Przesiadka z Canona 5dmk2 na Sony A7RII - czy warto ?

[QUOTE=Jacek_Z;1365968 szkła Sony sa konstruowane pod te dwa rodzaje AFu (jeśli sa konstruowane - to maja na myśli chipy w szkle, a nie optykę). Szkła canona też sa projektowane pod AF.


Niestety to nie jest drobny problem, tylko big problem. I dlatego Canon z Nikonem mogą zaproponować coś ciekawszego niż Sony z tym ograniczeniem. Niedługo się to okaże. Tzn to że będą miały większe średnice bagnetu.

Owszem. Ale jeśli jest mała średnica to jest gorzej z telecentrycznością. Przy tele i standardzie nie ma problemu, ale przy szerokich kątach - z rogami jest gorzej.[/QUOTE]


1. AF kontrastowy ma inne wymagania niż fazowy i tu stare szkła nie będą dawały rady bez innych rozwiązań. Vide Olympus I współpraca starszych szkieł 4/3 z puszkami innymi niż e-m1

2. A jakieś przykłady tego problemu? Jakiś samyang? Na NCS porównany?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Trzeba zdefiniować własne/swoje potrzeby, co lubimy fotografować i jak to prezentujemy.

Sony z konsekwencją rozwija bezlusterkowce zarówno APS-C jak i FF z tym samym bagnetem.
W ramach serii A7 rozwija 3 typy body :
- ogólnego zastosowania A7
- dużej czułości A7S
- dużej rozdzielczości A7R
jest już A7R3, "za chwilę" będą A7M3 oraz A7S3 .

Pod te zastosowania/body trzeba dobierać odpowiednie obiektywy by miało to sens

jp

---

No i A7M3 już jest
https://www.optyczne.pl/12101-news-Sony_A7_III.html

Jeśli nie potrzeba Ci "dużych" matryc, nie robisz dużych wydruków to jest to idealne rozwiązanie (zamiast A7R2/3)

jp

i jeszcze jeżeli nie potrzeba Ci normalnych obiektywów, a miałbyś ochotę do malutkiego pudełeczka podpinać kilogramowe nowiutkie szkiełeczka od sigmy, to to też jest idealne rozwiązanie :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

i jeszcze jeżeli nie potrzeba Ci normalnych obiektywów, a miałbyś ochotę do malutkiego pudełeczka podpinać kilogramowe nowiutkie szkiełeczka od sigmy, to to też jest idealne rozwiązanie :-)

---

No cóż, frustrację można okazywać na różne sposoby

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

No cóż, frustrację można okazywać na różne sposoby

jp

---

Oj, nieładnie tak personalnie atakować na forum :-) Cóż, jak widać złośliwość cechą posiadaczy sony :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adming

...

2. A jakieś przykłady tego problemu? Jakiś samyang? Na NCS porównany?

---

Nie da rady w ten sposób.

A w jaki się da?

No przecież szkła lusterkowe podpina się przez przejściówkę, czyli promienie światła nie padają na matrycę pod tak ekstremalnym kątem jak bez przejściówki i mała dziurka mniej przeszkadza :). Problem jest ze szkłami bezlusterkowymi. Zwróć uwagę, że niektóre szkła Sony mają taką długość jak lustrzankowe z przejściówką. Może właśnie przez ten bagnet.

Padły zarzuty,że Sony nie daje rady bo ma za małą dziurkę.

Chcę tylko wiedzieć jak te zarzuty przekładają się na praktykę.

Na razie same gdybania.

Jest jeszcze Fuji, coś pomiędzy Canonem i Sony :mrgreen: