Sens zmiany samego Body Canon 6D na Sony A7MK22

Mam nieodparte wrażenie, że wątek ten, jak i wiele innych ostatnio na CB, założony został przez promotora sony. Wystarczy porównać logikę takich postów. Jest początkowe pytanie, czy C czy S, a potem (w innych wątkach też), założyciel postu wymienia praktycznie tylko wady C i zalety S. Wiem, że taka praca promotorów marki, ale są pewne granice dobrego smaku i uczciwości forumowej...
Na na szczęście tu jeszcze Osoby, które z powodzeniem robią dobre dla nich zdjęcia używając sprzętu z wielu stajni - i chwała im za to, że jeszcze tu są i dzielą się swoją praktyczną wiedzą, wynikającą z częstej pracy sprzętem danego systemy, a nie tylko forumowi teoretycy, porównujący co tu napisali, a co tam:)

Pozdrawiam Wszystkich.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

2. zamiana 6D na A7 II (czy oczekiwać na 6D2)

Na to które body będzie dla nas lepsze ma wpływ wiele czynników zarówno obiektywnych jak i subiektywnych.
Niektóre (np. jakość techniczna uzyskowanych zdjęć) jest obiektywnie testowalna a część (skuteczność AF, podążanie zogniskowania na obiekcie, ... ) nie jest znormalizowana i trudno by zrobić sensowny ranking.
I nawet gdyby można było takie porównania sensownie zrobić to i tak każdy z nas może mieć różne priorytety które cechy są ważniejsze a które mniej ważne.

Z moim aktualnym doświadczeniem i moimi ocenami zamieniłbym 6D na A7 II bez wahania, sprzedał wszystkie posiadane obiektywy i zaczął budować szklarnię FE zaczynając od obiektywu o zakresie ogniskowej który dotychczas najczęściej stosowałem

jp

---

Ale nie napisałeś dlaczego nie poczekałbyś może 3 miesiące na 6d2. W tej chwili w rankingu DXOMark, ustawionym pod matryce Sony, A7 II ma 90 punktów a Canon 5d4 ma 91. Jest możliwe, że matryca 6d2 będzie podobna a może lepsza w tym rankingu niż 5d4. Więc matryca nie jest powodem, żeby wybrać Sony. Bo przecież u Ciebie "obiektywnie testowalna jakość techniczna uzyskiwanych zdjęć" znaczy "DXOMark.";)

AF nie wiadomo, zależy co kto woli, ale jestem pewien, że AF w 6d2 będzie miał przynajmniej pewne przewagi nad A7II.

Więc w sumie chodzi Ci tylko o to, że najważniejsze jest żeby pozbyć się lustra, nawet za cenę tyciej baterii jak w kompakcie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cubbus

Temu nie zaprzeczam, bo sam widzę jak się to zmienia. Jednak nawet chwalona za szybkość a6000 nie nadąża za 6d. Tak po prostu. A lepszy AF montują dopiero w nowych A7 z seri mark II, ktróe nie są już tanie na starcie. Myślę, że jeszcze ze 2-3 generacje aparatów przyjdzie poczekać na wyrównanie szans jeśli chodzi o skuteczność AF. Najlepsze dopiero przed nami ;)

BTW. za to rynek szkieł używanych do małych korpusów to porażka... Ceny są kosmiczne i rzadko sie coś fajnego trafia. A nowe obiektywy są droższe niż w canonie.

---

Procedury oceny/testowania pozwalają na weryfikowanie wyników i wniosków, każdy może je powtórzyć, uwalniają od subiektywizmu.

O ile są procedury testowania wielu cech/własności aparatów i obiektywów to nie ma (niestety) "całościowej" dla AF.
A w tym przypadku bardzo dużo zależy też od obiektywu i to nie tylko od wielkości "maksymalnej dziury"

Stąd jak piszesz .....a6000 nie nadąża za 6d.. jest mało wiarygodne
Może tak być ale może też być dokładnie odwrotnie

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Macios

Mam nieodparte wrażenie, że wątek ten, jak i wiele innych ostatnio na CB, założony został przez promotora sony. Wystarczy porównać logikę takich postów. Jest początkowe pytanie, czy C czy S, a potem (w innych wątkach też), założyciel postu wymienia praktycznie tylko wady C i zalety S. Wiem, że taka praca promotorów marki, ale są pewne granice dobrego smaku i uczciwości forumowej...
Na na szczęście tu jeszcze Osoby, które z powodzeniem robią dobre dla nich zdjęcia używając sprzętu z wielu stajni - i chwała im za to, że jeszcze tu są i dzielą się swoją praktyczną wiedzą, wynikającą z częstej pracy sprzętem danego systemy, a nie tylko forumowi teoretycy, porównujący co tu napisali, a co tam:)

Pozdrawiam Wszystkich.

---

dużo ostatnio tych zapytań z gotową odpowiedzią - kto jest twoim idolem i dlaczego lenin?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Procedury oceny/testowania pozwalają na weryfikowanie wyników i wniosków, każdy może je powtórzyć, uwalniają od subiektywizmu.

O ile są procedury testowania wielu cech/własności aparatów i obiektywów to nie ma (niestety) "całościowej" dla AF.
A w tym przypadku bardzo dużo zależy też od obiektywu i to nie tylko od wielkości "maksymalnej dziury"

Stąd jak piszesz .....a6000 nie nadąża za 6d.. jest mało wiarygodne
Może tak być ale może też być dokładnie odwrotnie

jp

---

To ja może opiszę sytuację z realnego życia ;)

U mnie w "kółku fotograficznym" rozrzut sprzętu cyfrowego spory, od m4/3 poprzez APSC na FF, wszelkie marki. Jest sporo osób mających sprzęt Sony (APSC) i sporo osób z tej grupy zaczyna się przesiadać albo na FF albo na APSC innych firm. Naturalnym wyborem tej grupy są sprzęty typu A7XX lub ewentualnie A6XXXX a jednak nikt tego po "zmacaniu" nie robi bo ergonomia jest do bani, a ludzie boją się, że z Sony zostaną z "komórką" z dospawanym wielkim obiektywem. Sony owszem robi bardzo fajny sprzęt (matryce, funkcjonalność) i pcha technologię do przodu (a9) ale jakoś w realnym świecie to nie do końca działa i może nie dotrwać w tym biznesie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Ale nie napisałeś dlaczego nie poczekałbyś może 3 miesiące na 6d2. W tej chwili w rankingu DXOMark, ustawionym pod matryce Sony, A7 II ma 90 punktów a Canon 5d4 ma 91. Jest możliwe, że matryca 6d2 będzie podobna a może lepsza w tym rankingu niż 5d4. Więc matryca nie jest powodem, żeby wybrać Sony. Bo przecież u Ciebie "obiektywnie testowalna jakość techniczna uzyskiwanych zdjęć" znaczy "DXOMark.";)

AF nie wiadomo, zależy co kto woli, ale jestem pewien, że AF w 6d2 będzie miał przynajmniej pewne przewagi nad A7II.

Więc w sumie chodzi Ci tylko o to, że najważniejsze jest żeby pozbyć się lustra, nawet za cenę tyciej baterii jak w kompakcie.

---

Zawodowo "skażony" jestem rozwojem
Uznałem że kilkanaście lat z lustrzankami wystarczy i trzeba sprawdzić jak to jest z innym typem body gdzie rozwojowo dużo się dzieje.
Doumiałem się sporo nim podjąłem decyzję o rozwodzie choć decyzja była trudna, miałem bardzo dobry 5D3 i obiektywy L.

Po prawie 2 latach nauki, weryfikacji i doświadczeń uważam ze to był (dla mnie) bardzo dobry krok.
Chodzi o przejście z lustrzanek na bezlusterkowce.

Że do Sony, ... no cóż ma teraz najlepsze bezlusterkowce : FF, duże Mpix, duże pole AF, stabilizacja, ...
A testy jakości zdjęć ukazały się gdy już miałem A7R2

Zawsze wychodząc na zdjęcia miałem zapasową baterię w plecaku/torbie
Teraz mam o jedną więcej.

jp

PS
Naprawdę chciałbym by Canon wypuścił szybko bezlusterkowca FF o klasie Sony A7x (lub lepszej)
To by nam wszystkim tylko wyszło na dobre, jedynie konkurencja jest gwarantem rozwoju, jakosci i dobrych cen.
Zarówno tym którzy widzą nieuchronne skutki rozwoju technologii jak i tym którzy nie przyjmują ich do wiadomości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Naprawdę chciałbym by Canon wypuścił szybko bezlusterkowca FF o klasie Sony A7x (lub lepszej)
To by nam wszystkim tylko wyszło na dobre, jedynie konkurencja jest gwarantem rozwoju, jakosci i dobrych cen.
Zarówno tym którzy widzą nieuchronne skutki rozwoju technologii jak i tym którzy nie przyjmują ich do wiadomości.

---

Ja bym chciał robić jeszcze lepsze zdjęcia... dla tego chodzę na warsztaty a nie zmieniam co rok body. A odkąd przesiadłem się na Capture One 6 to mam coraz większe ciągoty do ponownego zakupu starego 5D Dlaczego? Bo od tego nowoczesnego, idealnego i do bólu cyfrowego obrazka słabo mi się robi. O cenach tych nowości i zbędnych MPixelach nie wspomnę.
Także każdy ma swoje potrzeby dla mnie "nowość" bezlustrowa Canona to zbędny wydatek i jak bym miał się przesiadać ( a za kilka lat to zrobię ) to poczynię hołd fotografii i zakupię Leice, a nie telewizor Sony.
Uff już mi lepiej. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Naprawdę chciałbym by Canon wypuścił szybko bezlusterkowca FF o klasie Sony A7x (lub lepszej)

---

Rozumiem, że jak Canon wypuści taki super bezlusterkowy FF tak samo albo lepszy (oczywiście lepszy wg cyferek DxO) co/od A7x to sprzedasz Sony i wrócisz do Canona bo osobiście już się gubię jaki był powód tej zmiany z DSLR z 5d3 na A7R2 a nie na 5drs.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek67

Olympusy i Fuji miałem ze dwa lata temu, ich AF raczej na weselu byłby niezbyt przyjemny w użyciu.
Tym bardziej AF z Zenita ;)

---

Chyba masz racje, fotograf weselny to w końcu młody zawód, który wypłynął na szerokie wody po wprowadzeniu dotacji z UP (czy unijnych) :confused:
Wcześniej, zanim wynaleziono AF ta dziedzina nie istniała, może nie istniała, czekaj czekaj ... serio ?

To tak jakby ktoś mówił, że zanim wybudowano A2 i S3 nie dawało się jechać na trasie Szn-Wawa.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Ja bym chciał robić jeszcze lepsze zdjęcia... :)

---

I tu zdecydowanie z pomocą przychodzi SONY i DXO 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Także każdy ma swoje potrzeby dla mnie "nowość" bezlustrowa Canona to zbędny wydatek i jak bym miał się przesiadać ( a za kilka lat to zrobię ) to poczynię hołd fotografii i zakupię Leice, a nie telewizor Sony.
Uff już mi lepiej. :)

---

Leicę? Phi! A widziałeś jak słabo ta cała Leica i jej szkła wyglądają w rankingach DxO???
To już naprawdę chyba lepiej sony a6000 z pzetem.