Wersja do druku
Dzięki za info dla Pawła Ubysza i zdz.
Czytam to forum i zamiast nabrać pewności przy wyborze, zaczynam się coraz bardziej tego wyboru obawiać. Czy canon, czy sigma. A tele potrzebuje do zdjęć m.in jak wyżej pisałem kolejowych, lotniczych, tramwajowych itp. Coraz bardziej zaczynam przekonywać się do tej sigmy (m.in. dlatego, że jest tańsza od canona).
Ale czy rzeczywiście prawdą jes, że z canona w przedziale 200-300mm wychodzą kiepskie foty?
Co do tej Sigmy, to miałbym pytanie;
ten obiektyw http://www.fotoset.pl/?p=productsMore&iProduct=17 ma oznaczenie MACRO
a ten: http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...6-DL-DG-Macro/ ma SUPER MACRO II. W związku z czym, czym one się różnią (poza ceną i oznaczeniami)? Parametry mają identyczne, tylko ta mała różnica w nazwie...
Totalnie nie znam nomenklatury, stąd moje pytanie.
pierwsza jest to najlepszy model tej sigmy i najnowszy
tzn. sigma 70-300 apo macro DG
drugi nie istnieje, bo nie ma sigmy, ktora ma jednoczesnie oznaczenia DL, DG, super II