Myślę, że skoro na FF ten obiektyw jest kozacki, to na APS-C może być jeszcze lepiej. Przynajmniej inne szkła tak mają. W końcu z racji cropa odcięte są najbardziej newralgiczne części kadru.
Wersja do druku
Myślę, że skoro na FF ten obiektyw jest kozacki, to na APS-C może być jeszcze lepiej. Przynajmniej inne szkła tak mają. W końcu z racji cropa odcięte są najbardziej newralgiczne części kadru.
Po pojawieniu się tego szkła mam jeszcze większy dylemat - kupić EF 70-300 IS II USM, EF 70-200 F4 L (jak na początku planowałem), czy używany EF 70-300 IS L.
Przeznaczenie to krajobraz. Body FF.
Obiektyw z tematu kusi ceną, bardzo sprawnym IS-em i niezłymi osiągami. EF 70-200 F4 L to już stara optycznie konstrukcja - gorzej oddane i mniej nasycone kolory, innych wad w mojej ocenie nie ma.
EF 70-300 IS L kusi najbardziej, ale niestety w moim wypadku w grę wchodzi tylko używka w bdb stanie.
Na pewno nie tylko ja mam podobną zagwozdkę.
Już niedługo będzie doskonale niesystemowy Tamron 70-210 mm f/4 VC. A z plotek wynika, że w tym roku pojawi się jeszcze kilka ciekawych zoomów, o zakresie zbliżonym do omawianego obiektywu :-P
200 mm do krajobrazu to za mało. Jeden dylemat z głowy.Cytat:
Zamieszczone przez Greg S
Obrazek z C70-300L jest na prawdę piękny. Kolory, kontrast znakomite. Nie jest to lekki obiektyw chociaż bardzo kompaktowy ale budowa super. No a używany jest praktycznie każdy obiektyw - bierz używkę.
Miałem podobnie i wybrałem uzywany 70-300L. Mam 200L/2.8 na specjalne okazje, ale na spacery czy wakacje chciałem zooma.Cytat:
Zamieszczone przez Greg S
Akurat 70-300L ma bardzo dobrą mechanikę i nie było z nim problemów, dlatego opłaca się go kupować używkę, które są w okolicach 3-3,5tys. zł. Tego szkła zupełnie natomiast nie warto kupowac nowego, bo cena 5,5 tys.zl. to sporo. Jak można mieć nowe 100-400 od Sigmy i Tamrona.
Trochę odświeżę, ma ktoś porównanie tego canona z tamronem 100-400 vc USD? Warto dopłacać ~1000pln? Pytam pod kątem zdjęć krajobrazu na FF. Jeśli Canon daje lepszy/wyrazniejszy obrazek i ma szybszy, celniejszy AF, podpięty do APSH da podobny zakres ogniskowych.
Witam dzis nabyłem owego canona 70-300 is II długo sie zbierałem do kupna :) pierwsze fotki dzis i zalamanie brak ostrosci fotki jakies przebarwione jestem z okolic szczecina moze ktos chcialby podpiac pod swoje body w celu sprawdzenia??
wrzuć te foty tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez ksawery67
Kupiłeś nowy? Z jakim body używasz? Robisz w rawach czy jpg?Cytat:
Zamieszczone przez ksawery67
Noweczka dzis w Media robie w rawach i jpg na podgladzie juz widzialem ze kiepskie ale w domu na kompie to masakra! nie jestem laikiem dlugo juz albo jeszcze dluzej siedze w ty i wiem jak powinny wygladac dobre zdjecia . Czytalem komentarze . opinie test na optycznych i kurła powinno byc ostro 1/80 sekundy obiektyw z stabilizacja i kaszana!
--- Kolejny post ---
mam fotki ale nie kumam jak tu wrzucic?? jak masz czas Marcinus jutro to mozemu sie gdzies spotkac zanim go oddam spowrotem??
--- Kolejny post ---
Canon 200D wydaje mi sie ze jest różnica miedzy wizjerem a wyzwalaniem na ekranenie??