Czy korporacja Sony przetrwa do 2007?

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

Bez profesjonalnego body i super szkiel nie ma szans na reklame" pelnego" systemu D-SLR Sony. To moze byc tylko zabawka, cos jak Sigma, a raczej o wiele gorszego niz Sigma.

---

Wiesz, ja miałem SIGMĘ SD9, pewnie połowa tego forum ma szkła SIGMY ale nigdy nie wpadłbym na pomysł nazwania body SIGMY zabawką. Pod kilkoma wzgledami matryce Canona są kilometry za X3. A w plenerze i studio jeszcze długo modele poza 1 i 5D pozostaną w tyle.

SONY nie wymyśli Ameryki. Body tanieją, ustawi swoje cenowo na pewnym poziomie, doda szkła kitowe na bazie Minolty a pozostali niezależni producenci uzupełnią ofertę. Większość ludzi korzysta z 2-4 szkieł i niewielu ma ich więcej. Na marginesie, ilu właścicieli Canonów nigdy nie było na tym czy innym forum? Ilu ludziom wystarczają informacje z częściowo przeczytanej instrukcji? Czasami w naszych rozważaniach zapominamy że użytkownicy CB szukają czegoś więcej niż przeciętne pstrykanie na urlopie i imieninach.

Sony przetrwa. To potezna firma produkujaca olbrzymie ilosci elektroniki, w tym podzespolow, Dslr to ulamek ich produkcji. Nowy aparat Sony i tak bedzie produkowal lepsze obrazu, niz plastikowo- pomaranczowe bohomazy straszace dzis na licznych forach. Czego tej firmie zycze z calego serca- w koncu postep dziala jedynie na moja kozysc.
czesc.Ch.

Sony to gigant! Produkuje kamery i cyfrowe kompakty, telefony, kina domowe, wytwórnia płytowa, filmy, TV – sorry ale jakość obrazu na LCD to jest raczej niska i tak jeszcze trochę zostanie. Jak wychodziła ich konsole to też wszyscy się śmiali. Teraz segi nie ma, nintendo ledwo żyje. A to byli giganci tego rynku od lat. Przyszło sony i jest pozamiatane. A sony ma ogromny rynek dla swojego PS. Co do PS3, oni go wyprodukują na 100%, on nie musi być idealny tak samo jak aparat canona. O stworzenia wrażenia idealnego produktu jest marketing a tutaj sony to ścisła czołówka. Po co bić się z xbox skoro w przyszłym roku wprowadzi się konsole i wmówi że to następna generacja i X są przestarzałe. Pamiętajcie ze na świecie cena konsoli to śmieszne pieniądze, zarabia się na licencjach tych co produkują gry. Jak im się X opatrzy to sobie wymienią a PS3, a zanim Microsoft zrobi następcę trochę minie. Dla mnie to najbardziej słuszna decyzja sony. Po co konkurować na śmierć i życie. Lepiej wmówić ludzią ze konsola jest taka zaawansowane że trzeba aż odłożyć premierę. Już niektórzy wierzą że jest technicznym majstersztykiem.


DSLR od sony…. Kupiło Minole tylko żeby mieć jakiś punkt zaczepienia jeśli chodzi o obiektywy. Podejrzewam że dobry obiektywy a takie minolta ma są trudniejsze do zrobienia niż korpus jak się juz ma technologie matryc i wprawę w produkowaniu aparatów (kompaktów). A zaprojektowanie kilku dobrych szkieł które będą konkurować z canonem i nikonem to już spora kasa. Sony wypuści puszki, na obiektywach minolty napisze Zeiss a marketing wmówi wszystkim że to jest super nowe, najnowsza technologia itd. Wcale bym się nie zdziwił gdyby sony z Zeiss policzyło koszt projektowania obiektywów i by wyszło ze taniej jest kupić upadającą Minole niż samemu to robić. To czego nie ma minolta dostarczy tamron tak jak dostarczał miniolcie tyle że będzie teraz pisało Zeiss

Ale jak sony sobie wyliczyło że będzie miało 20% rynku to będzie miało. Z canonem i nikonem im tak łatwo nie pójdzie jak z sega bo to jednak trochę większe firmy.

Założe się że ci od 350D z kit za rok będą się kłócili że nie warto mieć 350D i lepsze jest sony. Kit minolty z w dodatku z napisem zeiss jest lepszy od canona, bo tutaj ciężko zrobić coś gorszego :)

PS. Właśnie nie można zapomnieć o produkcji matryc które kupują „prawie wszyscy” a chyba LCD do aparatów też są od sony.

kto wie moze dzieki temu spadna ceny :)

Jesli sony dziabnie puszke a AS a tamron bedzie walic obiektywy a jeszcze Karol da fajnego kita to przy szumach jakie ma ccd /d50 ktory jest przeciez z podworka sony a ma niezle rezultaty/ szykuje sie niezla przyszlosc a nasz placz ze co chwila brak nam tych 2-5 tys ;) na nowe ...

Sony robi dobra elektronike i w koncu uklepie dslr-a w koncu to takze tylko elektronika.
czesc.Ch.

To co napisal snowboarder nie jest bez sensu to jest mozliwe, ale trzeba znac rynek gier wideo, zeby wiedziec o co chodzi :)
Taki scenariusz jest mozliwy, ale Sony musialoby popelnic drugi raz ten sam blad. Ten sam, ktory popelnila kiedys SEGA wypuszczajac Saturna jako rywala PSXa. PSX od Sony byl bardzo latwo programowalny, duzo bibliotek, itd., gry pisalo sie szybko i latwo. Saturn od SEGI, wrecz przeciwnie, proces tworzenia gry trwal duzo dluzej. SEGA wtopila, wypadla z rynku, pomimo, ze konsole to nie byl jej jedyny rynek zbytu, robili jeszcze automaty. Potem przyslo PS2 od Sony i Xbox, wszyscy sie smieli z Xboxa, a co sie okazalo, ze Xbox to taki PSX, latwo programowalny, szybkosc pisania gier, latwosc, zmiatalo PS2. Sony dalo ****, i kazdy kto zna ten rynek to wie, ich inzynierowie sie pomylili, i nic nie pomoglo, ze to Sony. Teraz sytuacja jest dziwna. Nintendo poszlo w innym kierunku, bo ani za PSXem ani za PS2 nie mogli nadazyc, wiec wypuszczaja jakas dziwna konsole, ktora bankowo odniesie sukces w Japonii i to im styknie, bo skosne oczy lubia takie dziwne rzeczy. M$ wypuscil XBOXa 360, firmy ucza sie pisac gry, pisze sie je jeszcze szybciej i latwiej, odchodza PS3 coraz bardziej. Sony natomiast nie wyslalo jeszcze PS3 DEV KITow do firm, gry nie powstaja, wiec w dniu premieru ukaza sie jakies kiszki, nikt na to nie spojrzy, jezeli dodac do tego Blue Ray, koszt produkcji ktorego jest ogromny to moze sie okazac, ze Sony podzieli los Segi. Dodatkowo, Sony stworzylo procesory do PS3, wpompowali w to mase kasy. M$ poprostu wzial instniejace procki. Tak jak ktos tu napisal, do konsol firma doplaca, PS3 wypuszcza, wtopia mase kasy, a jak szybko nie powstana fajne gry na PS3, to moze byc roznie bo ludzie beda grac na Xboxie 360 bo na nim beda juz super gry, kiedy gry na PS3 beda w powijakach :) To nie Sony zyskalo przewage, tylko M$, PS3 nie bedzie lepsze technicznie od Xboxa 360, bo Sony na to nie stac, a rok przewagi w poznawaniu nowej platformy to bardzo duzo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez yasin

To co napisal snowboarder nie jest bez sensu to jest mozliwe, ale trzeba znac rynek gier wideo, zeby wiedziec o co chodzi :) ........................

---

Rok w produkcji układów odpowiedzialnych za grafikę to bardzo dużo czasu. Blue Ray to chwyt marketingowy bardziej ale na 100% będzie bardzo skuteczny. Ludzie kupowali PS2 jako DVD – co z tego ze miał fatalną jakość obrazu. Może sony nie chce konkurować ceną. Będzie wyższa ale uświadomią kupujących ile "więcej" dostają. Zaprojektowany procesor to tez plus bo jest stworzony do tego a nie tylko zaadoptowany z całym „balastem nie wykorzystanych rzeczy” Koszt projektowania minus tańsza produkcja a na pewno układ specjalistyczny jest tańszy niż układ do wszystkiego w ogólnym rozrachunku w mln szt może się bardziej opłacać. M$ idzie jak zawsze po najmniejszej lini oporu. Jak działa za wolno to niech ludzie sobie kupią szybsze komputery.
Możesz wyjaśnić skąd informacja że sony na coś nie stać? Bo dla mnie to jest bardziej kwestia czy to się sony opłaca.

Sony na razie wtopiło tylko raz, z mini dyskiem. Ale zaprojektowanie własnego algorytmu kodowania dźwięku kosztowne nie jest sądząc po tym ile jest różnych formatów i wcale nie opracowywanych przez duże firmy. Więc za dużo nie stracili a trochę urządzeń do obsługi tego sprzedali

Nikt nie ma takich informacji czy Sony stac czy nie, tylko Kutagari to wie. Ale obseruje rynek i rozne informacje naplywajace rowniez od Sony i widze, ze przekombinowali. Dedykowany, stworzony od podstaw procesor to fajna sprawa na papierze, ale na dzien dobry nikt nie umie tego oprogramowac, a wiesz co to znaczy dla firmy nauczyc ludzi nowej technologii, ba, a nauczyc ludzi pisac dobrze i wykorzystac mozliwosci tej technologi. M$ dal Dev Kity, gry sie pisze jak pod DirectX, czyli wszystko jasne, nic nowego, zaczynamy i jedziemy i na dzien dobry serwujemy super tytuly. Czyli M$ zrobil taniej i lepiej :) Ale nie mow mi, ze Xbox 360 to piecyk, bo tak nie jest, tak ludzie mysleli kiedys ale M$ wyleczyl ich z tego myslenia. Jak Sony nie pojdzie po rozum do glowy, tak jak zrobilo Nintendo to wtopi bardzo duzo kasy na PS3, czy upadnie tego nie wiem, to zalezy od tego ile tej kasy jeszcze zostanie w portfelu.

Dzieki yasin :-)
Jako nieliczny w tym watku prezentujesz konkretna wiedze na temat...
Ten procesor to moze byc gwozdz do trumny. Pamietasz, jak
Ken Kutaragi poczatkowo zapowiedzial procesor 1000 razy szybszy niz
ten w PS2? Teraz sie juz wycofal z tych bunczucznych zapowiedzi,
mowi o 40 razach ;-)
Swietna byla tez prezentacja PS3, ktora kazal przygotowac na poprzedni E3.
Oczywiscie wszytko bylo wygenerowana grafika komputerowa, ale teraz
trudno sie wycofac...
Zabawne, ze teraz w oficjalnych komunikatach mowi sie o PS3
"oczekiwanej w listopadzie". Na naszych oczach odbywa sie wlasnie
smierc potenta. Sony dalo [tu cztery litery] juz wiele razy, w mojej
dziedzinie slynny jest projekt "Socratto" (zainteresowanych odsylam do google).
Ale PS3 moze byc/bedzie najbardziej spektakularnym i glosnym
upadkiem.
A szkoda bo ich magnetowid HDSR jest swietny....

Czy wy naprawde myslicie ze finanse Sony az tak bardzo zaleza wlasnie od rynku konsol, ze niepowodzenie na tym polu mogloby zabic tak wielka korporacje?

Moze co najwyzej zabic ich dzial konsol... ale na pewno niiepowodzenie PS3 nie spowoduje upadku calego Sony... co najwyzej nieco zachwieje ich kwartalnym raportem finansowym.