fotografia wydarzeń , reportażowa

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

wygoda vs jakosc/mozliwosci,

ja zamiast 70-200/4 wolalbym juz 200/2.8

---

Ludzie tego nie kupują, bo stare i stało ogniskowe, a nie wiedzą, że to jeden z najlepszych obiektywów Canona.

[QUOTE=joela82;1324802]

Cytat:

---

Zamieszczone przez aleksandria

więc chyba zdecyduję się 70-200 f4 ...w dalszej perspektywie pomyślę o 6d , bo szumy w moim mnie już drażnią...
co do finansów to mam to już wykalkulowane ;)

---

Może jednak C70-200/4L IS. Jakość obrazka i stabilizacja to istotne zalety w stosunku do starej wersji bez IS.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

Ludzie tego nie kupują, bo stare i stało ogniskowe, a nie wiedzą, że to jeden z najlepszych obiektywów Canona.

---

Taki stary jak i 135/2, który jednak jest bardzo popularny. Głównie chyba chodzi o to, że f/2.8 nie jest tak podniecajace jak f/2, a stałka 200 mm jest uważana (może z lekka przesada) za o wiele mniej uniwersalna niż 135 mm. Ja nie wezmę do ręki tej długości bez IS.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

Ludzie tego nie kupują, bo stare i stało ogniskowe, a nie wiedzą, że to jeden z najlepszych obiektywów Canona.

---

135 2,0, 200 2,8 najlepsze stałki jakie miałem. Nie można ich porównać do jakiegokolwiek zooma 70-200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

135 2,0, 200 2,8 najlepsze stałki jakie miałem. Nie można ich porównać do jakiegokolwiek zooma 70-200.

---

The-digital-picture Brian nie wiedział, że nie można porównać i jednak porównał. :o Tak na oko chyba mu wyszło, że za $1999 można kupić sporo więcej niż za $750, nie tylko na wagę, czyli "you get what you pay for" .;)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens Image Quality

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

135 2,0, 200 2,8 najlepsze stałki jakie miałem. Nie można ich porównać do jakiegokolwiek zooma 70-200.

---

Ależ oczywiście że można i można dojść do całkiem ciekawych wniosków 8-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ależ oczywiście że można i można dojść do całkiem ciekawych wniosków .

---

O ile jestem w stanie się zgodzić jeśli chodzi o 200/2.8 to mimo wszystko trudno porównać 135/2.0 z zoomem 2.8. Szczególnie przy f2.0

Ja piszę tylko o tym co mi przeszło przez ręce czyli 200/2.8 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

wygoda vs jakosc/mozliwosci,

ja zamiast 70-200/4 wolalbym juz 200/2.8 + np 85/1.8

---

ok, dzięki rozważę , ale czy jeżeli są to obiektywy z tego co wiem bez stabilizacji obrazu, to biorąc pod uwagę że fotografowałabym ludzi w ruchu głównie tancerzy to chyba ok było by ? no ale już przy robieniu zdjęć statecznych portretowych to bez IS chyba już gorzej ? no i czy te przytoczone przez Ciebie RTsiak obiektywy mają szybki AF?

czy może w takim razie pomyśleć też nad CAnon 70-200 2,8 bez IS ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ależ oczywiście że można i można dojść do całkiem ciekawych wniosków 8-).

---

A do jakich konkretnie doszedłeś?