Cholerka - nie wiedziałem , że Marillion tyle płyt natrzaskał :shock:. Dla mnie po odejściu Fisha to już nie ten sam zespół. Ostatnio kupiłem B side themselves i w kółko puszczam Grendla.
Sorry za zboczenie z tematu :oops:
Wersja do druku
Cholerka - nie wiedziałem , że Marillion tyle płyt natrzaskał :shock:. Dla mnie po odejściu Fisha to już nie ten sam zespół. Ostatnio kupiłem B side themselves i w kółko puszczam Grendla.
Sorry za zboczenie z tematu :oops:
No to ja mam podobnie. Ukubiona płyta to ... Clutching at straws :)Cytat:
Zamieszczone przez Fan nr 1
pozdrawiam
jeszcze test Cichego :)
1/200
ISO 100
f: 2.8
2 testy, odleglosc focenia ok 0.5m
zmienialem ogniskowa do maksymalnych zakresow.
http://img182.imageshack.us/img182/3880/1286bz.th.jpg
28
http://img182.imageshack.us/img182/8472/1750bo.th.jpg
75
http://img182.imageshack.us/img182/4355/2288wy.th.jpg
28
http://img153.imageshack.us/img153/8941/2754gj.th.jpg
75
wszystkie tym razem z reki. co wazne - upload na serwerze nie pozwala wrzucac wiekszych plikow niz 1MB, wiec tylko to zrobilem w PSie (podobnie, jak przy samplach plyt CD). dodatkowo, gazeta, ktora dysponowalem nie chciala lezec zupelnie plasko, jako nowka zachowywala sie...jak to swierza prasa :D
moja tez, jesli chodzi o Fish'a, dlatego wlasnie wyjechala na pierwszy plan :DCytat:
Zamieszczone przez aptur
Marillion wydal znacznie wiecej plyt , wiekszosc mam. jestem fanatykiem ich Muzyki, wiec moze to jedno forum ocalimy od dyskusji na temat wyzszosci Swiat... :D ;)
Jak dla mnie to on troszke mydli na długim końcu, ale raczej bym się tym zbytnio nie przejmował :wink:
F/2.8, @75mm, ISO 200, 1/125
F/2.8, @75mm, ISO 200, 1/100
z gory mowie, ze o lepsze swiatlo bylo ciezko - musialbym przestawiam to i owo w mieszkaniu, zeby podciagnac dodatkowe lampy ;-) .. i jeszcze jedna uwaga - zdarzylo mi sie ze jedna czy dwie foty wyszly zupelnie mydlane ale to kwestia af, ktory czasem gubi sie na plastiku w swietle zarówy skierowanej prosto na plyty..no i ten czas 1/125 :( ..
wiem, ze to moze nie w 100% wiarygodny test ale lepszy moge zrobic rano :smile: ..
aha, fotki jedynie zmniejszczane w PS..zadnego PSucia ;)
Airborn, naprawde uwazam, ze Twoj egzemplarz jest ok :smile: ..mnie tez czasem w gorszych warunkach af zjedzie z obiektu ale to kwestia wprawy :smile: ..sam do tej pory focilem obiektywami M42 gdzie o af mozna bylo tylko pomarzyć wiec przesiadka z poczatku nie byla latwa :roll: .. ale jak juz sie wstrzelisz, bedzie super :D ..ja ciagle sieszcze sie "wstrzeliwuje" :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Airborn
Myślałem że wyjechała na pierwszy plan bo ten test to ostatnia deska ratunku przed uznaniem, że ten tamron jest cóś nie teges.:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Airborn
Ja nie potrafię wybrać najlepszej płyty z fishowego okresu - dla mnie wszytkie są dobre :cool: .
kurcze, ale rowniutkie fotki Twoich plyt ;) nie to co moje :)Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
co do AF, powiem Ci, ze az balem sie przyznac, w tescie z gazeta POLOWA fotek byla zupelnie rozmyta :/ myslalem, ze ostrzenie kitem i tamronem nie bedzie znacznie sie roznilo, a wynika jednak, ze trzeba zaczac od nowa...
na zakonczenie wklejam dwie foty.
pierwsza przedstawia caly kadr, druga wycinek, na ktory ostrzylem.
f: 2.8 @75 1/200 (nie wiem, czy przyczyna nieostrosci wczesniejszych fotek nie byl wlasnie zbyt krotki czas) ISO 100
http://img66.imageshack.us/img66/439/img00086rh.th.jpg
http://img183.imageshack.us/img183/8...mple1zn.th.jpg
Airborn, te zdjęcia to są OK :) Jak ktoś będzie jeszcze robił testy to niech ostrzy na coś kontrastowego (najlepiej jakieś właśnie literki - tak jak w przypadku tego telefonu to wiecej by pokazal test jakby te literki klawiatury byly wyostrzone). W przypadku płyt to tam jest plastik opakowania który może jakieś zniekształcenia wprowadzać.