Batis nie jest do lustrzanek.
Wersja do druku
Batis nie jest do lustrzanek.
Też liczę, że oprócz 85/1.2 III zrobią wcześniej 85/1,8 IS w cenie, jakości i gabarytach korespondujących z Canonem EF 35 mm f/2 IS USM. Dobrze byłoby mieć wybór.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
:!: Zgadzam się i też czekamCytat:
Zamieszczone przez Sunders
Obawiam się, że to pobożne życzenie.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Tamron fajny. 85L lepsza :)
Zawsze może być tak, jak z poprzednią 90tką makro Tamrona - na początku wyskoczyli z ceną ok. 3000 zł ( czyli tyle, ile wówczas kosztowała 100 makro L Canona ), by po zapewne nienajlepszej sprzedaży zrewidować cenę do obecnych ok. 1800 zł. Cicho liczę, że w tym przypadku będzie podobnie :P
Tamron sam siebie pogrzebie tą ceną :D Sigma 85 ART na bank wypuści... tylko może już ze światłem 1.2 :D
Wątpię bardzo, że Sigma da f/1.2. Spójrz na wagę pozostałych stałek przy świetle f1.4, to taka osie-piątka by ważyła ze ochychcet kilo.
Nie sądzę, może być wtedy problem ze zrobieniem pod inne bagnety.Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Sigma pokazuje że można zrobić coś czego nie zrobiła konkurencja więc zawsze jest nadzieja.
Chcą zagarnąć cały sektor to się starają. Miałem jednego Tamrona i było fajnie puki soczewki nie wypadły przy naprawdę lekkim wstrząsie w torbie... Więc zastanowię się 2 razy nim się zdecyduję :D
Tylko, że Tamrony typu 17-50 po 2 latach nabierały luzów, gumy się rozłaziły. Soczewkę w T17-50 bardzo łatwo dokręcić, trzeba to zrobić zanim wypadnie :) Nowymi Sigmami można rzucać, są solidnie zbudowane aczkolwiek 2 moje z serii Art zaliczyły wpadkę. Liczę na 85 1,4 lub 1,8Cytat:
Zamieszczone przez Morfii