Sigma 20mm F/1.4 ART... co wy na to ?

35L to chyba logiczne. Testowałem oba w praktyce i o ile wolę obrazek z Sigmy tak AF pewniejszy ma L. Kupiłem 35A i z początku chciałem nią prasnąć o ziemię. Dopiero kalibracja usb dockiem zrobiła to szkło używalne, al;e tylko z jednym body bo już na drugim wymaga zupełnie innej kalibracji...

Skoro przy tych samych testach (m.in. optyczne bo oni przynajmniej testują na Canonach) 24A wypadł gorzej od 35A to chyba mogę wyciągać wnioski.

Fajnie, że trafiły Ci się dobre egzemplarze, ale to niestety nie jest reguła. Bardzo jestem ciekawy 24-35A, chętnie przetestuję jak tylko nadarzy się okazja.
Dywagujemy o szkle, którego jeszcze nie ma, bardziej merytorycznie już się nie da. Mogę dogrzebać się do trafionych zdjęć z Sigmy i je tu wstawić tylko po co? Nietrafione tez się znajdę bo jeszcze sporo materiału mam do obrobienia.

Pozostaje poczekać i przetestować samemu.

nie wiem co robić, ale chyba postanowiłem , funduszy zawsze brakuje, dlatego sprzedaje 24-70 2,8 L i dokładam zimą do 20 1.4 sigmy, w tym sezonie ślubnym pracowałem głównie 35art i jestem bardzo zadowolony z mojego egzemplarza, bez żadnego tam przebierania kalibracji, pieknie rysuje ,ma super kolory , dobra prace pod światło, super rozdzielczosć, i chce teraz pracowac na samych stałkach , sprzedam jeszcze chyba 70-200 na rzecz 85 chyba też sigmy:) a co! moja prośba i pytanie jest do was : jakiś tani zoom do packshotów bede potrzebował w studio , tam pracuje na przysłonach 9-11 to czy CANON EF 28-80/ 3,5-5,6 sie sprawdzi?

Cytat:

---

Zamieszczone przez stempel74

moja prośba i pytanie jest do was : jakiś tani zoom do packshotów bede potrzebował w studio , tam pracuje na przysłonach 9-11 to czy CANON EF 28-80/ 3,5-5,6 sie sprawdzi?

---

jeśl już mówimy o "antykach" to proponuje 24-85 (były czarne, takiego miałem, i srebrne, i te własnie wg miejskiej legendy lepiej rysowały:lol:) był w swoim czasie wyraźnie lapszy od 28-80

mialem tego 24-85 usm pod 5d (srebrny xD) dobry obiektyw. Sprzedalem za 400zl chyba.
Najslabszy byl na 85mm ale ogolnie akceptowalnie w calym zakresie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

mialem tego 24-85 usm pod 5d (srebrny xD) dobry obiektyw. Sprzedalem za 400zl chyba.
Najslabszy byl na 85mm ale ogolnie akceptowalnie w calym zakresie.

---

Mam ten obiektyw. Fajne zdjęcia z wakacji przywiozłem.

Optyczne.pl już ją testuje:

Sigma A 20 mm f/1.4 DG HSM - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl

Czemu nie dali rowów? Z tym wyostrzaniem na 0 to wygląda słabo nawet na f8.

Przecież oni nigdy nie dają rawów. "Bo nie".

Nigdy wcześniej nie śledziłem tego typu stron. Swoją drogą to chyba jedyne sample dostępne w sieci.

Jest już test optyczne.pl:

Test Sigma A 20 mm f/1.4 DG HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

Wg tego testu ta sigma to rewelacja.

Ciekawe jak się będzie sprawdzać w praktyce.