Faktycznie może tak być, ale to robiłem w DPP i nie bardzo "czuję" ten program. Spróbuję w DxO.Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Wersja do druku
Faktycznie może tak być, ale to robiłem w DPP i nie bardzo "czuję" ten program. Spróbuję w DxO.Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
A czym to się w Italii objawia?Cytat:
Zamieszczone przez italy
Szczegóły, które dla mnie wciąż są abstrakcją. Ale patrząc na Wasze zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Może inne kuperki bardziej się podobają, albo z innego przedziału wiekowego.
Eeee...tam zaraz kryzys, może mały kryzysik, ale zaraz minie.
--- Kolejny post ---
Zawsze chce się lepiej, dalej, szybciej, a tu ni cholery nie wychodzi :)Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Tym że wstajesz o trzeciej nad ranem i idziesz polować na zimorodki. A później narzekasz że musisz wcześnie wstawać. Zamiast się cieszyć że w ogóle jeszcze możesz wstać:)Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
He...he, muszę to sobie zapisać, bo dzisiaj trenowałem, a jutro wstać ciężko będzie.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
No u mnie to było zawsze "Citius-Altius-Fortius"Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
O kurde, to albo przegapiłem albo dopiero przede mną!:lol:Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Nie przejmuj się, tak mają w Italii. U nas o trzeciej nad ranem poluje się na młode kaczki:)Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Przegapiłeś :), ale to nic:Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
http://www.canon-board.info/galerie-...9/index49.html
Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
598) Poprawiona kaczka w cieniach, masz rację - muszę bardziej opanować DPP.
Nieco ociepliłem fotkę.
Wydaje mi się że jest lepiej. Ale ja po prostu nie lubię mocno kontrastowych fotek przyrodniczych. Ktoś inny może mieć inne zdanie.
Kilka fotek niespodziewanych, bo miałem tylko teleobiektyw pod ręką z TC.
Ważka podobno to Świtezianka dziewica.
Ta moja chyba nie była już nietnięta, bo fruwała w parce z drugim osobnikiem ...he he osobnikiem :).
599) Ważka - macro ze teleobiektywu 560 mm
600) Z odległości przynajmniej czterech metrów.
601) Z innej strony, ale to ten drugi osobnik.
No powiem Ci że mnie zaskakujesz:) Ładne to. A można wiedzieć jakie parametry wyszły?
Dziękuję.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
ISO 5000 i 6400, czas mój minimalny 1/1000 z ręki podpartej w łokciu o kolano :) f8 i 9.
A piszą, że 7D2 to tylko do 1600-3200 max, ale może tego nie czytałem zawczasu.
I ja powiem: ładne to!:D
Dzięki. 601 naj. A swoją drogą jak masz jakąś setkę macro to możesz sprzedać. Nie będziesz musiał tyle nosić:)
Powiem tak - nawet chętnie, bo mam dwie setki macro - Soligor i Canon.
Może potrzebujesz ? Canon idzie na sprzedaż, bo po co ma leżakować.
--- Kolejny post ---
Dziękuję, że tu zaglądasz. Miło.Cytat:
Zamieszczone przez solti
Ale jak italy zobaczy to zaraz skrytykuje, bo na macro się zna, ale to tylko 400 mm+TC x1,4.
Dzięki, nie:) Przecież mam 560mm:)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
hehehe , no tak - jak na początki to powiem że pełna trója :)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
601 -jedyne które jest w miarę dobre :) Tak jak w ptakach -tak i tu kadry od tyłu nie są za szczęśliwe :)
Żeby 600 było odpowiednio skadrowane- głową w Twoja stronę powiedziałbym - Bravo :)
Więc tak- gdyby złożyć nr 600 z 601 i tło jak na 600 , wyszła by super faktura skrzydełek, i przód ważki byłby poprawny.
GO jest bdb,ciut bym przytłumił światło- ciemnoszara blenda-
I niestety to co nie lubisz:) ważki to świt :) masz wtedy pełna kontrolę nad kadrem, światłem i możesz pobawić się nawet z przeniesieniem danego osobnika na inne miejsce gdzie tło by Cię zadowalało.I ten wspaniały świat o 5 rano:) pachnący rosą -jazgotem ptaków .
To znaczy semestr zaliczony ! Dzięki Panie psorze.Cytat:
Zamieszczone przez italy
Jak będę na emeryturze i nie bedę mógł dospać, to wylezę skoro świt.
A na razie to rano wolę milutką małżowinkę.
Co do fotek, to sam byłem zaskoczony, że cokolwiek wyszło z tego tele, a nie wszystko na złom.
Jeśli Cie wciągnie ten rodzaj fotografii, to zostawisz cieplutka małżowinkę a sam popędzisz w poszukiwaniu coraz innych robali i lepszego światła:)
wg mnie, rób przemyślane kadry , zobacz o jakiej godzinie -heheh 5-6 rano - jest najlepsze światło,i chwal się z nami swymi pstrykami:)
Jak na razie jesteś na dobrej drodze :) Aha , statyw to podstawa przy makro, teraz robisz z dalszej odległości więc jest ok, ale już z metra czy mniej będzie Ci on potrzebny.Widzisz , jak wciągają mnie ptaki -nawet czatownie pobudowałem :) cel uświęca środki :) czy jakoś tak :)
To mogłoby mnie zamordować, takie wstawanie skoro świt :)Cytat:
Zamieszczone przez italy
Cel jest wytyczony, środków brakuje, ale trudno - jakoś sobie radzę z pomocą Kolegów.
Pewnie jest to dalekie od cyzelowanych i sterylnych kadrów z pojedynczym listkiem i robalem, ale mnie tam się spodobało całość jako środowisko.
602) Macro chaos, pluskwiak w roli głównej.
Znacznie lepiej wygląda w dużym formacie.
Obcy 8 pasażer porażony przez tryfidy ?
Tylko bardzo mały !Cytat:
Zamieszczone przez zysk
603) Drugi pluskwiak do kompletu.
603 :) ten jest czytelny,a jak długi jest w mm ?
Eeee dość duży tak z 5-6 mm.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Ale te dwa maluchy to mają po 2-3 mm, a jakie zajęte sobą !
Może nie są zbyt ładne, ale cierpliwie pozowały.
604) Macro parka
605) Są owady małe i jeszcze mniejsze.
Słoniki wyszły Ci w miarę :) dobrze - szkoda że kadr od góry.Zrób to samo z boku a będzie super.To samo dotyczy się poprzednich.
604, OK ,wciaż mi brakuje jednego klika ostrości ,chyba ,ze oczy albo monitor
Chaos mi się podoba. Rozumiem że to już klasycznie, 100mm znaczy się:)
Dokładnie - Canon 100/2,8 Macro USM, bez statywu z ręki, lampa z moim dyfuzorkiem.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
A to widzę, że makro poszło jakościowo do przodu. Cieszy mnie to. W ostrym dziennym świetle czasem sobie radzę tak, że daję na obiekt cień i lekko "fleszuję".
Kiedyś było to moją dewizą, ale już nie. Jakoś tak się porobiło, że mając 5Dmk3 + 100IS z ręki mi idzie lepiej. Myślę, że to głównie dzięki AF, który daje więcej trafionych oraz dzięki większej rozdzielczości obrazka względem wcześniejszego zestawu. Ale jeśli chcieć się zbliżyć do obiektu bardzo bardzo, to statyw faktycznie potrzebny.Cytat:
Zamieszczone przez italy
Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Miło mi, że tu zaglądasz.
Teraz to i bez statywu, a za pomocą teleobiektywu 400 mm - próbuję zrobić takie niby macro.
606) Kolejny obrazek z serii - owady małe i jeszcze mniejsze
606 fajna fotka,ale prawego badyla:wywalibym :)
Kurcze, a ja specjalnie tego badyla tam umieściłem i tak kadrowałem aby był ! Masz ci los :)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Wpierw zrobiłem tak jak piszesz, ale kadr był zbyt "jałowy", takie miałem odczucie.
--- Kolejny post ---
Zresztą można wybrać, co komu pasuje.
Jakby Irek pytał to 400 mm, ISO 1000 czas 1/320 s (!!) z reki na kolanie, eV +2/3, f 5,6 z jakichś 3,5 m.
607) Wersja małe i mniejsze
Nooooooo ,teraz to dopiero mnie się podoba :) .
Oczywiście kadr a nie fotka :).
chyba oczy nie te jak kiedyś:
przepalone białe ,za duży kontrast.
żartowałem : świetna fota :)
Nie pytałem:) Ale powiem Ci że w tej dyscyplinie nawet nie zamierzam z Tobą rywalizować. Szkoda migawki:)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Tele się faktycznie przydaje do łapania płochliwych. Ja np. swój 100-400 stosowałem głównie do ważek. Kadr ciekawy i spoko w odbiorze.
Uprzejmie dziękuję, a oto następne użycie teleobiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez tryton
607) Ważki - ładne i mniej ładne, czyli ćwiczenia macro 400 mm
608) Ta jest jakby ładniejsza.
Ta pierwsza dla mnie lepsza:) szkoda tylko że nie cała w GO, ale ja to rozumiem :)
Widzę że nie chce Ci się wcześniej wstać by zapolować na ptaszory -więc uganiasz się późniejszą porą za ważkami :)
No bo ostrość łapana była na ten mały zalotny pieprzyk na lewym policzku...Cytat:
Zamieszczone przez italy
Na wazki tez warto z rana polowac. Pierwsze bardziej mi sie podoba ze wzgledu na kadr, w obu fajnie jakby bylo bardziej miekkie swiatlo.Cytat:
Zamieszczone przez italy
Wysłane za pomocą Tapatalk
Pierwsze fajniejsze. Zastanawiam się czy jakaś większa blenda przepuszczająca światło zdała by egzamin w przypadku takich zdjęć żeby np. uniknąć przpaleń jak masz na patyku z lewej strony.
Jeżdżę sobie rowerem dookoła jeziora i coś tam się trafi, tylko było za ostre słońce.Cytat:
Zamieszczone przez italy
--- Kolejny post ---
Jestem zaskoczony, że udało się trafić z teleobiektywu w cokolwiek, a tego "pieprzyka" nawet nie widziałem :)Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
--- Kolejny post ---
Dziękuję za wizytę, coś nie widzę siebie z tym rannym wstawaniem, toż to katorga.Cytat:
Zamieszczone przez fristajlor
--- Kolejny post ---
Nie miałem sposobu jak to usunąć, a badyl był kilka metrów od brzegu jeziorka.Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
To fajnie, że się spodobało jakieś macro z teleobiektywu.
Kiedyś jak bawiłem się tą formą fotografii, stosowałem z powodzeniem blendy z szarego kartonu.Potem sam zrobiłem sobie 2 blendy składane z naciągniętym szarym materiałem - jeden ciemniejszy i lekko przepuszczający światło, druga mniej więcej odcień szarości jak do ustawiania balansu bieli.Z tym, że ten materiał nie przepuszczał światła, splot był bardzo gęsty.Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Jeżeli weźmiemy pod uwagę rozmiar ważki to czy zamiast kartonu za blendę mogłaby robić wysuwana część pudełka od zapałek? Ot tak mnie wzięło na jakieś filozoficzne rozważania.Cytat:
Zamieszczone przez italy
Pewnie można :)Tylko życzę powodzenia w trafieniu odbitym światłem w ważkę :)Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Przecież to było tylko filozoficzne dywagowanie :)Cytat:
Zamieszczone przez italy
Blenda, jakaś mała - nie zjamuje dużo miejsca z plecaku, może się skuszę.
--- Kolejny post ---
Ostatnio to miałem za dużo swiatła, ale to było kilka metrów od brzegu, ale w kierunku wody.Cytat:
Zamieszczone przez italy
--- Kolejny post ---
Tutaj to już było inne światełko i inny robal.
609) Wojsiłka pospolita, ale ta akurat była niecierpliwa.
Mała blenda to się nawet w kieszeni zmieści ;)
Ta ma po złożeniu jakieś 13cm, ale tu raczej jakaś parasolka biała, półprzepuszczająca by się przydała do zgaszenia tego światła ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
609 ,fajny portret :)