Canon EOS 5D Mark II

Cytat:

---

Zamieszczone przez -jaro-

dokladnie tak. distagon 21. w wakacje zeiss ma wypuscic ten obiektyw z wersji ZE czyli do canona. juz nie moge sie doczekac :)
jarek

---

Bo to jest obecnie najbardziej oczekiwane szkło do Canona! :D
A co do CZ 35 f/1,4 to gra IMO raczej nie jest warta świeczki. Sprawdzałem na Ebayu i wychodzi że za podobną cenę masz (nie mniej magiczne!) Canonowskie szkło 35mmL. W tym przypadku bym się nie zastanawiał tylko brał systemowe.
Zaś sample z Zeissowskiego 35mm 2,0 są IMO gorsze niż z ruskiego MIR'a który kosztuje... 70 funtów(!!!). :) Brak im właśnie... magii :) , do tego sprane kolory.
Serdecznie pozdrawiam i łączę się w oczekiwaniu na Distagona 21mm. :)

roznorodnosc swiata i opinii jest zawsze inspirujaca. ja sprzedalem canona jak porobilem troche fotek distagonem.
jarek

Jarku, czy mogę prosić o wklejenie jakiejś próbki? Bo jeśli pozbyłeś się wyjątkowo udanego 35L to przecież nie z fanatyzmu tylko Cajs musiał pokazać coś naprawdę niezykłego...
Tyle znalazłem na flickrze:
http://www.flickr.com/groups/503725@N22/pool/
Widać duży potencjał a w połączeniu z 5DMkII nawet i trochę magii... niezwykle piękny bokeh. Tyle że porównując z samplami z Canona 35mmL widać że obydwa obiektywy są na podobnym poziomie... tak dobre, jak jak dobry jest fotograf.
Pozdrawiam!

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

robienia sportu 5D :-)

---

niezwykły brak cropa by się odczuwało... szeroko nie trzeba, a mm brakuje i pieniędzy w kieszeni. to chyba fanatykiem trzeba być ,']
Może jeszcze safari z 5D :P

a ten distagon 21mm to nie przebije przypadkiem cenowo nikkora 14-24? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez konradl

a ten distagon 21mm to nie przebije przypadkiem cenowo nikkora 14-24? :)

---

To tak jak z Mercedesem: płacisz za gwiazdę na masce. :)
Kogo stać - będzie jeździł.
Inni zaś będą twierdzić, że Mercedes to przewartościowany syf.

Mam pytanie do uzytkownikow 5d mark2? Czy jest wiekla roznica w uzyciu oryginalow gripa i baterii w porownaniu do nie OEm-ow. Czy uzycie nie oryginalow nie powoduje jakiegos zagrozenia dla aparatu fotograficznego? Mam dosyc duzo obiektywow roznych systemow i z czesci chcialbym korzystac na Canonie (Hasselblad, P6, Mamiya, C/Y, Voigtlander, M42, M39, PK/A) czy mozecie polecic jakies dobre adaptery ale z ebay. Wiem, ze nikt za mnie nie bedzie szukac co mam kupic wiec moze przyklad Exacta/EOS

jest o tym cały wątek - zagrożenia w używaniu akumulatora nie oryginalnego nie ma ale pozytywy (niższa cena) nie równoważą negatywów (dodatkowa ładowarka, brak komunikacji z body przez co tracimy dokładną (co 1% ) - informację o stopniu naładowania)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

jest o tym cały wątek - zagrożenia w używaniu akumulatora nie oryginalnego nie ma ale pozytywy (niższa cena) nie równoważą negatywów (dodatkowa ładowarka, brak komunikacji z body przez co tracimy dokładną (co 1% ) - informację o stopniu naładowania)

---

Wybaczcie, ze nie przejrzalem forum ale strona z waszego serwera laduje mi sie srednio 90sek (wczoraj jak zakladalem konto bylo bardzo szybko) forum pentaxa podobnie, wiec nie moglem sie doczekac na wyniki wyszukiwania. . Ale dzieki za odpowiedz.

Forum "chodzi teraz szybko". Poczytalem troche i znalazlem pare odpowiedzi na niektore moje "problemy". Nie wiem do konca jak wyglada sprawa z obiektywami M42, M39, T2, YS, ktore maja podobna wysokosc gwintu. Czesc sie wypowiada, ze nie ma problemu tlumaczac, ze to sprawa lepszej czy gorszej jakosciowo przejscowki. To juz wiem, natomiast interesuja mnie takze obiektywy manualne PK/A, ktore sa warte tego aby je zalozyc do Canona. Czytajac opisy aukcji doszukalem sie uwag ze strony sprzedajacych, ze aby uniknac uderzania lustrem o tyl obiektywu trzeba zmodyfikowac obiektyw. Czy jest tu ktos, kto ma takie doswiadczenia i chcialby sie nimi podzielic? Tego nie moge znalezc, mozliwe, ze przez specyficzny sposob w jaki dziala ta funkcja na CB. Jezeli taki watek juz jest to wystarczy mi link. Czy sa tacy, ktorzy obcinali lustro w EOS-ach aby nie niszczyc obiektywow, ktore sa warte czasem gruba kase.
Jeszcze jedna sprawa.
Poniewaz jestem pentaxiarzem chcialem podzielic sie bardzo milym odczuciem jakie sie ma czytajac o Pentaxie na tym forum, zwlaszcza pierwszych kilka stron watku o K10D i ogolnie uwagi o dobrej jakosci obiektywow z mocowanie M42

Cytat:

---

Zamieszczone przez il Dottore

To tak jak z Mercedesem: płacisz za gwiazdę na masce. :)
Kogo stać - będzie jeździł.
Inni zaś będą twierdzić, że Mercedes to przewartościowany syf.

---

Sa niestety tez minusy. Zeissy w warincie ZE czyli do Canona nie maja pierscienia regulacji przyslony tak jak w wersji do nikokna czy pentaksa. Ustawia sie ja pokretlem na puszcze, tak jak to w obiektywach canona i niestety wyklucza to jak na razie uzywanie ich do krecenia filmow :(
jarek

Cytat:

---

Zamieszczone przez trumil9

Mam pytanie do uzytkownikow 5d mark2? Mam dosyc duzo obiektywow roznych systemow i z czesci chcialbym korzystac na Canonie (Hasselblad, P6, Mamiya, C/Y, Voigtlander, M42, M39, PK/A)

---

jeśli chodzi o M42, to na pełnej klatce (300v i 5dmk2) miałem kłopoty z pewnymi szkłami. Zauważyłem, że jeśli soczewka wystaje za przejściówkę(około 2mm), to zawadza o lustro. Chodzi o wystającą tylną soczewkę, więcej w tym wątku(niby o analogach, ale warto przeczytać):
http://canon-board.info/showthread.php?t=41048

sa moze jakies porownania pod wzgledem kolorow odnosnie 5dmkI i mkII ? pamietam, ze swego czasu w tym watku ktos pisal, ze z dwojki kolory sa chlodniejsze i juz nie takie jak kiedys ;). macie moze linki do testow? jestem tez ciekaw jaki maja poglad na ta kwestie osoby ktore sie przesiadly lub uzywaja dwoch puszek rownoczesnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez spoon

sa moze jakies porownania pod wzgledem kolorow odnosnie 5dmkI i mkII ? pamietam, ze swego czasu w tym watku ktos pisal, ze z dwojki kolory sa chlodniejsze i juz nie takie jak kiedys ;). macie moze linki do testow? jestem tez ciekaw jaki maja poglad na ta kwestie osoby ktore sie przesiadly lub uzywaja dwoch puszek rownoczesnie.

---

Akurat kolorami można sobie dowolnie manipulować w sofcie, więc to nie ma akurat najmniejszego znaczenia, jakie kolory który model "produkuje". Ja doświadczenia żadnego z 5D nie mam, poza oglądaniem zdjęć (piękne kolory!) ale u siebie mieszam w WB plus jakieś tam krzywe tylko wówczas gdy balans bieli zapomnę własciwie ustawić... zatem wina jest po stronie fotografa a nie aparatu.
Ale soft załatwia sprawę bez pudła... Jeśli dobrze ustawię WB, to żadne ingerencje w kolory nigdy nie są potrzebne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez -jaro-

Sa niestety tez minusy. Zeissy w warincie ZE czyli do Canona nie maja pierscienia regulacji przyslony tak jak w wersji do nikokna czy pentaksa. Ustawia sie ja pokretlem na puszcze, tak jak to w obiektywach canona i niestety wyklucza to jak na razie uzywanie ich do krecenia filmow :(
jarek

---

Jarku, ja nigdy nie filmowałem 5DmkII. :) Może kiedyś... Póki co do robienia filmów czuję jakąś awersję. W ogóle mnie to nie kręci. Ale nie wykluczam...
Córka ma kamerę to w razie czego mam i sprzęt i operatora! :)
Po co więc męczyć Canona? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez spoon

sa moze jakies porownania pod wzgledem kolorow odnosnie 5dmkI i mkII ? pamietam, ze swego czasu w tym watku ktos pisal, ze z dwojki kolory sa chlodniejsze i juz nie takie jak kiedys ;). macie moze linki do testow? jestem tez ciekaw jaki maja poglad na ta kwestie osoby ktore sie przesiadly lub uzywaja dwoch puszek rownoczesnie.

---

mam obie puszki - robię w RAW - więc obróbka sprawę załatwia - szczerze powiem że nie widzę większej różnicy jeśli chodzi o kolorystykę.. może dlatego że obrabiam w C1 gdzie profile puszek są całkiem niezłe i na skalibrowanym wyświetlaczu widzę to samo.. DPP nie mam więc nie wiem, a jpgi jak robię (na meczach) to WB ustawiam w Kelwinach więc też nie miarodajne

Odnośnie kolorostyki zauważyłem róznicę, szczególnie w oddaniu koloru skóry, który jest nieco chłodniejszy (do skorygowania później oczywiście ale ze starej 5ki nawet jpg był wiekolrotnie wyśmienity a plik nie wymagał dużo pracy, w II-ce trzeba później trochę popracować). W sumie dobrze że takie pytanie się pojawiło, może ktoś ma podobne spstrzeżenia. Niestety nie posiadam obecnie obu puszek więc nie moge wykonać bezpośredniego porównania, ale często wykonuje zdjęcia w takich samych warunkach/pomieszczeniach więc różnicę dostrzegam. Także wydaje mi się, że w zastanym świetle sztucznym stary 5d oddawał bardzo ładnie kolory, były "soczyste" a II daje dla mnie trochę taką plastikową kolorystekę z 40 d... I to już jest ciężko skorygować. Ale podkreślam, są to tylko moje spostrzeżenia, nie chcę nic sugerować.

Pisałem o tych kolorach wcześniej ,ustawienie tego samego balansu bieli w 5d i 5dmkII daje inną kolorystykę i nie da się zrobić identyczny kolor przesuwając suwaczki.
Poza tymi kolorami reszta czyli np AF jest na + dla 5dmkII

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomekh

Odnośnie kolorostyki zauważyłem róznicę, szczególnie w oddaniu koloru skóry, który jest nieco chłodniejszy (do skorygowania później oczywiście ale ze starej 5ki nawet jpg był wiekolrotnie wyśmienity a plik nie wymagał dużo pracy, w II-ce trzeba później trochę popracować). W sumie dobrze że takie pytanie się pojawiło, może ktoś ma podobne spstrzeżenia. Niestety nie posiadam obecnie obu puszek więc nie moge wykonać bezpośredniego porównania, ale często wykonuje zdjęcia w takich samych warunkach/pomieszczeniach więc różnicę dostrzegam. Także wydaje mi się, że w zastanym świetle sztucznym stary 5d oddawał bardzo ładnie kolory, były "soczyste" a II daje dla mnie trochę taką plastikową kolorystekę z 40 d... I to już jest ciężko skorygować. Ale podkreślam, są to tylko moje spostrzeżenia, nie chcę nic sugerować.

---

Nie napisałeś czterech podstawowych informacji
1. Robisz RAW czy JPG
2. Jeśli RAW to czym wołasz? A jeśli jpg to może kwestia ustawienia picture style w 5d2
3. Czym obrabiasz..
4. Czy oprócz tych samych/podobnych warunków robisz na tych samych szkłach?

Ja ostatnio porównywałem sobie kolorystykę szkieł - 85/1.8 i 135 - oba na f2.8 kadry podobne, AWB itd. i tu ujawniło się inne oddawanie kolorów przez 85kę - lekko wpadające w zimny odcień - oczywiście zauważyłem to robiąc na zmianę tymi szkłami na tej samej puszce.. nie piszę że jest gorzej czy lepiej tylko inaczej - jeden ruch w programie i kolory zmienione.. reszta to kwestia gustu..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piast

Pisałem o tych kolorach wcześniej ,ustawienie tego samego balansu bieli w 5d i 5dmkII daje inną kolorystykę i nie da się zrobić identyczny kolor przesuwając suwaczki.
Poza tymi kolorami reszta czyli np AF jest na + dla 5dmkII

---

Pisząc "ten sam balans" masz na myśli balans w Kelwinach czy ustawienia typu Flash, Tungsteen, Cloudy czy AWB?

Witaj Artus,
Dzięki za pomocnicze pytania.
- Robię głównie w Raw (95 %), JPG tylko w przypadkach, kiedy potrzebuję u kogoś na komputerze widzieć lub przesłać zdjęcia (zazwyczaj mało kto ma odpowiedni soft)
- Raw wołany LR (DPP także ale tylko jako próby więc tu nie mam doświadczenia)
- Obróbka PS3
- Szkła rzeczywiście się zmieniły. Zamiast 40-200f4 jest wersja ISf4, zamiast 28-75 jest 24-105 i zamiast 50 1.8 jest Sigma 50..
- Za Twoją sugestią ściągnąłem C1 i dziś popróbuję stare/nowe rawy, ale pierwsze wrażenie jest takie, że C1 juz defaultowo daje lepszą kolorystykę, aczkolwiek nie da się zdjęc obrabiać mozna tylko wyświetlać na wersji trial (nie wiem czemu, poprzednia była OK), muszę to sprawdzić i ściągnąć profile pod II jeśli są (proszę o poradę, jeśli będzie lepiej i wygodniej niż LR to poprostu zakupie C1).
Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomekh

Witaj Artus,
Dzięki za pomocnicze pytania.
- Robię głównie w Raw (95 %), JPG tylko w przypadkach, kiedy potrzebuję u kogoś na komputerze widzieć lub przesłać zdjęcia (zazwyczaj mało kto ma odpowiedni soft)
- Raw wołany LR (DPP także ale tylko jako próby więc tu nie mam doświadczenia)
- Obróbka PS3
- Szkła rzeczywiście się zmieniły. Zamiast 40-200f4 jest wersja ISf4, zamiast 28-75 jest 24-105 i zamiast 50 1.8 jest Sigma 50..
- Za Twoją sugestią ściągnąłem C1 i dziś popróbuję stare/nowe rawy, ale pierwsze wrażenie jest takie, że C1 juz defaultowo daje lepszą kolorystykę, aczkolwiek nie da się zdjęc obrabiać mozna tylko wyświetlać na wersji trial (nie wiem czemu, poprzednia była OK), muszę to sprawdzić i ściągnąć profile pod II jeśli są (proszę o poradę, jeśli będzie lepiej i wygodniej niż LR to poprostu zakupie C1).
Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam

---

Co do C1 - ostatnio męczę trial Lightroma - kolega jest bardzo zadowolony - a ja nie mogę się przemóc do niego - niby fajny itp. - ale jednak C1 bardziej mi pasuje - zarówno pod względem obsługi jak i plików jpg które tworzy.

Coś dziwnego piszesz o trialu do C1 - wczoraj albo przedwczoraj sciągałem ostatnią wersję z phaseone - śmiga aż miło - przed chwilą zdezaktywowałem sobie moją wersję żeby sprawdzić i w tralu jak najbardziej zarówno w wersji PRO jak i zwykłej działa bez zarzutu wszystko..
- w ogóle to jakby ktoś był zainteresowany "przedłużeniem" triala to taką stronkę znalazłem - wygląda na to że działa też w ostatniej wersji - żadnych cracków itp. tylko modyfikacja rejestru..
I profile aparatów są w C1 już wrzucone - jak włączasz jakiegoś RAW'a to się wyświetla już z profilem puszki "generic" - i kolory są wtedy naprawdę przyzwoite - więc te różnice może są właśnie z powodów które wymieniłem - a C1 PRO polecam - bo w porównaniu do LR przynajmniej mnie o wiele lepiej się pracuje - i jak masz wersję z karty SanDiska to upgrade do PRO kosztuje 229 euro co nie jest wygórowaną ceną..

Pozdrawiam..

czyli jednym slowem c1 jak mniemam jest najlepszym obecnie softem do obrobki RAW

Cytat:

---

Zamieszczone przez arrow

czyli jednym slowem c1 jak mniemam jest najlepszym obecnie softem do obrobki RAW

---

to nie takie proste :-D
zgodnie z hasłem "dla każdego coś miłego" jest w tym względzie spora rozbieżność

najbardziej popularnym jest niewątpliwie ACR

Cytat:

---

Zamieszczone przez arrow

czyli jednym slowem c1 jak mniemam jest najlepszym obecnie softem do obrobki RAW

---

niekoniecznie - z narzędziami do obróbki RAWów tak jak z aparatem - najważniejszy jest operator ;) - mnie C1 bardzo pasuje - co prawda bardziej pasowała mi wersja 3.x ale już do nowej przywykłam i też jest OK, DPP od zawsze mnie wkurzał, do LR nie mogę się przekonać pomimo 3krotnego podejścia, na Photoshopa CS4 mnie nie stać więc nie używam - czasem jak muszę coś obrobić dalej do korzystam z ACR i photoshop Elementsa ale rzadko.. jak muszę coś bardziej podłubać to GIMPa też używam.. podejrzewam że ludzie posiadający i dobrze znający CS4 nie zamienili by go na nic innego - kwestia operatora.. dla mnie C1 jest o tyle dobry że po wywołaniu jpga ten już jest praktycznie gotowy do zrobienia odbitek czy galerii i nic więcej przy nim nie dłubę..

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

najbardziej popularnym jest niewątpliwie ACR

---

no, LR coraz bardziej depcze mu po piętach - chociaż to ten sam silnik.. a co do obróbki to ciekawe ile z tego softu jest (w polsce) legalnego..

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

niekoniecznie - z narzędziami do obróbki RAWów tak jak z aparatem - najważniejszy jest operator ;) - mnie C1 bardzo pasuje - co prawda bardziej pasowała mi wersja 3.x ale już do nowej przywykłam i też jest OK...

---

Ja zauwazylem jedno i co mi sie podoba a czasem nie, to algorytm ostrzenia w C1 4.x... W 3.x.x bylo to jakos lepiej zrobione. W nowej przy powiekszeniu 1:1 i z ustawieniem defaultowym to kaszana, choc ogladajac nie w 1:1 lepiej niz w LR jest... Hmm Macie jakies uwagi do tego ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ExploRa

Ja zauwazylem jedno i co mi sie podoba a czasem nie, to algorytm ostrzenia w C1 4.x... W 3.x.x bylo to jakos lepiej zrobione. W nowej przy powiekszeniu 1:1 i z ustawieniem defaultowym to kaszana, choc ogladajac nie w 1:1 lepiej niz w LR jest... Hmm Macie jakies uwagi do tego ?

---

takie jak ty.. ale to w zasadzie kwestia zmiany defaultowych ustawień - Soft Look to 130/0,8/1.0, Standard Look to 130/1.3/1.0 - zapisujesz je jako default i powinno hulać.. to raczej kwestia wcześniejszych narzekań że C1 nawet jak teoretycznie nie było ustawione na wyostrzanie to i tak wyostrzało (trzeba było dodatkowy haczyk wyłączyć) więc teraz to trochę zmienili.. czy na korzyść.. nie wiem.. na początku mnie wkurzało, teraz się przyzwyczaiłem i jest całkiem znośnie.. Poza tym oglądanie 21Mpix w 100% jest naprawdę bez sensu..

Mam pytanie:
Celowałem w lewą część oprawki okularów pani po prawej (lewy okular). Czy wg Was AF trafił tam gdzie go skierowałem, czy nie?

Ewentualnie, czy szkło jest ostre, czy nie? A może nie da się tego określić z tego sampla?
Jakby coś, to wszystkie dane w EXIF.

Nie pytam o kadr i walory artystyczne, bo zdjęcie albumowe - pytam o sprawy techniczne...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmleon

Mam pytanie:
Celowałem w lewą część oprawki okularów pani po prawej (lewy okular). Czy wg Was AF trafił tam gdzie go skierowałem, czy nie?

Ewentualnie, czy szkło jest ostre, czy nie? A może nie da się tego określić z tego sampla?
Jakby coś, to wszystkie dane w EXIF.

Nie pytam o kadr i walory artystyczne, bo zdjęcie albumowe - pytam o sprawy techniczne...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

to nazywa sie nuda, zaby takie posty pisac.

odpowiedz: tak, wg mnie, wszytsko jest oki.

Canon Enable Manual Exposure in Video on EOS 5D Mark II
http://www.dpreview.com/news/0905/09...iifirmware.asp

Jednak się zdecdowali dać kontrolę manualaną w video.

- Full aperture selection
- ISO speed: Auto, 100 – 6400 and H1
- Shutter speed: 1/30th – 1/4000th second

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

to nazywa sie nuda, zaby takie posty pisac.

---

Tak, może to trochę tak wyglądać i post faktycznie trochę na podpuchę, ale jestem po prostu bardzo pozytywnie zaskoczony - pstryki, wykonane w dobrych warunkach - w 99% AF trafił, a i operatorowi dość łatwo przyszło opanować tak słabo oceniany AF. Ot bardzo miła niespodzianka. :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

odpowiedz: tak, wg mnie, wszytsko jest oki.

---

Dzięki :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jednak się zdecdowali dać kontrolę manualaną w video.

---

Czyli zmiękli - to dobrze :-)

Choć zachwycać się chyba zacznę, jak to sam przetestuję - do 2 czerwca spokojnie jeszcze nasz ulubiony C może się z obietnicy wycofać...

Jak się zdecydują dać auto ISO w trybie Manualnym fotografowania, to będę usatysfakcjonowany...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Loram

Jak się zdecydują dać auto ISO w trybie Manualnym fotografowania, to będę usatysfakcjonowany...

---

W trybie manualnym z definicji wszystkie parametry ustawiamy ręcznie, więc mam nadzieję, że to co napisałeś nie nastąpi.
Natomiast pojawienie się trybu preselekcji trzeciego z parametrów dla automatu sterującego doborem parametrów naświetlania (czas/przysłona/czułość) rzeczywiście byłoby przydatne, niestety w 5dm2 nie ma na gałce odpowiedniej pozycji obok Av i Tv, więc nie da się zrobić ;P.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rsaw

W trybie manualnym z definicji wszystkie parametry ustawiamy ręcznie, więc mam nadzieję, że to co napisałeś nie nastąpi.
Natomiast pojawienie się trybu preselekcji trzeciego z parametrów dla automatu sterującego doborem parametrów naświetlania (czas/przysłona/czułość) rzeczywiście byłoby przydatne, niestety w 5dm2 nie ma na gałce odpowiedniej pozycji obok Av i Tv, więc nie da się zrobić ;P.

---

A po co takie kombinowanie, w trybie manual wybierasz ISO Auto (albo zakresy zmiany ISO jak bodajże w Pentaxie) zamiast np. ISO 100 i działa taka jak trzeba. Nie potrzebna jest dodatkowa pozycja na gałce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek Lipski

A po co takie kombinowanie, w trybie manual wybierasz ISO Auto (albo zakresy zmiany ISO jak bodajże w Pentaxie) zamiast np. ISO 100 i działa taka jak trzeba. Nie potrzebna jest dodatkowa pozycja na gałce.

---

Chyba czegoś nie doczytałeś...
Nb. w ogóle nie są potrzebne dodatkowe pozycje na gałce, wystarczy przecież w trybie manual wybrać ISO Auto, albo Shutter Auto, albo Aperture Auto ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez rsaw

niestety w 5dm2 nie ma na gałce odpowiedniej pozycji obok Av i Tv, więc nie da się zrobić ;P.

---

Możnaby wykorzystać do tego pozycje dodatkowe np. C1

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Możnaby wykorzystać do tego pozycje dodatkowe np. C1

---

Cóż, emotikon ";P" widać ma ograniczone środowisko występowania.
A niezależnie od mojej przymrużanej supozycji, to preselekcje są na tyle podstawowymi (wyjściowymi) wyborami ustawień, że mimo możliwości C1, C2 i C3 dane są pozycje Av i Tv na pokrętle. Docelowo (5dm3 ?)powinny być więc pozycje Av, Tv, Iv, M i niezależny szereg Cn, n=1,2,3,4.... - rozmarzyłem się :).

To ja mam konkretne pytanie do userów - czy mieliście jakieś objawy żeby puszka się zawiesiła? dzisiaj miałem taki "myk" - włączam puszkę - co dziwne - w AV lub M (nie pamiętam) bez naciśniętego spustu przysłona ustawiona sa sztywno - czasy się bujają - jakby był wciśnięty spust do połowy - przykładam aparat do oka - ostrość nie ustawia się - ale było na one shot więc może się już ustawiła.. ale - wciskam spust do połowy i ostrość dalej nie ustawia się.. wciskam do końca - lustro podnosi się i tyle.. nic więcej, puszczam spust - lustro w górze i zero reakcji - jakby MLU było włączone (nie było na 100%) .. wyłączam aparat włącznikiem - włączam, znowu spust do połowy - wyostrzenia brak, spust do końca - lustro jak wcześniej - w górze i nic.. wyciągam akumulator - po włożeniu aparat działa normalnie.. wszystko ze szkłem 16-35..
idę na mecz piłki ręcznej.. podpięte 135/f2 - robię zdjęcia po kilka sztuk w serii - servo, kilka razy podczas przeglądania jakby przycisk PLAY nie działał - po kilkukrotnym wciśnięciu zaczyna działać.. a co więcej - w kilku seriach jest "dodatkowe" zdjęcie - na którym jest podłoga - jakby spust po puszczeniu jeszcze tą jedną klatkę trzymał.. i przypomniały mi się jeszcze jakieś 2 czy 3 zwiechy puszki - mianowicie nie wyostrza, po wyłączeniu i włączeniu włącznikiem działało ok.. to na 35l, 135l i na 16-35 więc szkła raczej wykluczam..

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

To ja mam konkretne pytanie do userów - czy mieliście jakieś objawy żeby puszka się zawiesiła? dzisiaj miałem taki "myk" - włączam puszkę - co dziwne - w AV lub M (nie pamiętam) bez naciśniętego spustu przysłona ustawiona sa sztywno - czasy się bujają - jakby był wciśnięty spust do połowy - przykładam aparat do oka - ostrość nie ustawia się - ale było na one shot więc może się już ustawiła.. ale - wciskam spust do połowy i ostrość dalej nie ustawia się.. wciskam do końca - lustro podnosi się i tyle.. nic więcej, puszczam spust - lustro w górze i zero reakcji - jakby MLU było włączone (nie było na 100%) .. wyłączam aparat włącznikiem - włączam, znowu spust do połowy - wyostrzenia brak, spust do końca - lustro jak wcześniej - w górze i nic.. wyciągam akumulator - po włożeniu aparat działa normalnie.. wszystko ze szkłem 16-35..
idę na mecz piłki ręcznej.. podpięte 135/f2 - robię zdjęcia po kilka sztuk w serii - servo, kilka razy podczas przeglądania jakby przycisk PLAY nie działał - po kilkukrotnym wciśnięciu zaczyna działać.. a co więcej - w kilku seriach jest "dodatkowe" zdjęcie - na którym jest podłoga - jakby spust po puszczeniu jeszcze tą jedną klatkę trzymał.. i przypomniały mi się jeszcze jakieś 2 czy 3 zwiechy puszki - mianowicie nie wyostrza, po wyłączeniu i włączeniu włącznikiem działało ok.. to na 35l, 135l i na 16-35 więc szkła raczej wykluczam..

---

A masz może podpięty grip ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rsaw

Chyba czegoś nie doczytałeś...
Nb. w ogóle nie są potrzebne dodatkowe pozycje na gałce, wystarczy przecież w trybie manual wybrać ISO Auto, albo Shutter Auto, albo Aperture Auto ;).

---

Wybrać to możesz tylko ISO Auto, ale jak ono działa to każdy wie... :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

A masz może podpięty grip ?

---

nie, nie mam

Witam wszystkich.
Mam pytanko do osób które zakupiły zamiennik akumulatora do piątki ....
wiem że nie będzie informacji o dokładnym stanie baterii , ale powiem szczerze , liczyłem że będzie jak w poprzednich i niższych modelach wskazanie - pełna , połowa i pusta rameczka baterii na wyświetlaczu.
Czy u Was są jakieś wskazania czy nie ma ?
U mnie niestety nie ma , ale nie jestem przekonany że to normalne , ponieważ miałem kłopoty z włożeniem akumulatorka i okazało się po bliższych oględzinach że obudowa plastikowa przy stykach była źle odlana. Po drobnej korekcie - pasuje - aparacik działa , ale może przedobrzyłem i brak mi jakiegoś styku - a może tak musi być.
Będę wdzięczny za odpowiedź , bo nie wiem czy kombinować dalej czy dać sobie spokój.

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

kilka razy podczas przeglądania jakby przycisk PLAY nie działał - po kilkukrotnym wciśnięciu zaczyna działać..

---

uff nie jestem sam ;-) mam to, czasem w trybie przeglądania zdjęć potrafi z niego wyjść a czasem nawet nie wejdzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez blum

uff nie jestem sam ;-) mam to, czasem w trybie przeglądania zdjęć potrafi z niego wyjść a czasem nawet nie wejdzie.

---

No to chyba nie ma się z czego cieszyć. U mnie wszystko działa jak należy, no może z wyjątkiem AF bo ciężko mi psa ustrzelić jak biega po podwórzu. Ale takich sytuacji jak te wasze to nie miałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

No to chyba nie ma się z czego cieszyć.

---

Jak to nie ma, już nikt nie będzie mi rozładowywał aku oglądaniem zdjęć na wyświetlaczu ;-) Poważnie mówiąc to załatwi się raczej w bardziej wolnym czasie... pewnie koło stycznia, chyba że dotrzeć go trzeba i samo ustąpi :roll:

Ja miałem ostatnio dziwny przypadek - z podpiętym 70-200 f/4 L IS i 580 EX II - w pewnym momencie wyłączył mi się podgląd zdjęć po zrobieniu foty i mimo ustawienia, że ma się pokazywać na 2 sek, nie pokazywało się nic. Po wyłączeniu i włączeniu aparatu zaczęło działać ponownie. Nie wiem w czym rzecz, specjalnie zwróciłem uwagę, czy nie wciskam przypadkiem podglądu GO - nie wciskałem.

To ja w takim razie trafiłem na jakiś felerny egzemplarz:-D ....od listopada do dzisiaj ani jednej zwiechy( a kilka tysięcy pstryków już było ), żadnych problemów o których piszecie ( Dzięki Towers ):mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez blum

uff nie jestem sam ;-) mam to, czasem w trybie przeglądania zdjęć potrafi z niego wyjść a czasem nawet nie wejdzie.

---

a nie naciskasz przypadkiem podgladu glebi ostrosci? Ja tez na poczatku myslalem ze cos jest nie tak ale przylapalem sie, ze wciskam ten przycisk niechcaco, w nowej 5-tce jest on jakos mocno wystajacy...

Pozdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez konradl

a nie naciskasz przypadkiem podgladu glebi ostrosci?

---

kurcze, nie wydaje mi się. Jak napisałeś - w 5d2 jest to taki wystający "cycek", którego raczej bym poczuł wciskając :mrgreen: ale postaram się zwracać na to uwagę i napisze za jakiś czas czy coś się zmieniło :>
Pozdrawiam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez blum

kurcze, nie wydaje mi się. Jak napisałeś - w 5d2 jest to taki wystający "cycek", którego raczej bym poczuł wciskając :mrgreen: ale postaram się zwracać na to uwagę i napisze za jakiś czas czy coś się zmieniło :>
Pozdrawiam :)

---

Ja też byłem na początku przerażony podobnym dziwnym zachowaniem. Oczywiście okazało się, że to właśnie przypadkowe naciskanie podglądu głębi. Wciśnięcia nie sposób "poczuć" dopiero jak gdzieś o tym przeczytałem i zacząłem zwracać na to uwagę wyszło że właśnie to było przyczyną.

Pozdrawiam :)

Nie byłem zadowolony z celności AF na moje 50-tce 1.8 i zrobiłem test:

Ustawianie ostrości oczywiście na "FOCUS HERE" i statyw.

f 4 bez regulacji:
http://img132.imageshack.us/img132/6206/84901660.jpg

f 1.8 bez regulacji:
http://img11.imageshack.us/img11/976...egulacji18.jpg

f 1.8 z mikroregulacją AF +20:
http://img29.imageshack.us/img29/135/plus20.jpg

Mam nadzieję, ze teraz większy % zdjęć będzie użyteczny. :-)

no to teraz ja w sprawie zawiechy. Podczas przeglądania zdjęć zawiesił mi się obraz na wyświetlaczu i żadne przyciski nie chciały go wyłączyć. Dokładnie to podczas powiększania obrazu. W końcu wyłączyłem aparat i włączyłem i już jest dobrze. Dziwne.