Wersja do druku
[QUOTE=MariuszJ...
Szkoda że RAWów nie ma do ściągnięcia, ale można zaryzykować hipotezę, że z ISO 1600 wyciągniemy znacząco więcej niż z aktualnych dwucyfrowych puszek.[/QUOTE]
Eee, tam. ISO 1600 w 7D szumi praktycznie tak samo jak w 40D, 50D. Postęp jest zauważalny dla 3200 i więcej. Nie sądzę aby 550D było zauważalnie lepsze w tym względzie od 7D. W ramach APS-C od lat zmiany są w tym względzie niewielkie.
Oczywiście - tak myślę teraz, że w gruncie rzeczy Canon udostępnił w ten sposób to, co "nieoficjalnie" można uzyskać z każdą lustrzanką z LV i programem, który przerabia podgląd w sekwencję Motion JPEG.Cytat:
Zamieszczone przez tnt
Wystarczy, że nie będzie gorzej. 550D ma być "baby 7D"Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
zdRAWki
- ta sama (podobna) matrycaCytat:
Zamieszczone przez HuleLam
ale:
- nie ta obudowa,
- nie ta ergonomia,
- nie ten AF,
- nie ten shutter lag,
- nie ten ;) microadjustment
- nie ta szybkość
...
- nie ta cena ;)
Pisałem "baby" ? Pisałem :). Nie obcięli nic ordynarnie, dali tylko część tańszych komponentów (obudowa stalowo-plastikowa, moduł AF...)Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
zdRAWki
W porównaniu ze starym 400D to jest skok na niewyobrażalną skalę ;)
mały OT:
720p/60kl, 1080p/30kl na leciwym athlonie5000+ juz nie wyrabiają z płynnością (mimo że Canon rekomenduje minimalne wymagania procesora na core2duo 2,6ghz) no cóż kolejna pozycja na liście do upgrade-u...
na core2duo 3ghz wszystko śmiga bez zastrzeżen, jednak aż strach myśleć o wymaganiach systemowych na 1080p/60kl
Oprócz tego filmy trzeba zmontować i później zarchiwizować... Drogi sprzęt, dużo roboty... ;)Cytat:
Zamieszczone przez tnt
Może kwestia kodeka? Ten Canonowski jest prockożerny...Cytat:
Zamieszczone przez tnt
zdRAWki
na pewno kwestia kodeka, inny materiał o zbliżonych parametrach hd (matroska) nie tnie.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam