Wersja do druku
Cały jotes, nic dziwnego, że nie wdepnąłeś w Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ja też jestem ciekaw tej 16mm, ale nie ceny tylko optyki, jak zrobią to dobrze to cena nie będzie istotna, jeśli pójdą w ślady Sony to będą dodawać tego naleśnika na każdej kasie w Tesco do chrupek z miodem.
1. Poznaniak jestem, więc cena ma zawsze znaczenie ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
2. nie ukrywajmy, że aparacik typu NX nie służy do super-ujęć, więc jakość nie musi być super-hiper w każdym calu
Myślę, że będzie lepsze od Sony. Czy lepsze od Panasa 14? Nie sądzę. Przy tej konstrukcji (pancake) i realistycznej cenie końcowej, pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Wołanie za jakiegokolwiek naleśnika pow. 1000 złotych jest po prostu przegięciem. Pisząc o cenie, bardziej myślałem nawet o 85/1.4, bo to może być zaskoczenie (in plus).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To jest tylko tania zabawka do zdjęć "okolicznościowych". Myślisz, że NX-em albo jakąkolwiek puszką/obiektywem m43 można robić np. fotografię sportową albo przyrodniczą? Zapomnij. Nie mam specjalnych wymagań, od tego jest Canon. Poza tym rozważania lepszy, gorszy nie bardzo mają sens. NX z 30/2 spełnia założenia, którymi się kierowałem przy wyborze i koniec.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Dlatego, że naleśnik to jest prosta konstrukcja, masowa. Żadnego specjalnego szkła, soczewki wielkości paznokcia. Wyprodukowanie czegoś takiego to koszt max. 50 dolarów.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Samsung zazwyczaj miał rozsądne ceny więc mam nadzieję, że tak będzie nadal. Ja oczekuję dobrej jakości za adekwatną cenę, wtedy może się skuszę :) Nie za pół-darmo, ale też bez przesady w stylu Panasonica (3 tys. zł za szkło macro 45mm f/2.8!).
Natomiast jeśli chodzi o jakość Samsunga to na razie to co wyszło wygląda ok, to co jest planowane również (szczególnie 16-50 f/2.8 OS, 24mm f/2, 35mm f/1.4, 50mm f/1.4 itp. - jeśli to nie są tylko plotki). Niech jeszcze poprawią szybkość AF i wypuszczą bardziej zaawansowany korpus.
Dlaczego prosta? Dlaczego masowa? Dlaczego żadnego specjalnego szkła?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Naleśnik to po prostu mały obiektyw. Może być całkiem zaawansowany optycznie.
Dla mnie tez, dlatego staram sie kupowac dobre, a czasem najlepsze rzeczy - jak najtaniej, a nie "tanie rzeczy".Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ale dlaczego? Dlaczego ma byc gorszy od innych aparatow z matryca APS-C?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Jakim przegieciem... Niby dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
W sklepach Euro NX100 + 20-50 za 1599 złotych.
A w Fotojokerze NX5 + 18-55 za 1199,-
Ostatnio w słupskim FJ ojciec kupił NX10 w zestawie z Samsung 18-55mm oraz 30mm za 1850 zł. Teraz widzę, cena wzrosła ponownie do 2200 ;)
W sumie zastanawiałem się chwilę czy to pokazać:
http://www.youtube.com/watch?v=M4IZgSkTT4w
Proszę potraktować jako ciekawostkę, a nie przyczynek do dyskusji o wyższości Świąt Wielkanocnych nad Bożego Narodzenia ;)