5D i co dalej... ?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

16-09-2008, 14:40
piast9

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Zastanawiam się tylko, czy jest technicznie możliwe sprawdzenie stanu piksela bez kasowania go.

Jest. Np MOSFET z niskim napięciem progowym sterowany napięciem pixela. Przestanie przewodzić gdy pixel się mocno naświetli.
16-09-2008, 14:43
Laminat

Dajcie spokój już z tymi pixelami. Stwórzcie nowy temat FUTURE matryca. Tutaj człowiek oczekuje nowych wiadomości na temat nowego następcy 5D.
16-09-2008, 14:46
KuchateK

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Zastanawiam się tylko, czy jest technicznie możliwe sprawdzenie stanu piksela bez kasowania go.

CMOS ma to w standardzie. Piksele mozna odczytywac wielokrotnie bez straty ladunku. Reset jest wymuszany osobno.
16-09-2008, 14:56
adalbert

Cytat:

Zamieszczone przez Laminat

Dajcie spokój już z tymi pixelami. Stwórzcie nowy temat FUTURE matryca. Tutaj człowiek oczekuje nowych wiadomości na temat nowego następcy 5D.

Popieram - od postu #3724 ... trudno przebrnąć przez te technologiczne dywagacje (nie twierdzę, że niepotrzebne - tylko nie bardzo związane z TEMATEM wiodącym) ... proponuję wydzielić do osobnego wątku.
16-09-2008, 14:58
gietrzy

Panie/Panowie przerażacie mnie, z waszych klimatów pamiętam tylko wzór na oporność ;)
16-09-2008, 15:01
TomekS

Trochę dziwne że tak rzadko wpadają tu moderatorzy robić porządek.. :-/
16-09-2008, 15:20
Tomasz Golinski

Robić TU porządek? Herakles takie rzeczy umiał :twisted:

Jednak większość postów z wątku jest na temat.
16-09-2008, 15:24
dpgstyle

true... popieram.... więcej o nowym 5d ewentualnie 7d i 3d a mniej wszelkich innych pobocznych dywagacji..... teraz ciężko już w tym gąszczu informacji dotrzeć do postów na temat nowej puchy.... trzeba ztym zrobić porządek ;)
16-09-2008, 15:25
adalbert

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Jednak większość postów z wątku jest na temat.

Tomku... odnoszę wrażenie, że wielu użytkowników ma odmienne zdanie... ale Ty tu rządzisz 8)
16-09-2008, 15:31
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Wątpię w tą niedokładność. Pomiar czasu może być bardzo precyzyjny. No, może przy fotografowaniu w pełnym słońcu na f/0.95 to by miało znaczenie.

technicznie rzecz biorac, to do kazdego micro-site'i musi byc doprowadzony sygnal taktujacy, bo inaczej to bedzie **** nie spojny pomiar czasu na calej matrycy. i teraz kwestia, czy elektronika piksela dziala pasywnie (czeka na pytanie procesora obrazu, czy piksel zostal wyjarany) czy aktywnie (sama przesyla sygnal). rozwiazanie drugie jest w zasadzie jedyne realne do zrealizowania, bo 15Mpix kilkaset/tysiecy razy na sekunde, to jest niezle coco-jumbo. ale odbywa sie kosztem dodatkowej elektroniki na chipie, a wiec i dodatkowego zuzycia pradu. w takiej realizacji podzial czasu moze byc bardzo drobnoziarnisty i efektow posteryzacji nie bedzie

trzeba by usiasc i to po bozemu z wodka razbieriot... ;) przy odpowiednio niskim stezeniu krwi bysmy to nawet sami mlotkiem wyklepali, olewajac Canona :mrgreen:

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie