Wersja do druku
Ja rozważam taką opcję sprzedam mk II kupię mk III i będę miał mk I w zapasie praca z zasadniczo z jednym body większa spinka przy wymianie szkieł i częstsze używanie zooma ale za to super AF. Czy lepiej zostawić mk II i dokupić 6d i praca na 2 body? Wstępną decyzję w sumie podjąłem ale ciekaw jestem waszych uwag.
W mojej ocenie przy pracy na dwa body dobrze mieć identyczne puszki by obraz był identyczny. Znacznie ułatwi to postprodukcję.
Czy reportaż ślubnyjest na tyle dynamiczny by była panika? 5dc to zacne body a mieć udany af i inne bajery to musisz zdecydować czy ci potrzebne. Jak miałbym mieć i tak 2 różne body wolałbym jedno porządne. Bo i tak bym je w większości czasu wykorzystywał.Cytat:
Zamieszczone przez Mixas
Wszystko zależy od tego jak Ty lubisz pracować i jakie masz obiektywy. Przy samych stałkach i jednym body chyba byłoby ciężko, z zoomami jest to już możliwe. Pytanie czy potrzebujesz takiego AF z 5dIII. AF w 6d jest lepszy od 5dII...Cytat:
Zamieszczone przez Mixas
Pewnie jakiej decyzji nie podejmiesz - będziesz zadowolony
Zalezy od szklarni. Jak robisz zoomem to jedno body plus zapas jest ok. Ja przy 5 stalkach z jednym body stracil bym sporo na rozmaitosci ujec.Cytat:
Zamieszczone przez Mixas
Ze stalkami i jednym body da się fotografować i łapać fajne momenty ale trzeba mieć zaplanowane na uroczystości kiedy robimy jakie kadry... Często też tracimy ujęcia bo mamy na szerokie szkło a dzieje się coś fajnego co wymagałoby dłuższego szkła.
Ja na kilku ślubach straciłem kilka pięknych momentów bo właśnie miałem nie to szkło co trzeba. Moim zdaniem kupuj mk3 i mk1 używaj w komplecie:) mk1 to świetna pucha!:)
Tak właśnie postanowiłem mk III i mk I (coś dłuższego do tego podpiąć). Tylko jeszcze chwilę poczekam z zakupem bo mam nadzieje, że stosunek złotówki do dolara w końcu odbije się na cenach tej puszki w Polsce. Ale z tego co czytam MK III to przepaść do MK II pod kątem celności AF.
Nie przejmuj się tak samo będą pisać o mk IV w porównaniu do mk III a nazywać to będą otchłanią i milionami lat świetlnych.Cytat:
Zamieszczone przez Mixas
Lepiej zeby tak bylo bo to bo znaczalo ze jbylaby jakas zmiana, a co do mkII vs MKIII to roznica w af jest ogromna na korzysc tego drugiego,nawet nie ma co porownywac.Cytat:
Zamieszczone przez manfred1
Jak czytam niektórych to mam wrażenie że po wyjściu MKIII, dwójki przestały robić ostre zdjęcia nie mówiąc o jedynkach...
Sprzętowy onanizm do kwadratu hehe.