SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Witajcie,
podłączam się do tematu - mam Sigmę i L`kę na biurku, więc zrobiłem małe porównanie - dla zainteresowanych raw`y porównawcze obu obiektywów na f/1.4 i f/2.0 są pod linkiem www.f8s.pl/s35vs35L.zip <- mam nadzieję, że się komuś przyda.

Z moich obserwacji wynika, ze optycznie Sigma jest zdecydowanie lepsza - ma duuużo mniejszą abberacje, kolorki moim zdaniem bardzo podobne, af w ciemnych miejscach mniej pewny i wolniejszy niż w L`ce. Co do plastyki i tej mistycznej "magiczności" L`ki w porównaniu z Sigmą - ja osobiście żadnej różnicy nie widzę. Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez bz24

mam Sigmę i L`kę na biurku, więc zrobiłem małe porównanie -/.../ optycznie Sigma jest zdecydowanie lepsza - ma duuużo mniejszą abberacje, kolorki moim zdaniem bardzo podobne, af w ciemnych miejscach mniej pewny i wolniejszy niż w L`ce. Co do plastyki i tej mistycznej "magiczności" L`ki w porównaniu z Sigmą - ja osobiście żadnej różnicy nie widzę.

---

No i co wybrałeś ostrość i mniejszą CA, czy lepszy AF?

Pewnie to, na czym mu bardziej zależy :-)

Dziwi mnie trochę tak duża różnica w ostrości na 2.0. W przypadku canona wygląda mi to na front focus. Krzesło bardziej ostre z sigmy, a drewniany element pod softboxem ostrzejszy z canona.

@rollo ubiegłeś mnie.
Mam podobne odczucia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bz24

dla zainteresowanych raw`y porównawcze obu obiektywów na f/1.4 i f/2.0 są pod linkiem www.f8s.pl/s35vs35L.zip

---

dzieki za porownanie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez IVAN

Kolorystyka fotek L jest dużo lepsza

---

no i gdzie ta duzo lepsza kolorystyka fotek z L ? ..

... tak jak myslalem - wrazenie ;)
to wszystko co jak dotad przeczytalem o sigma 35/1.4 sa tylko subiektywnymi wrazeniami (no moze poza szybkoscia AF, bo to mozna bardzo latwo zmierzyc)
ale celnosc AF? to dopiero wychodzi w praniu tak naprawde - na zleceniu.
w domu to sobie mozna testowac wiecie co.. wplyw warunkow atmosferycznych, na rytuały godowe swinek morskich ;]
co ciekawe, Ci co juz robili repo z sigmy 35/1.4 pisza jasno i wyraznie, ze AF jest mega celny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

No i co wybrałeś ostrość i mniejszą CA, czy lepszy AF?

---

wybrałem niższą o 2K pln cenę :)

zwyczajnie nie było mnie stać na L`kę. Chociaż dziś gdybym miał kasę i miał wybierać jeszcze raz, to powiem szczerze, że mocno bym się zastanawiał, bo Sigma im dłużej jej używam, tym mniej w moich oczach ustępuje L`ce

Cytat:

---

Zamieszczone przez bz24

wybrałem niższą o 2K pln cenę :)

zwyczajnie nie było mnie stać na L`kę. Chociaż dziś gdybym miał kasę i miał wybierać jeszcze raz, to powiem szczerze, że mocno bym się zastanawiał, bo Sigma im dłużej jej używam, tym mniej w moich oczach ustępuje L`ce

---

Dziwnie piszesz. Nie kupiłeś L - czyli jej nie miałeś ?. Jednocześnie, wiesz, że "tym mniej w moich oczach ustępuje L'ce"
Skąd taki wniosek?

No właśnie, w pierwszym poście pisze że ma na biurku dwa obiektywy, potem że wybrał sigmę bo nie było go stać wtedy na canona, ale teraz wybrał by własnie jego... to kiedy te obiektywy stały na Twoim biurku, bo już sam się pogubiłem...? ;)

Pisze zrozumiale. Jakby miał kasę na czerwony pasek, to mocno by się zastanawiał czy kupić L-ke czy sigmę. Stać by go było na którykolwiek z nich. Skoro nie miał kasy, to się zastanawiał mniej, albo wcale i musiał kupić sigmę, z której to z każdym dniem jest coraz bardziej zadowolony. Proste:-)