Wersja do druku
"Out of everything that I have tried recently I feel the best system as a whole for someone with limited funds is this E-P3 in the M4/3 line due to its qualities, versatility and the new lenses available for it. I also love the Fuji X100 but it is not as versatile and not really a “system” camera. The NEX-7 that is on the horizon looks AMAZING but it is not out yet and lenses are lacking at this moment."Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
No i to właśnie jest problem. Całe niebo było pokryte blaszanymi chmurami (zero błękitu), sam zastanawiałem skąd NEX wytrzasnął te przeniebieszczenia, głównie w lewym górnym narożniku. Raz to różnice w WB (w NEX około 5000K w LX5 6250K). Dwa to E16, który w narożnikach może mieć wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Poniżej fotki z NEX LX5 z temperaturą 6250K
http://www.fotoszok.pl/upload/37913fe9.jpg
http://www.fotoszok.pl/upload/e0fba707.jpg
PS
Niestety fotki nie były robione po sobie, było około 15min różnicy, więc układ chmur mógł się nieco zmienić. Natomiast na pewno, ciągle było duże zachmurzenie pokrywające całe niebo.
A ostre cienie na stole to latarki, czy samochód na światłach jechał:-)?
Ot taka pogoda była. Na pewno w kadrze nie było niebieskiego nieba. Z resztą niebieskie niebo się nie "wypala" - jeśli już to białe chmury/obłoki lub biały śnieg albo biała elewacja budynku - może ulec "wypaleniu".Cytat:
Zamieszczone przez klasyk
A poza tym, ponoć największą przewagę dynamicznej matrycy widać w cieniach ... :wink:
Pozwoliłem sobie na małą obrókę tego zdjęcia by zoabyczyć światła i jestem pewien że widzę niebo - zarówno na krawędziach jak i w centrum zdjecia. Jak miałby rawa to bym zobaczył jeszcze lepiej. Czy większe DR ma mały wpływ na efekt w swiatłach? Najlepiej na to pytanie odpowie obejrzenie nieba wprost na B&W dobrym negatywie...
Czy niebieskie niebo wypala się? Odpowiedziedź jest taka, że jak światła wchodzą skutecznie w cliping to stają się one białe, bez względu na to czy były niebieskie, czerwone, zielone czy białe.
Nie wiem jaką wykonałeś obróbkę (mam nadzieję, że nie malowanie błękitnym pędzelkiem w MS Paint :wink:), ale zapewniam Cię, że w kadrze nie ma skrawka niebieskiego nieba.Cytat:
Zamieszczone przez klasyk
PS
Na krawędziach i owszem niebieskie może wystąpić, ale to raczej z powodu CA :wink:
@koniecpolska skalibruj sobie monitor, albo leć do okulisty.
Przez chmury prześwituje niebieskie niebo - stąd nienieski kolor.Cytat:
Zamieszczone przez koniecpolska
Co do CA to mam nadzieję, że to dowcip, bo CA to się objawia na krawędziach fotografowanych przedmiotów a nie na gładkich płaszczyznach.
NEX 3 i E16 też nic nie zaniebieszczają. Co się stało? Odpowiedź jest prosta E16 zawinietował a aparat zobaczył więcej koloru - pewnie jakieś 1-1,5EV - taki sam efekt jak filtu neutralnego częsciowo przysłaniającego obiektyw.
Co do cudownej obróbki to wystrczy tak ustawić luminację, i wybiórczo
pokierować kontrastem w światłach i nasyceniem koloru w światłach by jednoznacznie wydobyć te szczegóły.
Zapytam jescze raz skąd te długie cienie w kadrze?
Ja nie zgadywałem, tylko wziąłem "na warsztat" dwa zdjęcia (akurat nie te ze stolikiem).Cytat:
Zamieszczone przez koniecpolska
Zamalowałem czarnym pędzlem wszystko poza niebem i porównałem histogramy.
Składowe RGB z PEN-a idealnie na siebie się nakładają. Wnioski wyciągnij sam.
Co do DR w cieniach, to na tych samplach ciężko to będzie porównać.
Wystawiłeś jpegi, to jedno. Drugie - zdjęcia różnią się stopniem kompresji, na samplu z NEX-a po rozjaśnieniu cieni wyłażą straszne kwadraty. Bez rawów więcej nie umiem powiedzieć.