tzn, że różnica jest zauważalna, ale tragedii nie ma, najbardziej czuć ją na bocznych punktach, jak ktoś już pisał, obrazek pozwala to wybaczyć, choć wg. mnie powinno być lepiej za tą kasę..
Wersja do druku
tzn, że różnica jest zauważalna, ale tragedii nie ma, najbardziej czuć ją na bocznych punktach, jak ktoś już pisał, obrazek pozwala to wybaczyć, choć wg. mnie powinno być lepiej za tą kasę..
Tylko wtedy stracili by cześć klientów którzy kupili jedynki.Cytat:
Zamieszczone przez pzh1
A myślisz, że dlaczego seria 1Ds upadła (w obecnej formie) wraz z pojawieniem się 1D X?Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Albo zyskali część tych, którzy dla lepszego AF wybrali D700.
Kto wie...
Eeee, czekaj, może jeszce ta 1Ds nie upadła? 1Dx jeszcze nie wypłynęło dobrze i możemy po-czekać na ten model (jeszcze długo). Zresztą to może oznaczać dużą przecenę Dsa :]Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Canon powiedział wyraźnie, że to koniec 1Ds :-) Chociaż ja nie całkiem im wierzę - mam przypuszczenie, że nowa profesjonalna lustrzanka filmowa będzie takim "megapikselowym" dziedzicem po 1Ds.
1Ds może i koniec ale np. 1C albo G albo cokolwiek - literek nie brakuje ;).
strideer - kiedy powiedzieli wyraźnie, że to koniec 1Ds?
Na logikę dla mnie, to powinny zostać Ds i Dx - FF reporterski i studyjny, pierwszy z mniej mpix, ale lepszym iso, druga odwrotnie - 18mpix i 36mpix na przykład - i mamy bezpośrednią konkurencję (nawet w nazwie) do d3x i d3s z żółtej stajni
Informacja prasowa mówi wyraźnie, że 1D X zastępuje 1D i 1Ds. Co - jak napisałem wcześniej - nie wyklucza tego, że będzie kolejny aparat profesjonalny z bardzo dużą ilością megapikseli.
Panowie , co mają wspólnego te dywagacje z 5D Mark II ???