Canon EOS R - dyskusja ogólna.

Miałem na myśli to
https://fotoforma.pl/obiektyw-canon-...ecane-produkty


Na dzień dobry czyli na dzisiaj 50 albo 24-105 kit- ta ciemna wydmuszke.

bierz z 50tką
z czasem dokupisz 24-205 f4, albo zamienisz R10 na to szkło

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

--- Kolejny post ---



Nic się nie zgadza bo piszesz kocopoły ;)

Obecnie są na rynku dwie wersje XF 56 f/1.2 (tak w ogóle to są teraz już trzy :)

Pierwszą wersję XF 56 f/1.2 można kupić w używce za 2.000 zł, czyli za mniej niż canona EF 85 f/1.8 którego Fuji zjada na śniadanie swoją charakterystyką! Uwierz, że wiem bo miałem obydwa i robiłem porównania (zdjęcie z testu wyżej to właśnie EF 85 f/1.8)

Załącznik 10029

Cena 5.700 zł podana przez Ciebie dotyczy już najnowszej wersji Fuji XF 56 f/1.2 MARK II z 2022 roku wypuszczonej OSIEM lat po premierze wersji MARK I https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...ej-portretowki

Tak więc nie piszmy bzdur i bądźmy obiektywni oraz sprawdzajmy fakty przed ich przelaniem na forum C-B ;)

---

może by tak merytorycznie (czyli o przysłonie czy jasności) bez tych ataków o kocopołach i bzdurach

jak na razie to ty piszesz kocopoły o używkach - bo używkę EF 85 1.8 to mozna kupić za 1000zł albo mniej :) i tak wyglada realny świat czyli przelicznik aps-c na ff nawet cena się zgadza

tez apeluję o obiektywność i odrobinę mniejszą manipulację faktami bo jakbyśmy nie manipulowali to drogi sprzęt fuji o jasności 1.2 (nawet używany) zawsze będzie droższy od taniochy używanego lub nowego c85/1.8

dyskusja z niektórymi użytkownikami na cb nie ma sensu bo zawsze mają rację nawet jak fakty typu ceny czy zdjęcia pokazują coś innego

albo gdy człowiek pyta o Rkę a w odpowiedzi dostaje kup se fuji :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Miałem na myśli to
https://fotoforma.pl/obiektyw-canon-...ecane-produkty


Na dzień dobry czyli na dzisiaj 50 albo 24-105 kit- ta ciemna wydmuszke.

---

Ten z linku za 6k zł to jak najbardziej.

Z dwojga złego z wydmuszek RF 50 1.8 i RF 24-105 kit lepiej mieć 50 mm z f/1.8. Zawsze dasz rade tym coś zrobić i jako obiektyw stało-ogniskowy wygeneruje 100x lepszy obrazek niż ten zabawkowy i ciemny RF 24-105 kit.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

może by tak merytorycznie (czyli o przysłonie czy jasności) bez tych ataków o kocopołach i bzdurach

jak na razie to ty piszesz kocopoły o używkach - bo używkę EF 85 1.8 to mozna kupić za 1000zł albo mniej :) i tak wyglada realny świat czyli przelicznik aps-c na ff nawet cena się zgadza

tez apeluję o obiektywność i odrobinę mniejszą manipulację faktami bo jakbyśmy nie manipulowali to drogi sprzęt fuji o jasności 1.2 (nawet używany) zawsze będzie droższy od taniochy używanego lub nowego c85/1.8

dyskusja z niektórymi użytkownikami na cb nie ma sensu bo zawsze mają rację nawet jak fakty typu ceny czy zdjęcia pokazują coś innego

---

Swojego EF 85 f/1,8 oddałem gratis jako zaślepkę do aparatu. Według zapisu roku produkcji miał 20 lat i pomimo wymiany napędu były problemy z celnością AF-a. Jakbyś poczytał to może byś doczytał również o EF 50 f/1.4 w którym aluminiowe prowadnice wyginały się od samego patrzenia i jest cały czas najczęściej rozpadającym się obiektywem canona. Niektórych obiektywów nie można kupować używanych. Gdybyś miał choć raz do czynienia z optyką Fuji z serii XF (metal i szkło - bez kompromisów) to wiedziałbyś o czym pisałem i piszę teraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez labo

Pytanie: fotografując amatorsko (no, może bardziej niż amatorsko) Canonem 6D mk1, jest sens przesiadki na RP? R odpada z racji ceny (aparaty u mnie na siebie nie zarabiają).

---

Moim zdaniem jest sens. /dla mnie/ RP ma przede wszystkim zaletę w postaci wielkości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Tak więc nie piszmy bzdur i bądźmy obiektywni oraz sprawdzajmy fakty przed ich przelaniem na forum C-B ;)

---

Jeśli nadal będziesz atakował użytkowników tego forum tymi epitetami to się pożegnamy.

Jest jeszcze właśnie RP, ale wszędzie jak porównują, to polecają do R dołożyć.

dołóż do R, nad RP sam bym się zastanawiał gdyby miał normalną baterię

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Swojego EF 85 f/1,8 oddałem gratis jako zaślepkę do aparatu. Według zapisu roku produkcji miał 20 lat i pomimo wymiany napędu były problemy z celnością AF-a. Jakbyś poczytał to może byś doczytał również o EF 50 f/1.4 w którym aluminiowe prowadnice wyginały się od samego patrzenia i jest cały czas najczęściej rozpadającym się obiektywem canona. Niektórych obiektywów nie można kupować używanych. Gdybyś miał choć raz do czynienia z optyką Fuji z serii XF (metal i szkło - bez kompromisów) to wiedziałbyś o czym pisałem i piszę teraz.

---

ogólnie to się zgadzam z powyzszymi opiniami na temat tych obiektywów (i tych RF również) naszej ulubionej firmy, ale może bardziej merytorycznie:
- to nie ja załączyłem świetne zdjęcie z c85/1.8 do wątku :mrgreen: czyli jak widać tą starocią da się robić piekne zdjęcia
- prowadnice w c50 i af w c85 to nie jest temat tego wątku to rozmydlanie dyskusji - wątek pączkuje o jakieś dziwne tematy, a jest o "plastyce", o różnicach między posiadaniem połowy matrycy a posiadaniem całej matrycy w korpusie
- znowu manipulacja - inne firmy (w tym nasza ulubiona) nie robią z metalu i szkła, koniecznie trzeba mieć choć raz do czynienia z fuji - wydaje się obiektywy canona jakich używam są z metalu i szkła ale pewnie nie mam pojęcia i fuji ma inne szkło i inny metal - rozmywamy temat dalej teraz piszemy o metalu i szkle a temat jest o obrazku i o posiadaniu połowy lub całej matrycy w korpusie

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

(...)prawda jest taka, że kto raz sprobuje ff ten rzadko wraca do apsc.

---

W pełni popieram tę tezę. Sam po sobie wiem, że nie wyobrażam sobie powrotu do apsc.