O rany, co to za zestawienie typu: maluch, maluch, Audi... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"don't forget the old Canon 17-85 - it is much cheaper and it comes close to the quality of 15-85" - hmmm.
Wersja do druku
O rany, co to za zestawienie typu: maluch, maluch, Audi... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"don't forget the old Canon 17-85 - it is much cheaper and it comes close to the quality of 15-85" - hmmm.
Jakie Audi? No chyba, że pod względem różnicy w cenie zakupu. Ja tam nie widzę dużej różnicy w jakości obrazowania między Canonami.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
To Audi wynika z innych testów - także na optycznych.pl :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez zakręcony
i które to niby audi?
Dla Niemca Sigma, dla Polaka 15-85 IS ;)Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Inne testy jednak pokazują znaczną przewagę 15-85 nad 17-85. Poczytaj na optycznych.Cytat:
Zamieszczone przez zakręcony
PS: Jakby ktoś był zainteresowany to -> stopka :)
A ja wczoraj jednak zdecydowałem że kupie sigme 18-250.
Tańsza, większy zoom, z tego co zauważyłem w sklepie to stabilizacja lepiej działa niż w tym 15-85.
za te 500 zł różnicy w przyszłości będę mógł kupić jakiś fajny konwerter szerokokątny, i wyjdzie lepiej niż 15-85 :D
Grunt to dobre samopoczucie. Szczególnie ten telekonwerter... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez eelbe
Taaa, a świstak siedzi i zawija w sreberka... :-DCytat:
Zamieszczone przez eelbe
Ale cóż, kogo cyrk tego małpy - czyli Twoja kasa, Twój wybór.
Nie to, że miałbym eelbe odwodzić od zakupu sigmy ale ja się sparzyłem na ich obiektywie (17-70) ciągłe zastanawianie się trafi nie trafi trafi nie trafi itd.... czego na nawet "kitowym" nie było. Na początku myślałem, że może to moja wina, potem że puszka ale jak popożyczałem kilka różnych obiektywów C i było ok to się wyjaśniło czyja wina. Jak już kiedyś pisałem lubię sigmę (mam 2) ale już dziękuję tej firmie mimo hsm os itd itd. Następny będzie jak kasa pozwoli 15-85 ;-)