Wersja do druku
No jasne, po to założyłem ten wątek, aby każdy mógł tu wstawić cokolwiek i w dowolnej ilości, nie zważając na burczenie jakichś psów ogrodnika, co to same nie zeżrą, i innym nie dadzą :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
A dzięcioł czarny jest super! Dopiero zacząłeś, a już masz taki okaz, a ja go skurczybyka nie mogę trafić :evil:
1192
Załącznik 15942
1193
Załącznik 15943
1194
Załącznik 15944
1195
Załącznik 15945
A propos śmigłowca to prawie udało mi się zamknąć główny wirnik przy 1/30s. Ogniskowa 200mm z ręki.
Długo się do tego zbierałem, ale wreszcie zrobiłem test terenowy Sigmy 150-600C z 6D.
Zdjęcia z 600 mm na pełnej dziurze, 181 ostrych, 51 nieostrych, ale w pełni usprawiedliwionych nietrafieniem punktem AF w obiekt, poruszeniem, a może też stabilizacją.
Efekty diametralnie różne i lepsze od tego, co mi odwala R7. Jestem zadziwiony ostrością zdjęć na matrycy 20 Mp przy pełnym otworze tej mojej Sigmy na 600 mm. Zdjęcia nie są ostrzone dodatkowo.
Każde statyczne ujęcie klatka w klatkę ostre przy AF Servo, a nie co trzecie, albo co piąte.
Nawet kaczki w locie sprzęt dał radę fotografować, a efekty byłyby pewnie jeszcze lepsze, gdybym zastosował jeszcze szybszą, niż 1/3200 s, migawkę, a może i wyłączył stabilizację. Ale kaczki to i tak ciężki temat, bo latają bardzo szybko.
Do ptaków w locie najbardziej mi dokuczał brak w 6D rozszerzonego punktu AF i brak korekcji ekspozycji w trybie M i AUTO ISO, natomiast nadspodziewanie dobrze spisywały się i aparat, i obiektyw.
Wycinki 100%.
1197
Załącznik 15966
1198
Załącznik 15967
1199
Załącznik 15968
1200
Załącznik 15969
1201
Załącznik 15970
1202
Załącznik 15971
1203
Załącznik 15972
1204
Załącznik 15973
1205
Załącznik 15974
1206
Załącznik 15975
1207
Załącznik 15976
1208
Załącznik 15977
1209
Załącznik 15978
1210
Załącznik 15979
1211
Załącznik 15980
Z tego wniosek że powinieneś był zainteresować się 5dmk4. Tam AF jest dużo lepszy niż w 6D. Miałem przerabiałem. W zasadzie wszystko jest na plus w stosunku do 6D, czas 1/8000, a nawet DR.
Dodatkowo masz też autoISO możliwe do powiązania z ogniskową, co przy zumowaniu ma duże znaczenie, ustawiając np minimalne jako 2-3x ogniskowa, tej opcji 6D nie posiada.
Widziałem fotki (te z maila też) i jak widać Sigma świetnie sobie radzi na starym body Canona. Wiadomo, że tutaj matryca 6D sporo pomaga bo inne są wymagania dla 20 mpix dla FF a zupełnie inne dla chociażby 45 mpix na FF, nie wspominając już o 32 mpix na APSC...jednak samo to, że autofokus jest celny i przewidywalny to już jest mega cenne. Może faktycznie jakiś 1D czy coś?:mrgreen:
Działanie Sigmy z 6D zaskakuje mnie kompletnie i stanowi o tym, że mam alternatywny zestaw lustrzankowy o masie porównywalnej (2880 vs 2786 g) z zestawem 7D Mark II plus EF 100-400L II.
Jednak nie o to chodzi- chodzi o zasięg.
7D Mark II plus EF 100-400L II daje większy obrazek, niż 6D z Sigmą:
Załącznik 15993
a R7 jeszcze dużo większy nawet z obiektywem Canona.
Zupełnie przewidywalnym, niezawodnym, i zawansowanym jest jednak na obecną chwilę dla mnie 7D II z obiektywem Canona, natomiast 5D Mark IV dałby z Sigmą porównywalny wielkościowo obrazek plus zalety pełnej klatki, ale dalej jest to relatywnie mały zasięg.
Żeby wychodzić na zdjęcia z niezawodnym sprzętem wystarczy mi tylko sobie wybić z głowy R7 i niczego więcej nie kupować :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Oto, co potrafi Sigma 150-600C przy 600 mm f/8 z R7, o ile aparat wyostrzy tam, gdzie trzeba, co mu się zdarza mnie-więcej raz na 10 strzałów:
1212
Załącznik 15994
1213
Załącznik 15995
1214
Załącznik 15996
1215
Załącznik 15997
1216
Załącznik 15998
Jeszcze w niedzielę dawałem szansę R7 z EF 100-400L II, z której skorzystał bardzo średnio. Poza ptakami w locie, które generalnie robi nieźle, w pozostałych tematach zrobił 300 ostrych ujęć na 526 nieostrych, a niektóre skopał stuprocentowo.
Kormoran- bez problemów.
1217
Załącznik 16024
Wrona siwa: ledwo-ledwo z tą ostrością, mniej-więcej ostrych 25 na 39 nieostrych.
1218
Załącznik 16025
Widoczek bez problemu.
1219
Załącznik 16026
Gołąb 9 ostrych, jedno nie.
1220
Załącznik 16027
Dzięcioł. 11 ostrych, 15 nieostrych
1221
Załącznik 16028
Kawki. 10 ostrych, 39 nieostrych.
1222
Załącznik 16029
Dzięcioł. 3 ostre, 5 nieostrych.
Ogólnie dzięcioły w różnych ujęciach dały 83 ostre i 108 nieostrych zdjęć.
1223
Załącznik 16030
Kaczka. 4 ostre, jedno nie.
1224
Załącznik 16031
Zaskroniec- ostre 8, nieostre 68
1225
Załącznik 16032
Perkoz dwuczuby- ostre 84, nieostre 200.
1226
Załącznik 16033
1227
Załącznik 16034
1228
Załącznik 16035
Błotniak łąkowy- wszystkie ostre.
1229
Załącznik 16036
Szczur piżmowy- ostre 63, nieostre 43.
1230
Załącznik 16037
1231
Załącznik 16038
Ostrzenie "lustrzankowe".
Canon 6D przy automatycznym wyborze punktu AF (czyli wszystkie są aktywne) stosuje priorytet punktu centralnego i nastawia ostrość tam, gdzie generalnie trzeba, a nie w tle. Zdjęcia z Sigmą 150-600C.
1232
Załącznik 16039
1233
Załącznik 16041
Natomiast z R7 i Sigmą przeważa Front Focus:
1234
Załącznik 16042
R7 z Tamronem ostrzy przynajmniej 2x lepiej, niż z EF 100-400L II, i ostrych zdjęć jest 2/3, a nie najwyżej 1/3.
1235
Załącznik 16043
1236
Załącznik 16044
1237
Załącznik 16045
1238
Załącznik 16046
1239
Załącznik 16047
1240
Załącznik 16048
1241
Załącznik 16049
1242
Załącznik 16050
1243
Załącznik 16051
W przypadku R7 i postu 368. Używałeś śledzenia oka, czy AF punktowy?