Wersja do druku
ale tu punkty umowy nie są sprzeczne z prawem (nie zawierają klauzul niedozwolonych itp. ) a cena jest właśnie rzeczą umowną a nie narzucaną przez prawo.. poza tym to nie kupujący nalegał na taką cenę tylko sprzedawca z taką ceną wystawił szkło na sprzedaż a to różnicaCytat:
Zamieszczone przez trolluch
Własnie dlatego, ja bym powalczył.Cytat:
ale tu punkty umowy nie są sprzeczne z prawem
Moderatora prosze o wydzielenie rozmowy nt. allegro do innego wątku.
A by byc w temacie:
Ale musiała mu ta puszka zassać pyłu...
:)
Można by wydzielić sprawę obiektywu do pralni albo hydeparku. Na razie siedzą cicho, napisałem do allegro, czekam co mi odpowiedzą. Teoretycznie, było by po sprawie gdyby napisali że popełnili błąd przy wystawianiu aukcji bo w świetle obowiązującego prawa jest to wystarczający powód do rozwiązania umowy, ale że zachciało im się trochę pościemniać to sami sobie świnię podłożyli.
to nic, później powie że na zdjęciach artystyczne ZIARNO [piachu] ;]Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
Źle mnie zrozumiałeś :)Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Mi chodziło o to, że regulamin Allegro nie jest nadrzędny wobec obowiązującego prawa, i, jak najbardziej Pankowi ten obiektyw w wylicytowanej kwocie się należy.
http://awkwardfamilyphotos.com/
Najokropniejsze zdjecia rodzinne w historii fotografii !!!
mocne !!!
po zobaczeniu ceny a potem 'przykładowych skanów' stwierdziłęm że to nadaje się tylko do działu 'dowcipy'
http://allegro.pl/item720986331.html
dla niezdecydowanych dokładam wesję 'lux'
http://allegro.pl/item719434675.html
Sprzedało się...Cytat:
Zamieszczone przez senner
Znajdź różnice między obrazkami...
http://www.techcrunch.com/2009/08/25...cks-maybe-not/
Edit:
A tak odnośnie różnych grup etnicznych:
http://www.youtube.com/watch?v=UE_RBvCq9Ec