Wersja do druku
W ramach dyskusji i nie żebym się kłócił ale ta plamka nie wnosi żadnego dodatkowego światła.
Ponadto wzrok dziewczynki zdąża w stronę "ciemności" więc prawą stronę też zostawiłbym ciemną.
Ale w porządku.
Uznaję prawo artysty do własnego widzenia kadru.
Mam przeciwne zdanie, plama i pasek musza byc. Bez tego by byla dziewczynka na tle blizej nieokreslonej, prawie czarnej ciemnicy. A w obecnym stanie przynajmniej widac, ze jest tam jakies tlo i nie ma efektu samotnej monety na czarnej kartce.Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
konradl - dokladnie taki byl zamysl - tlo jest nawet lekko butelkowe i czytelne - byc moze ta "biala plama" moglaby byc jedynie nieco jeszcze stonowana.....ale jednak utrzymalbym taki kadr :-)
Teraz znowu inaczej - Nepal "rolniczy" - od switu trwaja prace w polu, te zdjecia z Terai
335.
336.
337.
338.
Podoba mi się 334, tylko jak dla mnie kadr można było przesunąć delikatnie w lewą stronę ;). 337 też niczego sobie, ale denerwuje mnie ta "plama" po lewej stronie, strasznie przyciąga mój wzrok.
Dawaj, dawaj!Cytat:
Zamieszczone przez Max13
Jasne, że nie :D, czekamy na więcej ... a na 343 ładny kadr i kolorystyka - model i tło.