Wybacz ale to czyste farmazony....Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
24-105 jest dobry ale bez przesady od 17-40 nie jest wcale lepszy jest porównywalny, sumując wszystkie plusy i minusy 17-40 to świetny instrument.
Wersja do druku
Wybacz ale to czyste farmazony....Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
24-105 jest dobry ale bez przesady od 17-40 nie jest wcale lepszy jest porównywalny, sumując wszystkie plusy i minusy 17-40 to świetny instrument.
Sorry ale przy takiej ilości PS(szopa)i tego typu obróbce to i kit będzie zajefajny8-)
hehehe to samo myslalem,moze zrobimy tak-obok zdjec prosze dopisywac czas,ktory byl potrzebny na efekt koncowy w PS czy innym programie....Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
ale efekt jest bardzo dobry. Czepiacie się.
Kiedyś laborancik decydował jak ma być.
Teraz MY mamy władzę i powinniśmy z niej korzystać!
To w takim razie po cholere wam lustrzanka? :)Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
Chcecie proste zdjęcia mega wypaśnie ostre i nie traktujecie zdjęcia z aparatu jako materiału źródłowego to kupcie sobie hybrydę.
ja rozumie postprocessing ale ten był jak dla mnie hardcorowy - nie twierdze też, że mi sie nie podoba, ale nie pokazuje na pewno jakości szkła, tylko umiejętności grafika.Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Wiem.
Ale chce także przypomnieć ile to szkło kosztuje. Obecnie na allegro 2300-2400. Patrząc od tej strony - spodziewać cudów się nie należy za tą cenę.
Po prostu bardzo dobre szkło za przystępną cenę (dla zarabiających chociaż trochę na fotografii).
Dla mnie JPEG w aparacie praktycznie nie istnieje - i "ostrość" szkła można delikatnie poprawić w wywoływaczu rawów.
Jak pamiętam początki to z KIT'a też potrafiłem wyciągnąć wiele. 17-40 wiele ostrzejszy na początku mi się nie wydawał. Ale co z tego :) Dla mnie to szkło ma być szybkie i niezawodne. I JEST.
Jak mówi przysłowie, każda pliszka swój ogonek chwali. :-D
Natomiast wyniki badań wyraźnie wskazują na fakt, że 17-40 wyraźnie ustępuje pod względem rodzielczości obrazu wszystkim innym elkom.
Zajrzyj na www.optyczne.pl albo na inną stronę, gdzie podane są wyniki badań rodzielczości obrazu.
A że umiesz się sprawnie posługiwać Photoshopem, to już rzeczywiście godne pochwały. :-D
Pozdrówka
Eeee tam, nie wiem o co chodzi z tą rozdzielczością :wink: dla mnie 17-40 jest dobry i basta :smile: to świetne szkielko pod FF
Pokaż oryginały tych fot:lol:Cytat:
Zamieszczone przez towersivy