Ten obiektyw w centrum jest faktycznie dobry. Toteż załączony tu koty i psy wyglądają dobrze. A brzegi ? Cóż, zostawię to bez komentarza. Zainteresowanym mogę wysłać Rawy na maila. Niech sobie sami ocenią.
Wersja do druku
Ten obiektyw w centrum jest faktycznie dobry. Toteż załączony tu koty i psy wyglądają dobrze. A brzegi ? Cóż, zostawię to bez komentarza. Zainteresowanym mogę wysłać Rawy na maila. Niech sobie sami ocenią.
Wrzucaj na forum.Cytat:
Zamieszczone przez Jaras
Mój test:
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=1075931
Jakąś tam konkurencją dla Tamrona 24-70 będą stare C24-105L i Nikkor 24-120 w systemie Nikona. Niby inna jasność ale to jednak dość popularne spacerzoomy. L-ka jest solidna, ma IS, obrazek w rogach taki sobie ale jednak 1000 zł taniej od Tamrona i w sumie dosyć bezproblemowy obiektyw. N24-120 nie zupełnie tani ale ma zakres.
Sigma też nie odbiega tylko inne ogniskowe 17-50 2.8 OS HSM no i tańsza.
To sobie ją zapnij do 5d...Cytat:
Zamieszczone przez ketras
Cichy...a będzie może porównanie Tamiego 24-70mm f2.8 VC z 28-75mm f2.8?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
A po cóż ? jest porównanie T28 z L i T24 z L.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Test testem, a wyszukiwarka Allegro wypluwa, że od dnia pojawienia sie tego szkła na aukcjach, została sprzedana słownie: JEDNA sztuka. Co przy aktualnej cenie jakoś nie dziwi.:lol:
Osobiście jestem zrażony do Tamrona. Kupiłem kiedyś 28-75 - ładnie się spisywało na 300D i na5D dopóki wysuwający się tubus po około trzech latach nie dostał dużych luzów. Tubus maksymalnie wyciągnięty miał luz około 2-3 mm co na 5D przekładało się na mdłą nieostrość.
Tak. Wiem. To był tani obiektyw i nawet dobry optycznie. AF mi nie przeszkadzał bo i tak spokojne sceny tylko, ale mechanika i jakość wykonania zraziła mnie do wyrobów ze znakiem Tamron.