Wersja do druku
Czasem jeszcze trzeba kliknąć to i owo na komputerku po zgraniu fociaków na dysk :-DCytat:
Zamieszczone przez dinderi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak z ciekawości: a co w takim aparacie jak X100 za różnica, czy działa się na punkcie centralnym czy dowolnym innym?Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
A to juz bardzo karkołomne twierdzenie, przeciw któremu wielu z moich znajomych gotów byłoby polec. ;)Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Przepraszam za OT i wracam do czytania-niepisania.
Jak bym wiedział to bym nie pytał, proste :) . Może jakaś różnica jest i chciałbym ją poznać.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
No ale jak aparat nastawia ostrość metodą detekcji kontrastu na głównej matrycy, to o ile ta matryca nie ma jakichś dodatkowych czujników (zdaje się, że Fujifilm ma jakiś kompakt z takim patentem, ale nie jest to X100), to raczej nie będzie różnicy w dokładności i szybkości, czy ostrość będzie brana ze środka czy z samego prawego dolnego rogu :-)Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Aha. Dzięki za odpowiedz. Czekam jeszcze na allxages i jego doświadczenia z X100.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Może być różnica tej postaci, że :
1) szkło w centrum jest najostrzejsze i najłatwiej algorytmowi wykryć najwyższy kontrast lokalny
2) szkło może mieć problemy w postaci krzywizny pola (co dla stałoogniskowego obiektywu 35mm skonstruowanego "pod puszkę" raczej nie będzie miało miejsca :D)
Tak jak Dominik pisał, aparat ostry na kontrast więc nie ma znaczenia gdzie. Dodatkowo w zależności czy używamy OVF czy EVF to punkty AF i ich ilość są inaczej rozmieszczone.
W aparacie jest lampka wspomagająca pracę AF. Ja mam ją na stałe wyłączone. Włączyłem z raz i nie zauważyłem różnicy.
Jeżeli chodzi o samą szybkość ostrzenia...jest OK. Chciałoby się szybciej zwłaszcza z bardzo bliskich odległości, powiedzmy z efektu zaskoczenia, no ale tak nie ma i już.
Jeżeli chodzi o ostrzenie w MF to jest słabe i nigdy nie używam.
Odnośnie fotek porównawczych:
1. zrobiona LX5 na 24mm@f=4mm
2. zrobiona NEX-3 z E16@f=5.6
Ktoś wspominał o aberacjach, niestety LX5 nie ma tak dobrego wsparcia w LR3 jak Sony :wink:
Chyba zacznę grać w toto-lotka. :grin:Cytat:
Zamieszczone przez koniecpolska
Nie tylko LX5 ale również Samsungi nie mają wsparcia w LR 3.4.1
Może w kolejnej wersji to się zmieni ?
hmmm ja dalej nie bardzo rozumiem :(Cytat:
Zamieszczone przez koniecpolska
fotka (1) wg mnie jest wizualnie lepsza.
ma oczywiście mniej szczegółów.
oczywiście jest widoczny gąszcz fioletowych gałęzi w koronie drzew.
fotka (2) wg mnie jest na pierwszy rzut oka mniej "ciesząca oko".
inaczej tego nie potrafię nazwaćwiecej szczegółów.
brak widocznych aberacji.
i jaki z tego wniosek ???
zam wymieniłem Lustro na [COLOR="red"]L/COLOR] x3 !
czy to znaczy, że mam genialny aparat do wszystkiego? chyba nie.
czy to znaczy, że zrobię idealne zdjęcie w baaardzo trudnych warunka? chyba też nie.
jak pisałem wcześniej zerknij na zdjęcia "wymagające" i zrób takie zestawienie.