Wersja do druku
Wszystkie te niskie ISO W cyfrówkach to pic na wodę, fotomontaż. Jeśli matryca natywnie ma czułość 100-200ISO, to niższe wartości (50, 25) uzyskiwane są drogą programową, przez co zmniejsza się rozpiętość tonalna. Równie dobrze można to zrobić wprowadzając korektę i odpowiednio wywołując RAW-a.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Eeee chyba nie czytałeś tego newsa:)Cytat:
Zamieszczone przez zkruk
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8742-9087
Nikon już je produkuje! Nie ma mowy o fazie projektowania. To już produkcja.
Kilkaset sztuk dziennie.
No tak, ale jak ktoś robi chałturę, to ISO 50 się przydaje bez dodatkowego babrania się. Poza tym brzydko na LCD wygląda prześwietlony RAW :DCytat:
Zamieszczone przez czornyj
pojawiły się (niezawodne dpreview, zarówno w części C jak i N), że 14 bitów w D300 jest "coś nie teges", a karmią się tym, że:
* matryca SONY (jeśli to Sony?) ma wyjścia 12 bitowe
* tryb 12bit i 14bit RAW-ów jest w specyfikacji wyraźnie rozdzielany
* ponoć (ponoć!) w trybie 14bit spada szybkostrzelność do 2.5kl/s (co sugerowałoby interpolację)
Jeśli to prawda, to znaczy, że obie firmy stają na uszach, żeby dogodzić naszym kaprysom ;)
Oczywiście, że jest to użyteczne - ale "filtr szary wbudowany w apart" (jak chomsky był łaskaw to określić) to to bynajmniej nie jest i warto zdawać sobie z tego sprawę.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Abstrachując od tych niskich czułości to... dlaczego te mózgi z Canona nie wypuszczą w końcu aparatu z możliwościami D200/300 ? Pięknie by się tam komponowała matryca z 5d chociażby, no a patrząc na nowości z konkurencyjnej stajni, jakaś matryca wysokoczuła.. :)
jesli to prawda, to znaczy ze marketing Nikona robi ludziom wode z mozgu i przekonuje ze "czarne jest czarne a biale jest biale". a pewnie wynika z tego tyle samo co z "magicznych" 22 bitow PentaksaCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
albo jest 12 bit albo 14. jak nie pisza czarno na bialym (pardon: czarno na czarnym, bo "nic nas nie przekona...") to mam podejrzenie, ze jest to pieprz.. w bambus marketoidow.
zreszta, pozyjemy - zobaczymy. niech pokaza zdjecia, a nie jakies tam egzemplarze przedprodukcyjne
Może trochę z rozwiązań, które tak fajnie wyglądają w Nikonach są opatentowane i dlatego Canon tak łatwo nie jest w stanie ich skopiować w swoich korpusach?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jam mam nieodparte wrażenie że na wyciąganie takich wniosków jest stanowczo zbyt wcześnie.Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Wiesz ale 14 bit-ów w papierach jest i to się liczy. Tak samo jak u pentaxa 22. To że mało kto albo zgoła nikt tego nie widzi /na zdjęciu/ to już zupełnie inna kwestia. Przecież najważniejszy jest marketing, a nie jakieś szczegóły techniczne.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Po co tyle tych podejrzeń i uprzedzeń i zaraz takie słowa wróżone z fusów... mam wrażenie, że wodę z mózgu tu się innym więcej robi bo nikt jeszcze zdjęć tym aparatem zrobionych nie widział a sądy krzewi ostre... widać że niektórzy naprawdę mają przyjemność z dokopywania konkurencji. Tak poza tym Canon w "marketingu" nie jest gorszy od Nikona.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk