70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[QUOTE=Roqfort;399800]

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

A ja ci pisałem że w RAWach nie robię :) Do czego potrzebujesz takich dużych formatów? Chcesz robić analizę szumów i ich kształt? ;)

---

nie chciałem zobaczyć fotkę prosto ze szkła i puszki, bez twoich PSujczych ingerencji... That's It!

tak ciężko się było domyślić ?!

rozumiem że w twoim wieku artretyzm się pewnie włącza ;) ale nie demonizujmy ciężaru 70-200 2.8 są dużo cięższe szkła, a takie pobieganie z białą hanteLką, tylko Ci może na zdrowie wyjść, takie małe Cardio
i za siłownie nie musisz płacić, serduszko dłużej pochodzi - czego ci szczerze życzę

pozdrawiam

btw za barokiem nie przepadam, wolę postmodernizm, ale ten termin jest ci pewnie obcy ;)

Panowie, moze odpuscie sobie. Kto komu chce cos udowodnic? Jeden robi tym, drugi tamtym. Przepychacie sie jak przedszkolaki. Dajcie spokoj. Ehs.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArturBonoVox

Panowie, moze odpuscie sobie. Kto komu chce cos udowodnic? Jeden robi tym, drugi tamtym. Przepychacie sie jak przedszkolaki. Dajcie spokoj. Ehs.

---

Racja! Taki spór na poziomie niepotrzebnych złośliwości. Robicie fajne zdjęcia i już. Ja mam 2,8 bo muszę. Świetne szkło. Ale też bardzo mi się podoba czwórka i chętnie bym z nią chodził na codzień.

a ktoś porównywał nie na tablicach ostrość, bokeh, plastykę 70-200/2,8L i 70-200/2,8L IS ? kilka razy przeczytałem że jest różnica na niekorzyść tego z ISem ... :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez chuckyy

2.8 ma dusze :)))

---

Skoro już musisz uciekać w metafizykę, to tradycyjna fizyka wymięka, przynajmniej teoretycznie, bo praktycznie, to jednak zawsze wymięka metafizyka.:mrgreen:
A sztuka fotografiki jednak raczej trzyma się fizyki, niż metafizyki.:mrgreen:
Pozdrówka

Dalej sie gryziecie?:D Drugie "40d vs 5d" chcecie zrobic czy jak? :D

Btw, z tego co widac stare przyslowie ze kazdy swoje chwali sie sprawdza...

Twój podpis mi się podoba... :D Pasuje do wątku ;)

ja wybralem EF 70-200 F2.8 L, teraz czekam na dostawe;-)
tez czytalem o tym ze jakoby z IS sa nieco gorsze zdejcia, powiem tak: ilu piszacych tyle opinii, zamowilem bez IS i czekam;-)

dzieki VanMurder za plik:
http://adammphoto.com/CB/_MG_3363.dng.zip

Hm a moglby ktos podrzucic linka do jakze znanej www gdzie dosc duzo ludzi umieszcza foty z roznych obiektywow szukam i nie moge znaleść.

A do końca grudnia chce kupic 2.8 lub 4IS i chce poogladac troche sempli w sumie zdjecia na tej stronie były tragiczne ale zawsze to jakies porównanie...

www.pbase.com