7d - już oficjalnie!

Na razie bez sampli. Po prostu nie udało mi się osiągnąć jednakowej odległości od obiektu i identycznego kadru - nie wziąłem pod uwagę, że oba aparaty różnią się od siebie gabarytami. Dodatkowo wiał mocny wiatr i chmurki szybko przewalały się przez słońce, przez to warunki oświetleniowe zmieniały się co kilka sekund:/
Więc nie chcąc siać fermentu, nie będę publikował moich dzisiejszych dziennych wypocin.
SUBIEKTYWNIE: z tego co zauważyłem, to 40D oferuje duuużo więcej szczegółów w porównaniu z mRAWami 7D. Kolorowe szumy w zasadzie identyczne na ISO800, zaś kaszka mniejsza na mRAWach z 7D.
Co się tyczy zaś mRAWów i przeskalowanego RAWa do 10mpx to widać bardzo dużą róznicę w szczegółach, co akurat nie dziwi. Na razie boję się porównać przeskalowanego RAWa z 7D z RAWem 40D, gdyż obawiam się......
Tak czy siak mRAWy z siódemki tak oceniając na szybko, to po prostu wielkie mydło.

Wieczorkiem zrobię testy w identycznym sztucznym trupim świetle i opublikuję;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez darekmil73

Na razie bez sampli. Po prostu nie udało mi się osiągnąć jednakowej odległości od obiektu i identycznego kadru - nie wziąłem pod uwagę, że oba aparaty różnią się od siebie gabarytami. Dodatkowo wiał mocny wiatr i chmurki szybko przewalały się przez słońce, przez to warunki oświetleniowe zmieniały się co kilka sekund:/
Więc nie chcąc siać fermentu, nie będę publikował moich dzisiejszych dziennych wypocin.
SUBIEKTYWNIE: z tego co zauważyłem, to 40D oferuje duuużo więcej szczegółów w porównaniu z mRAWami 7D. Kolorowe szumy w zasadzie identyczne na ISO800, zaś kaszka mniejsza na mRAWach z 7D.
Co się tyczy zaś mRAWów i przeskalowanego RAWa do 10mpx to widać bardzo dużą róznicę w szczegółach, co akurat nie dziwi. Na razie boję się porównać przeskalowanego RAWa z 7D z RAWem 40D, gdyż obawiam się......
Tak czy siak mRAWy z siódemki tak oceniając na szybko, to po prostu wielkie mydło.

Wieczorkiem zrobię testy w identycznym sztucznym trupim świetle i opublikuję;)

---

hmmm, czyli mRAW różni się aż tak bardzo od pomniejszonego rawa? Przeciez mRAW to tak samo pomniejszony raw, tylko przez algorytm zaszyty w hardwarze. Algorytm z PSa na pewno jest lepszy, ale nie sądzę żeby różnica była zauważalna na ekranie komputera.

Następna recenzja: http://www.photoreview.com.au/Canon/...on-eos-7d.aspx

darekmil73 czekamy na sampelki.
P.S. Trochę szkoda, że mRawy z 7D takie marne :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez darekmil73

Tak czy siak mRAWy z siódemki tak oceniając na szybko, to po prostu wielkie mydło.

---

czy to jest mydło ? wielkie?:???:
mraw iso 4000

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

crop z tego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

pokaż te ostrości z 40D może sprawdź czy AF w 7D trafia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

Następna recenzja: http://www.photoreview.com.au/Canon/...on-eos-7d.aspx

---

Jakaś dziwna ta recenzja... :

"The autofocusing system in the review camera wasn't quite as accurate as the AF system on the EOS 5D Mark II we used for comparison."

"Don't buy this camera if:
- .......
- You require consistently precise autofocusing (some improvement is still required to match the 7D to the 5D II)."

Tak, wiem - też na to zwróciłem uwagę... Trzeba byłoby zapytać Margaret Brown co miała na myśli :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

pokaż te ostrości z 40D może sprawdź czy AF w 7D trafia.

---

To nie kwestia AF, gdyż ostrzyłem manualnie na LV. Fotografowałem budkę lęgową o obłych kształtach wykonaną z brzozy przy przesłonie f/8, więc nawet gdybym ostrzył niedokładnie, to i tak punkt ostrości wypadłby gdziekolwiek indziej i miałbym (miałem) jakiś pogląd ogólnej sytauacji. A różnica była znaczna, rzekłbym nawet że dramatyczna duża:/

Cóż, zabieram się do testów.

Crop z puszkowego jpga na ISO6400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

pokaż te ostrości z 40D

---

Bez zgadywanek - od góry 40D.
Zastrzagam, że kadr nie był w 100% identyczny, o czym wspominałem wcześniej, jednak odległość od obiektu zachowana.
Ostrzyłem dokładnie jak się dało, statyw zaklinowany, wężyk spustowy i wstępne podniesienie lustra - pełen onanizm.
Nawet jeśli nie trafiłem z ostrzeniem, to naprawdę nie znalazłem ostrzejszych obszarów w obłej budce, którą fociłem - dla zainteresowanych mogę wysłać RAWy. Poza tym ogniskowa 24mm z przesłoną f/8 i odległość obiektu jakieś 30cm od filtra to nie powód aby GO uciekła tak bardzo.

40D i 7D, C 24-70 L, f/8 1/1250 ISO800:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

ISO 1600, 1/30, f=4, af-spot, nowa 100-tka macro, świetlówka pod sufitem
MRAW

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

cropy: po lewej z MRAW, po prawej z RAW do zmniejszeniu do MRAWA
robiłem z ręki więc nieco inaczej trafiłem z af, co widać na dole.
Moim zdaniem nie ma żadnej degradacji szczegółow w MRAW jeśli porównać fakturę tych "kwiatów" tam gdzie jest ostrość.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez ts147

Jakaś dziwna ta recenzja... :

"The autofocusing system in the review camera wasn't quite as accurate as the AF system on the EOS 5D Mark II we used for comparison."

---

Szybkość, to nie to samo co celność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolaj

Crop z puszkowego jpga na ISO6400

---

strasznie słabo to wygląda, jak i inne przykłady z tego 7D, widać wyraźnie, że dla samej matrycy to tego czegoś kupować nie powinno się, szumy są bardzo duże a jakość obrazu słabiutka, z mojego 5D czy 1D jestem w stanie wyciągnąć softem lepsze ISO 6400 niż z tego 7D

zresztą mam wrażenie, że Canon namieszał ludzią w głowie cyferkami, czyli tym ISO, które w rzeczywistości do niczego się nie nadaje (oprócz filmów)

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

A Wy nie :twisted:
Zresztą idę o zakład, że jeśli mieszkasz w Polsce, to codziennie patrzysz na moje zdjęcia..

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

strasznie słabo to wygląda, jak i inne przykłady z tego 7D, widać wyraźnie, że dla samej matrycy to tego czegoś kupować nie powinno się, szumy są bardzo duże a jakość obrazu słabiutka, z mojego 5D czy 1D jestem w stanie wyciągnąć softem lepsze ISO 6400 niż z tego 7D

zresztą mam wrażenie, że Canon namieszał ludzią w głowie cyferkami, czyli tym ISO, które w rzeczywistości do niczego się nie nadaje (oprócz filmów)

---

Ciekawe ale z tego wynika, że moje 40D powinno iść w śmietnik :oops:, bo ze zdjęcia w tych samych warunkach z 7D byłem w stanie wyciągnąć więcej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ciekawe ale z tego wynika, że moje 40D powinno iść w śmietnik :oops:, bo ze zdjęcia w tych samych warunkach z 7D byłem w stanie wyciągnąć więcej.

---

może to kwestia odpowiedniej obróbki?
mam prośbę zrób identyczną fotkę najlepiej czyms szerokim na f8
- 7D na iso 6400 poprawnie naświetlone
- 40D na iso 1600 -2EV

zrób to w JPG na standardowym odszumianiu
wrzuc gdzies na serwer, sam chcę się przekonać, zobaczymy

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

może to kwestia odpowiedniej obróbki?
mam prośbę zrób identyczną fotkę najlepiej czyms szerokim na f8
- 7D na iso 6400 poprawnie naświetlone
- 40D na iso 1600 -2EV

zrób to w JPG na standardowym odszumianiu
wrzuc gdzies na serwer, sam chcę się przekonać, zobaczymy

---

Ale ja 7D obecnie nie mam, to były zdjęcia które robiłem pożyczoną puszką, bo chciałem sobie wyrobić jakieś zdanie na temat jakości plików pochodzących z egzemplarza produkcyjnego - jak dla mnie jest bardzo przywoita - i tyle. Nie mam zamiaru tutaj niczego udowadniać ani nikogo przekonywać.
W moim 40D jak niedoświetlę 2 EV przy iso 1600 to w pełnej rozdzielczości niewiele już się da zrobić - w cieniach po rozjaśnieniu szumy są bardzo dokuczliwe.
Jak Cię interesują takie porównania to pożycz sobie 7D albo idź do sklepu - co za problem.

EDIT: oskarkowy - ten cytat to moja pomyłka ale nie mogłem już przeedytować :oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

może to kwestia odpowiedniej obróbki?
mam prośbę zrób identyczną fotkę najlepiej czyms szerokim na f8
- 7D na iso 6400 poprawnie naświetlone
- 40D na iso 1600 -2EV

---

Może i kwestia obróbki. Poniżej 7D na ISO6400 wołane z RAW-a, przeskalowane do rozdzielczości 40D, po odszumianiu, czyli "ile da się wyciągnąć" mniej więcej. Do 40D nie porównam, bo nie mam.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ostatnio udało mi się zrobić kilka fotek 7d z Canon 17-55 f/2.8 w małym pokoiku w godzinach późno-wieczornych, oświetlonym 3 żarówkami 40W, załączona fotka wykonana z pełnego RAW i wywołana w LR 2.5, malutki crop ( lekkie przycięcie lewej strony ).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wątek o wstawianiu przeczytałem, ostatnia próba, jak się nie uda, prośba do moderatora o usunięcie moich 2 ostatnich wiadomości.:confused:

https://canon-board.info/imgimported...630proba-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Szybkość, to nie to samo co celność.

---

Jasne, ale co po szybkości, jeśli zdjęcia będą OOF - nie do końca rozumiem sens oddzielania tych dwóch cech AF? Przecież 7D miał być milowym krokiem w stosunku do 5D i xxD właśnie jeśli chodzi o AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ts147

Jasne, ale co po szybkości, jeśli zdjęcia będą OOF - nie do końca rozumiem sens oddzielania tych dwóch cech AF? Przecież 7D miał być milowym krokiem w stosunku do 5D i xxD właśnie jeśli chodzi o AF.

---

Ale to są 2 różne cechy podsystemu AF.
5Dmk2 ma np. opinie "ciągle wolnego AF", ale za to bardzo celnego.

Przetestowałem 40D i 7D ponownie.
Nie mam już wątpliwości - w szczegółach 40D jest minimalnie lepszy niż przeskalowany RAW 7D i zdecydowanie bije mRAWy siódemki.
RAWy konwertowałem do TIFFa 8bit za pomocą DPP, po uprzednim sciągnięciu suwaczków Sharpness i Noise Reductions (obu) na zero, następnie resize RAW z 7D w Ps CS3 do 10Mpx przy domyślnym Resample Image: Bicubic (best for smooth gradients). JPEG max wartość 12.
Ostrzenie manualne na LV, statyw, wężyk spustowy, wstępne podniesienie lustra.
Obiektyw Canon 24-70L@24

Od góry 40D, mRAW 7D, RAW 7D po przekalowaniu do 10Mpx.

ISO 200 f/8 1/15:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

ISO 800 f/8 1/60:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

ISO 3200 f/8 1/250:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Mam dobry monitor analog EIZO T966. Przyznac jednak muzsze, ze nie widze zdecydowanej rożnicy, No moze, mRaw jest odrobine bardziej mdly, ale nie jest to powalajace. Inna sprawa, ze uwzgledniajac model aparatu nalezaloby spodziewac sie widocznej roznicy w kierunku +7D. Zasadnicza roznica dotyczy jednak nowych funkcji aparatu jak sterowanie lampami czy nowy system AF. Z tego co juz widzialem 7D radzis obie z tym juz chyba zdecydowanie lepiej od 40D. I jeszcze jedno. Uważam, że porównując możliwosci oddania szczegółów należałoby zestawić dodatkowo plik wywołany w normalnej rozdzielczości, wynikającej z fizycznej wielkości matrycy. Pliki przeszkalowane do 10MP i mRawy sa juz poprawiane oprogramowaniem. A to jak wiadomo może działac róznie. Pozdrawiam!

No ja nie widze zeby byl minimalnie lepszy, raczej minimalnie gorszy, poza tym przedziwnie zrenderowal to DPP, jakos tak w ogole malo szczegolow. Gdyby byly gdzies wystawione RAWy to bym je chetnie sciagnal i obrobil sam, nie mialem nigdy 40D, wiec nie wiem.

Ten color noise jest straszny, ale przeciez i tak kazdy sie go pozbywa, wiec moze jednak warto sprawdzic na ustawieniach chocby troche go niwelujacych.

Na pewno 7D ma jedna przewage nad wieloma innymi korpusami Canona, m.in. 5D2, ktorego rowniez jestem szczesliwym uzytkownikiem - nie ma bandingu w szumie. A to jest zaleta tak ogromna, ze naprawde bardzo trudno to przecenic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darekmil73

następnie resize RAW z 7D w Ps CS3 do 10Mpx przy domyślnym Resample Image: Bicubic (best for smooth gradients).

---

Algorytm skalowania ma bardzo duży wpływ na efekt końcowy.
Powtórz test skalując raw z 7D w dół do 10 mpix algorytmem "best for reduction" (sorry, nie mam Photoshopa pod ręką, piszę z głowy), a potem raw z 40D do 18 Mpix algorytmem "best for enlargement".

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamk9

Mam dobry monitor analog EIZO T966. Przyznac jednak muzsze, ze nie widze zdecydowanej rożnicy, No moze, mRaw jest odrobine bardziej mdly, ale nie jest to powalajace

---

Ja mam przed soba kilkanascie LCD, w tym te bardziej PRO i widze mRAW wyglada marnie :/
Nie tego sie spodziewalem, inna bajka gdzie te mniejsze/ladniejsze szumy w mRAW?

"Ja mam przed soba kilkanascie LCD, w tym te bardziej PRO i widze mRAW wyglada marnie :/
Nie tego sie spodziewalem, inna bajka gdzie te mniejsze/ladniejsze szumy w mRAW?"

:-) Mam tez 1 dobry LCD na który widzę jeszcze mniejszą różnicę. Nie napisąłem, że jej niema ale moim zdaniem nie jest powalajaca.

Hmm... ja bym raczej obstawiał że mRAW nie robi różnicy. sRAW owszem. Tak naprawde jedynie sRAW ma dla mnie jakiś sens. Pamiętacie, że kiedyś był tylko RAW i sRAW, który jest 4 razy mniejszy (czyli prosto, 2 razy mniejszy po każdym boku). I jak wyszło 5D2 to były problemy z mRAW. Ja bym się w ogóle na niego nie patrzył bo to taki tryb dla picu trochę. Ma mało sensu "matematycznego" ;)

Wywołanie RAWa i zmniejszenie uzyskanego pliku do formatu 40D ma większy sens.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamk9

Mam tez 1 dobry LCD na który widzę jeszcze mniejszą różnicę. Nie napisąłem, że jej niema ale moim zdaniem nie jest powalajaca.

---

Na tych sampelkach może nie ma aż takiej wielkiej różnicy, mogę obwiniać za to pochmurny dzień, długie czasy.
Na zdjęciach z wczoraj przy słonecznej pogodzie i krótszych czasach różnice były powalające. Nie publikowałem ich, ponieważ jak już pisałem, co kilka sekund zmieniało się oświetlenie (duży wiatr i szybko przewalające się rzadkie chmurki przez słońce) i spodziewałem się ze 20 postów komentujących "co by było, gdyby światło było..." :D.
Oczywiście dla zainteresowanych wysyłam RAWy, ocenicie sami;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Algorytm skalowania ma bardzo duży wpływ na efekt końcowy.
Powtórz test skalując raw z 7D w dół do 10 mpix algorytmem "best for reduction" (sorry, nie mam Photoshopa pod ręką, piszę z głowy), a potem raw z 40D do 18 Mpix algorytmem "best for enlargement".

---

Użyłem tego algorytmu, bo ciężko każdego zadowolić, a przynajmniej ten był domyślny:D
Uczyniłem jak napisałeś - akurat na moim przykładzie nie ma praktycznie różnicy (góra 3% ostrzej jest teraz), skalując zaś 40D do 18Mpx widzę jakieś 10% na korzyść oryginalnego RAWa z 7D.
Nawet tego nie będę publikował, bo doprawdy ciężko dopatrzeć się różnic, a co dopiero jakbym jeszcze skompresował sample do JPEGa;)

Tak czy siak, Panowie (a może i Panie8-)), ja tam omijam mRAWy szerokim łukiem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darekmil73

Tak czy siak, Panowie (a może i Panie8-)), ja tam omijam mRAWy szerokim łukiem.

---

I to wydaje mi sie dobre rozwiazanie. Ja często obrabiam grupowo Rawy w DPP. Jezeli nie zalezy mi na duzej rozdzielczosci a dodatkowo używałem wysokiego ISO, wszystkie pliki zapisuje do wielkosci 6MP. Batch process, dalej Resice 3000X 2000 pixel. U mnie rezultaty sa naprawde dobre. Nie widze radykalnego spadku w szczegółach a dodatkowo osiagam zdecydowanie mniejsze szumy. W takich okolicznosciach opcje redukcji szumu ustawiam na "0". W Camera Raw natomiast, od samego poczatku mam problem z falszowaniem koloru a dodatkowo generuje wieksze szumy.
Uwzglednic jednak nalezy, że moja puszka to czysty amator i nie mozna jej porownywac do 7D.

Tymczasem jest już nowy firmware likwidujący "duszki". Szybko się uwinęli :)

Link do firmware 1.1.0

http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Driver1

Link do firmware 1.1.0

http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

---

Wyglada na to ze i w AFie jakieś poprawy... Pierwsze testy są obiecujące. Sprawdzimy jeszcze dziś dość intensywnie w porównaniu do tego co pod ręką czyli 400D i 5D2.

Sprawdźcie Panowie, czy spadły fps ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Sprawdźcie Panowie, czy spadły fps ;)

---

Na szczęście nie, ale to jedna z zabawniejszych wypowiedzi jakie czytałem :D Dzięki!

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamkozlowski79

Na szczęście nie, ale to jedna z zabawniejszych wypowiedzi jakie czytałem :D Dzięki!

---

Ale jak najbardziej uzasadniona - przecież niektórzy już wydali wyrok, że spadną bo inaczej się elektrony nie wyrobią na zakrętach :wink::D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ale jak najbardziej uzasadniona - przecież niektórzy już wydali wyrok, że spadną bo inaczej się elektrony nie wyrobią na zakrętach :wink::D.

---

:mrgreen::mrgreen:

Witam wszystkich.

Dzisiaj dostałem puszkę ---> Canona 7d i martwi mnie taki oto mianowicie fakt: otóż przy wywoływaniu zdjęć z RAW'a i zmniejszeniu ekspozycji o -3 lub -4 EV powstają dziwne zafarby na purpurowo w miejscach silnego światła, odblasków i prześwietleń. Nie wiem co jest grane. Czy tak ma być, czy body zrąbane, czy taka przypadłość tejże matrycy. Proszę wszystkich posiadaczy siódemek o sprawdzenia na swoich korpusach czy ma miejsce taka sytuacja oraz o podzielenie się wynikami.
W załączeniu przesyłam link do zdjęcia, które pokazuje o co chodzi.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...a17a62e86.html

Nie sprawdzałem jeszcze na m'RAW i s'raw :)))

Pozdrawiam i jestem ciekawy Waszych spostrzeżeń.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szefo

Witam wszystkich.

Dzisiaj dostałem puszkę ---> Canona 7d i martwi mnie taki oto mianowicie fakt: otóż przy wywoływaniu zdjęć z RAW'a i zmniejszeniu ekspozycji o -3 lub -4 EV powstają dziwne zafarby na purpurowo w miejscach silnego światła, odblasków i prześwietleń. Nie wiem co jest grane. Czy tak ma być, czy body zrąbane, czy taka przypadłość tejże matrycy. Proszę wszystkich posiadaczy siódemek o sprawdzenia na swoich korpusach czy ma miejsce taka sytuacja oraz o podzielenie się wynikami.
W załączeniu przesyłam link do zdjęcia, które pokazuje o co chodzi.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...a17a62e86.html

Nie sprawdzałem jeszcze na m'RAW i s'raw :)))

Pozdrawiam i jestem ciekawy Waszych spostrzeżeń.

---

Jezeli możesz to wystaw czystego Rawa. Sprawdzimy na swoim oprogramowaniu. Dziwna sprawa z tym zafarbem!?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No ...ale po co zmniejszac ekspozycję aż o 3-4 EV??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno..jak widze to lampka swieci na purpurowo. Czy to nie sa odblaski z lampki? Moze masz na niej zalozony jakis filtr???

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szefo

Witam wszystkich.

Dzisiaj dostałem puszkę ---> Canona 7d i martwi mnie taki oto mianowicie fakt: otóż przy wywoływaniu zdjęć z RAW'a i zmniejszeniu ekspozycji o -3 lub -4 EV powstają dziwne zafarby na purpurowo w miejscach silnego światła, odblasków i prześwietleń. Nie wiem co jest grane. Czy tak ma być, czy body zrąbane, czy taka przypadłość tejże matrycy. Proszę wszystkich posiadaczy siódemek o sprawdzenia na swoich korpusach czy ma miejsce taka sytuacja oraz o podzielenie się wynikami.
W załączeniu przesyłam link do zdjęcia, które pokazuje o co chodzi.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...a17a62e86.html

Nie sprawdzałem jeszcze na m'RAW i s'raw :)))

Pozdrawiam i jestem ciekawy Waszych spostrzeżeń.

---

a robiles darki?? podobno dekielki-zaslepki body nowej generacji szumia wyjatkowo nieladnie. nikon ma lepiej i u nich dekielki tak nie szumia..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szefo

Witam wszystkich.

Dzisiaj dostałem puszkę ---> Canona 7d i martwi mnie taki oto mianowicie fakt: otóż przy wywoływaniu zdjęć z RAW'a i zmniejszeniu ekspozycji o -3 lub -4 EV powstają dziwne zafarby na purpurowo w miejscach silnego światła, odblasków i prześwietleń. Nie wiem co jest grane. Czy tak ma być, czy body zrąbane, czy taka przypadłość tejże matrycy. Proszę wszystkich posiadaczy siódemek o sprawdzenia na swoich korpusach czy ma miejsce taka sytuacja oraz o podzielenie się wynikami.
W załączeniu przesyłam link do zdjęcia, które pokazuje o co chodzi.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...a17a62e86.html

Nie sprawdzałem jeszcze na m'RAW i s'raw :)))

Pozdrawiam i jestem ciekawy Waszych spostrzeżeń.

---

Sprawdziłem tak pobieżnie . U mnie jest to samo w 7d . W 50D daje bardziej żólty zafarb . W 5D mkII - bliższy białego .
Tylko odpowiedz sobie - kto zjeżdża z ekspozycją przy wywoływaniu RAW aż o 3-4 EV i po co ?.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamk9

Jezeli możesz to wystaw czystego Rawa. Sprawdzimy na swoim oprogramowaniu. Dziwna sprawa z tym zafarbem!?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No ...ale po co zmniejszac ekspozycję aż o 3-4 EV??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno..jak widze to lampka swieci na purpurowo. Czy to nie sa odblaski z lampki? Moze masz na niej zalozony jakis filtr???

---

Tutaj link z czystym RAW'em prosto z puchy:
http://www.easy-share.com/1908351856/IMG_002.CR2

Dużo bawię się z HDR'ami i dlatego ekspozycja leci o minus 3-4 EV. W 40D nie było czegoś takiego.
To są odblaski z lampki. Filtr jest UV Hoya HMC. Ale wątpię aby to była wina filtra. Zrobię jeszcze bez filtra.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

a robiles darki?? podobno dekielki-zaslepki body nowej generacji szumia wyjatkowo nieladnie. nikon ma lepiej i u nich dekielki tak nie szumia..

---

Darków nie robiłem jeszcze. Puchę mam dopiero od 4 godzin.
No to pocieszające wiadomości, że 7D tak ma :(( Czyli już z HDR'ów nici ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szefo

Darków nie robiłem jeszcze. Puchę mam dopiero od 4 godzin.
No to pocieszające wiadomości, że 7D tak ma :(( Czyli już z HDR'ów nici ??

---

ej, ja zartowalem... myslalem ze nie lykniesz.... emot zapomnialem dodac...

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

a robiles darki?? podobno dekielki-zaslepki body nowej generacji szumia wyjatkowo nieladnie. nikon ma lepiej i u nich dekielki tak nie szumia..

---

Nie doczytałem. Dekielki nie mogą szumieć. Ja miałem na myśli zdjęcie na długiej ekspozycji z zaślepionym szkłem.
Mniejsza z tym.
To mnie to troszkę zmartwił :( taki stan rzeczy.

No i coraz mniej pociechy z nowej puszki..

Czy ktoś już dokupował zamienniki akumulatorów do 7D? Nie wprowadzili jakiejś specjalnej blokady?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szefo

Tutaj link z czystym RAW'em prosto z puchy:
http://www.easy-share.com/1908351856/IMG_002.CR2

Dużo bawię się z HDR'ami i dlatego ekspozycja leci o minus 3-4 EV. W 40D nie było czegoś takiego.
To są odblaski z lampki. Filtr jest UV Hoya HMC. Ale wątpię aby to była wina filtra. Zrobię jeszcze bez filtra.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Darków nie robiłem jeszcze. Puchę mam dopiero od 4 godzin.
No to pocieszające wiadomości, że 7D tak ma :(( Czyli już z HDR'ów nici ??

---

O ile coś wiem o HDR , to jest to łączenie kilku fotek wykonanych ze zmiennymi warunkami naświetlenia . Ty tutaj robisz zmienne fotki zmieniając ekspozycję z jednej klatki RAW - to nie to !!!??? - a może ja nie zrozumiałem Twojej techniki ? i to może ja nie rozumię techniki HDR ?!.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wlodal

O ile coś wiem o HDR , to jest to łączenie kilku fotek wykonanych ze zmiennymi warunkami naświetlenia . Ty tutaj robisz zmienne fotki zmieniając ekspozycję z jednej klatki RAW - to nie to !!!??? - a może ja nie zrozumiałem Twojej techniki ? i to może ja nie rozumię techniki HDR ?!.

---

Czytałem kiedyś na necie na temat HDR, że jak najbardziej powinno się robić tzw. BRAKETING'iem z korekcją ekspozycji. Ale można też wykorzystać RAW do tego na podobnej zasadzie bazującej na korekcji +/- ekspozycji.
Mogę się mylić oczywiście.

Dzięki za pomoc Panowie :)

Mozna robic i tak i tak. Ale najlepsze rezultaty osiaga sie robiac 3 zdjecia w rawach i odpowiednio je wywolujac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez myslidar

No i coraz mniej pociechy z nowej puszki..

Czy ktoś już dokupował zamienniki akumulatorów do 7D? Nie wprowadzili jakiejś specjalnej blokady?

---

Akumulatorki zamienniki pracują - tzn. zasilają , ale bez wskazań na wyświetlaczu - tak jak w 5D mkII - brak łaczności informacji z body .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szefo

Czytałem kiedyś na necie na temat HDR, że jak najbardziej powinno się robić tzw. BRAKETING'iem z korekcją ekspozycji. Ale można też wykorzystać RAW do tego na podobnej zasadzie bazującej na korekcji +/- ekspozycji.
Mogę się mylić oczywiście.

Dzięki za pomoc Panowie :)

---

No właśnie...Jeśli chcesz robić prawdziwy HDR, to powinieneś zrobić trzy kadry ze zmienną ekspozycją, a nie używać do tego programów. Zresztą Lonelywolf też zaleca stosowanie tej metody. Tworzenie z jednej klatki zawsze daje gorsze rezultaty, bo wtedy wygląda to tak, jakbyś używał zmiennego ISO...

Probowales wywoływac tego Rawa w DPP wersja 3.7.2.0. ??? U mnie ten problem nie wystepuje. Żadnego zafarbu. Jest ok, wywołany twój RAW!!
Tylko jedna sprawa. Ja w DPP moge zjechac na suwaku tylko o 2 EV (nie widze innej mozliwości jezeli jest prosze o informacje). Resztę przyciemniałem na suwaku histogramu. Fota jest ciemniejsza niz u ciebie, mimo to zero zafarbu.
Domyslam się, ze rRawa wywoływałes w innym programie. U mnie w Camera Raw zawsze występuje zafałszowanie kolorów.

https://canon-board.info/imgimported...b750a4em-1.jpg
źródło