Analog vs Cyfra

Cytat:

---

Zamieszczone przez kwieto

Sredniej jasnosci, powinno byc :"P

Ujmijmy to w ten sposob. Wyobraz sobie dwa lejki zlaczone ze soba szerszymi koncami. Jeden koniec odpowiada najnizszemu poziomowi swiatla rejestrowanymi przez matryce (powiedzmy: ciemna czern), drugi - najwyszemu (powiedzmy: jasna biel). Szerokosc owych "lejkow" to rozpietosc tonalna dla danego poziomu jasnosci.

---

To jeszcze zdefiniuj rozpiętość tonalną. Ja (i jak się domyślam reszta) przez rozpiętość tonalną rozumiemy długość tego zestawu lejków, czyli różnicę między najjaśniejszym i najciemniejszym punktem rejestrowanym przez matrycę.

Cos mi ten Twoj lejek sie kupy nie trzyma uwzgledniajac to ponizej...
http://www.cdrom.pl/index.php?title=...%9Bwiat%C5%82a

Sven, nie przeginaj

Obawiam się kolego Muflon, że cyfra, to margaryna o smaku masła. Ja pozostanę przy maśle, choć szanuję Twoje zdanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Ale ciągle 99% siedzi w palcach grającego

---

Do tego to trzeba chyba najpierw wymyslec AI ktore na tym zagra :) No ale EOT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kwieto

mianowicie ze cyfra byc moze i oferuje taka rozpietosc, ale tylko i wylacznie w zakresie srednich tonow. Poniewaz jednak ma gorszy zakres dynamiki, to na krancach zakresu (bardzo jasne i bardzo ciemne fragmenty)

---

to co napisałeś wygląda mi na dowcip. Czy ty wiesz co to jest rozpiętość tonalna:rolleyes: I czy widziałeś porównanie o którym pisałem w poście sprzed kilku miesięcy :roll: Z tego co czytam, to niestety nie.

Cytat:

---

Cyfra nie radzi sobie np. z biala suknia panny mlodej w sytuacjach w ktorych byle superia daje sobie rade bezbolesnie.

---

To może zależeć również od lepszego pomiaru światła po prostu. Do tego powinieneś napisać jaki aparat, bo "cyfra" to jest pojęcie względne - a prezentowana wątpliwej jakości opinia nic nie wnosi.

Cytat:

---

Mimo to, uwazam ze jesli ktos twierdzi iz matryca ma lepsze parametry rejestrowania obrazu niz film, to albo skonczyl przygode z filmem na etapie ORWO, albo uzywa filmow typu "Rossman" w

---

a czytałeś porównanie? Wydaje się, że nie wiesz o czym piszesz :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Pokaz...

---

Prosze bardzo:
http://onephoto.net/info.php3?id=69569

Jesli powiekszysz zdjecie 2x to na cyfrze wychodzi juz kompletna padaka wszedzie, a skan sie dziwnym trafem trzyma.

Zreszta wystarczy tez porownac wielkosc pliku:
skan 35mm w rozdzielczosci tej samej jaka oferuje 1Ds MKII to okolo 80MB pliku. Raw z Canona to okolo 12MB. "poszerzone" Fuji S3 Pro daje RAWy wielkosci niecalych 25MB

Cytat:

---

Zamieszczone przez kwieto

Porownywalem kiedys ziarno (i w ogole oddanie barw) testowego zdjecia zrobionego w studio Canonem 1Ds MKII oraz amatorskiej Sensii, oba zdjecia robione na czulosci 3200 ISO...

---

Sensia pchana na 3200 ???
I w tym zestawie to 1Ds MKII byl tym "bee"

Sorry, albo prowokujesz piszac takie bzdury, albo nie masz pojecia o czym piszesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez CYNIG

Sorry, albo prowokujesz piszac takie bzdury, albo nie masz pojecia o czym piszesz.

---

wybieram o drugie

Cytat:

---

Zamieszczone przez czornyj

...a tutaj 5D złoił tyłek Haslowi ;-)
http://www.ales.litomisky.com/shooto...alshootout.htm

---

Sorry, ale takie testy powinny być karane banami. Następny miłośnik focenia cegieł. Wniosek z tego testu jest porażajacy - Do momentu wejścia 5d najlepsze cegły wychodziły z hassela :lol: :mrgreen: Przecież to kompletnie bez sensu! Użytkownicy średniego formatu mają przede wszystkim na wzglęcie plastyke obrazu, ilość szczegółów i ogromne możliwości kreatywnej pracy z GO. Na ch.. komuś hassel do cegieł !!!?