450D czy 40D, co wybrać?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

17-01-2009, 18:08
dylu

Cytat:

Zamieszczone przez Pirx

I tak sobie myślałem, aż do momentu, gdy nadarzyła mi się okazja pojeżdżenia samochodem brata :confused::confused::confused:.

Idealny cytat. 400D jest niewiele gorsze dopoki nie pobawisz sie 40D
17-01-2009, 19:17
Slider

Cytat:

Zamieszczone przez dylu

Idealny cytat. 400D jest niewiele gorsze dopoki nie pobawisz sie 40D

Z tutejszych komentarzy można wywnioskować, że nie ma wielu różnic pomiędzy tymi korpusami, ale najwiekszą przewagą 40D jest "to coś":mrgreen: I co ciekawe, to "to coś" przeważa nad innymi funkcjami do tego stopnia, że bardziej opłaca się go kupić zamiast 450D:p
17-01-2009, 19:47
delaa

Cytat:

Zamieszczone przez Slider

Z tutejszych komentarzy można wywnioskować, że nie ma wielu różnic pomiędzy tymi korpusami, ale najwiekszą przewagą 40D jest "to coś":mrgreen: I co ciekawe, to "to coś" przeważa nad innymi funkcjami do tego stopnia, że bardziej opłaca się go kupić zamiast 450D:p

Posiadając : Canon PowerShot S3 IS

Nieprawda - miałem 400D 450D(baaardo fajny ale..) mam 40D są różnice i to ogromne - świadomemu użytkownikowi 40D dostarczy "fun-factor'u" w dawce większej niż trzycyfrowe body - bez jaj - rozumiem że "szkła" ale bez przesady - do czegoś je trzeba podpiąć ... skoro :dilema: jest 450 vs 40 wynik jasnym jest .... (inverted) 0:5. Kropka.
17-01-2009, 20:03
axk

Cytat:

Zamieszczone przez Slider

...najwiekszą przewagą 40D jest "to coś"...

Nie "to coś" tylko pewne funkcje oraz możliwości, których to próżno szukać w "amatorskiej" klasie xx0D, że o ergonomii nie wspomnę.
17-01-2009, 20:28
Krzychu

Może dorzucę swoje dwa grosze (mam 2x40D żeby było jasne) - dopóki ktoś nie potrzebuje wyraźnie szybszego korpusu niż np. 450D, specjalnego sensu kupowania 40D zamiast inwestowania w szkła po prostu nie ma. Różnica w jakości zdjęć jest niewielka, i postawię twierdzenie że spora część użytkowników nie będzie w stanie jej zauważyć.
Ergonomia - jak najbardziej, ale na jakość zdjęć nie wpłynie (a nowy lepszy obiektyw - tak).
Jak ktoś potrzebuje nowej zabawki - proszę bardzo. Jak ktoś chce robić zdjęcia (z wyłączeniem oczywiście fotografii wymagającej szybkiego korpusu) - wybór jest prosty - obiektywy.
17-01-2009, 20:50
fazid_66

Cytat:

Zamieszczone przez Krzychu

Może dorzucę swoje dwa grosze (mam 2x40D żeby było jasne) - dopóki ktoś nie potrzebuje wyraźnie szybszego korpusu niż np. 450D, specjalnego sensu kupowania 40D zamiast inwestowania w szkła po prostu nie ma. Różnica w jakości zdjęć jest niewielka, i postawię twierdzenie że spora część użytkowników nie będzie w stanie jej zauważyć.

Nie do końca się zgodzę. Jeśli chcemy wydać powiedzmy 5k na szklarnie to warto dorzucić 1k do lepszej puszki. Po to żeby dzięki lepszemu AF wykorzystać możliwości obiektywów.
17-01-2009, 21:02
kubaj

Cytat:

Różnica w jakości zdjęć jest niewielka, i postawię twierdzenie że spora część użytkowników nie będzie w stanie jej zauważyć.

spora czesc userow to wyczula chyba ze 450d ma slabszy filtr i ostrzejsze fotki ;) cos jak kiedys d70 i d50 u nikona ;)
17-01-2009, 22:02
Slider

Cytat:

Zamieszczone przez delaa

Posiadając : Canon PowerShot S3 IS

Hmm.. sie odezwał..:lol: Koledzy chyba sarkazmu nie zrozumieli, bo rzucili sie na moją wypowiedź jak sepy na padlinę..:lol: Krzychu dobrze napisał, że jesli nie zależy nam na szybkosci korpusu, to wystarczy inwestycja w dobre szkła. Ergonomia - jesli faktycznie 450D jest tak niewygodny w obsłudze, to bez 40D się chyba nie obejdzie..

Cytat:

Zamieszczone przez axk

Nie "to coś" tylko pewne funkcje oraz możliwości, których to próżno szukać w "amatorskiej" klasie xx0D, że o ergonomii nie wspomnę.

Co to są te "pewne funkcje i możliwości.."? Mógłbyś rozwinąć swoją myśl? bo tak lakonicznej wypowiedzi, to a w życiu nie słyszałem..:lol:

Cytat:

Zamieszczone przez fazid_66

Po to żeby dzięki lepszemu AF wykorzystać możliwości obiektywów.

Hmm.. tyle że w jakich przypadkach ten lepszy AF będzie nam tak potrzebny? Jesli nie zajmujemy sie na poważnie reporterką, albo nie focimy zawodów sportowych, to i z amatorskimi korpusami idzie sie obejść..
17-01-2009, 22:19
Krzychu

Cytat:

Zamieszczone przez fazid_66

Nie do końca się zgodzę. Jeśli chcemy wydać powiedzmy 5k na szklarnie to warto dorzucić 1k do lepszej puszki. Po to żeby dzięki lepszemu AF wykorzystać możliwości obiektywów.

No bez jaj już z tym lepszym AF - ja takie http://kzielinski.pl/Indy/Blue_Angels/IMG_9193.html zdjęcie (samolot leciał ~900 km/h) zrobiłem 350D.
17-01-2009, 22:20
delaa

Slider Przyjacielu - prosto i po męsku miałeś w ręce jakiekolwiek body o których mowa w wątku - jesli tak - ok. Jesli nie czego jestem prawie pewien.... szaaaaaa.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie