foto mojego poczochrańca...
Canon EF 50mm 1.8 mk2 na f1.8 400D@iso400
http://img126.imageshack.us/img126/4...989malykx4.jpg
Wersja do druku
foto mojego poczochrańca...
Canon EF 50mm 1.8 mk2 na f1.8 400D@iso400
http://img126.imageshack.us/img126/4...989malykx4.jpg
...70-200/2.8VR
Myślałem, że Nikor 70-200/2.8VR jest podobny w zdjęciach do Canona 70-200/2.8 L , a tu widzę, że ten Nikor ma bokeh lipny - Canon przy nim to bajka. Ale zdjęcie ładne.
Ech, błąd na blędzie :sad:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek Deka
...również 70-200/2.8 na DX, ISO400
Zgadzam sie nawet Sigma 70-200 wychodzi lepiej...Cytat:
Zamieszczone przez Jacek Deka
śmiem poprawić kolegę 3 obiektywy rosyjskie posiadają takie rozmycieCytat:
Zamieszczone przez checiu
1. Wołna 9 2,8/50mm MACRO która została pokazana w poście 490
2. Industar 61L/3 2,8/50mm MC
fotki poniżej
oraz
3. MIR 10a 3,5/28mm który również posiada podobną konstrukcję przysłony zamykającą gwiazdę na przysłonach f4,5-8
niedługo umieszczę fotografie
Teraz przykład jednego z moich ulubionych szkieł starego Canona FD 100/2.8 s.s.c. (8 listkow).
Bokeh na drugim zdjęciu....Wątek zaczyna się rozłazić.
Dla mnie to nietylko krazek rozproszenia w powiekszeniu na pol zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Mniej bokehu jest wg mnie w zdjeciach kolegi jjj, gdzie praktycznie krazki rozproszenia przerosly kadr.
W moim drugim zdjeciu nie ma hiperfokalnej, wiec jest jakis bokeh. Nie widac go moze jako obrazu listkow przyslony lecz bardziej jako wplyw na platyke obrazu.
;-O
ps.
Watek zaczyna sie bardziej rozlazic od komentarzy nie na temat, ktorych wczesniej bylo sporo.