Wersja do druku
Zdecydowanie najlepszym bajerem jest wykrywanie twarzy przy portretach robionych z 2-ch metrów na 85/136mm. Ale to może być w niektórych przypadkach zrozumiałe i uzasadnione.
--- Kolejny post ---
O moje doświadczenie się nie martw, potrafię ustawić ostrość na oku, ale skoro uważasz inaczej, to prawie jak liberalne media :lol:Cytat:
Zamieszczone przez CyberR
Kolejny bez żadnego kontekstu wpis. Proszę skończ to nabijanie licznika postów chyba, że masz coś do mnie to proponuję pw lub 4 oczy.Cytat:
Zamieszczone przez 7four
Skoro piszesz o sobie to wybaczam.Cytat:
Zamieszczone przez CyberR
Panowie, nie mam ochoty sprzątać kolejnego wątku.
W przypadku chęci kontynuowania tej pyskówki zaproponuję parodniowy urlop każdemu chętnemu 8-).
jak już pisałem małe i wąskie korpusy, mało miejsca w komorze "bezlustra" to potencjalne problemy z przegrzewaniem się matrycy i wykrakałem:
First reports claiming that the Sony A9 has over heating issues - DIY Photography
jakby się grzał od filmowania to nie byłbym wielce zdziwiony ale ten się grzeje od fotografowania.
Przy tylu fps, to już prawie jak filmowanie.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Sony to bardzo zdolna firma, od której zawsze można sie spodziewać rewolucji technologicznych i topowych gadżetów.
Dla mnie produkty SONY w porównaniu z innymi zawsze miały posmak przyszłości, czyli dawały poczucie, że się ma najbardziej zaawansowaną technologię, jakiej nie ma jeszcze nikt inny, w dodatku z jakąś dbałością o design i styl. Dla niektórych to może być to wrażenie Playstation, dla innych to jest technologia jutra, przy której konkurencja wygląda jak muzeum. A Playstation to też nie w kij dmuchał tylko coś co potrafią może dwie-trzy firmy na swiecie (na pewno nie europejskie :mrgreen:). Jedyna japońska korporacja elektroniczna, której w ogóle udaje się czasem narzucić jakiś styl w konkurencji np. z Apple.
Oczywiście Sony ponosiło czasem porażki w niektórych segmentach ale zachowuje swój charakter.
Z kolei najgorsze w Sony są dla mnie ich kłopoty ze znalezieniem równowagi między szybkim przystosowywaniem się do zmian a jakąś podstawową stabilnością tam gdzie trzeba. Ta stabilność firmy na której można polegać to też towar który się sprzedaje, a jej brak odrzuca pewne klasy potencjalnych klientów. Jak się kupuje telewizor nie ma to większego znaczenia, ale jak się inwestuje w system foto to już może być inaczej.
Byłem ostatnio na kąferęcji w pewnym jednym z tych sporszych krajów tej planety, z populacją dobrze ponad miliarda ludzi i GDP ponad dwadzieścia razy większym niż PL. Do obfotografowania zatrudniono z tuzin studentów ochotników, a przy różnych specjalnych okazjach było w sumie kilku zawodowych fotografów. Cały sprzęt, którego oni używali (100%) to był Canon. Studentom dano nowsze modele dwu i trzycyfrowe z obiektywami od kitów do lepszych dłuższych zoomów, a zawodowcy mieli piątki z elkami. Ze dwadzieścia aparatów chyba widziałem i ani jednego Sony, nawet ani jednego Nikona.
Wśród tłumów turystów tubylczych oczywiście bardzo rzadko widzi się cokolwiek poza telefonem, ale jeśli już coś ponad kompakt, to zwykle Canon. (Z selfie sticków zebranych z jednego dużego obiektu turystycznego możnaby pewnie zbudować wieżę Eiffla.)
Rzesze laików fotografii, którzy chcą "czegoś lepszego" oraz z drugiej strony zawodowcy na całym świecie są wciąż w większości przekonani, że poważny sprzęt do "dobrych zdjęć" nazywa się Canon i jak już trzeba wydać sporo pieniędzy to po co szukać czegoś innego? Zamawiając dwadzieścia aparatów marki Canon dla firmy nie popełnia się błędu, nikt nas za to nie wezwie na dywanik. Tylko entuzjaści forumowi potrafią w tej chwili docenić innowacje Sony.
Więc nie wiem jak Sony ma zarobić na fotografii na tym świecie, zwłaszcza jeśli pozbędzie się serii 6000. Chyba nie zarobi na utrzymanie swojego biznesu foto aparatami po kilka k$, bo na zaufanie większości zawodowców na szerokim świecie też dopiero muszą zapracować.
A ile osób tak naprawdę wykorzystuje w 100% potencjał posiadanego sprzętu niezależnie od marki i korzysta z każdej funkcji? Wielu owczym pędem patrzy tylko na "marketingowe" parametry, bo tylko na ich podstawie może się odnieść. Mało kto zwrócił uwagę że sugerowana tutaj ilość dostępnych obiektywów mija się w prawdą. Opieramy się na głoszonych, powtarzanych i zasłyszanych opiniach. Czasami lepiej nie zaglądać na fora, bo można się dowiedzieć, że sprzęt, który się posiada w ogóle nie ma prawa działać :)