Cieakwe czy to prawda ;)
Wersja do druku
Cieakwe czy to prawda ;)
A ktoś o zdrowych zmysłach dopuszczał możliwość autentyczności tego zdjęcia??? :)
Przecież ta fotka, to takie samo photoszopo_fake jak laski z okładki cosmopolitan :)
Po 1. - perspektywa.
Żeby mieć takie rozmiary, ten rybek musiałby dotykać nosem ich butli, albo płynąć kilkanaście metrów za nimi (przejrzystość wody też to wyklucza) - będąc tym samym wielkości małej łodzi podwodnej ;)
Po 1'.
Gdyby jednak był tak blisko, musiałby się nauczyć poruszać na wstecznym, albo podczas skrętu w bok przewróciłby wszystkich "falą uderzeniową" po swojej pletwie ogonowej :)
Po 2. - światło
Refleksy słońca załamującego się na falach - na rybce tak, ale na nich już nie? ;)
Od filtra? :P
Gdzieś na żółtym forum widziałem wątek, z którego wynikało że takie cuda się zdarzają w D700. Chociaż tam bliki (jeśli to tak można nazwać) były zielone.Cytat:
Zamieszczone przez DonBolano
Od filtra. Pierwszy filtr UV jaki miałem, to była HAMA (dostałem za friko...) i generował identyczne refleksy. Wtedy na 300D z 18-55. Długo pozostawałem w ciężkim szoku.
jasne... a Bujak to na zdjeciu poswiate zlapal, dowodzaca swietosci papy. i tez nie potrafil powiedziec skad sie wziela :lol:
taka poswiate, ktora kazdy normalny fotograf od kotleta zrobi, jak zapomni, ze w swietle zastanym i scenach ruchomych lampa powinna byc glownym zrodlem swiatla, a nie fillem ;)
Mało śmieszne, zdecydowanie żałosne !!Cytat:
Zamieszczone przez steady
Lepsze widzialem na naszej klasie, ale nie wstawie bo by mnie wszyscy tutaj za szerzenie pornografii zlinczowali i wygnali :lol:Cytat:
Zamieszczone przez steady
Swoja droga - nasza klasa coraz bardziej upada, ktos nie potrafi nad tym zapanowac i takie sytuacje mamy jakie mamy :( Ten portal powinien byc moim zdaniem najbardziej moderowanym portalem w polsce :\ moze wtedy byl by tam jaki kolwiek porzadek :\
ps. gdzies chodzily linki do blogow o nk i to zdjecie przypomnialo mi zdjecie jakiegos kolesia z sesji w rzezni :p