TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

Cytat:

---

Zamieszczone przez matti99

Nurtują mnie dwie podstawowe rzeczy:
1) szybkość AF vs. 100-400L (na AF zależy mi jednak dużo bardziej niż na 600mm) oraz
2) jakość wykonania tego szkła i jego potencjalna wytrzymałość, zwłaszcza w kontekście kilkugodzinnej pracy w górach często na sporym mrozie (parowanie, zamarzanie, kurz etc).
tym bardziej czekam na dalsze testy :)

---

Obawiam się, że nikt Ci nie udzieli na razie odpowiedzi. Dopiero po pół roku-roku będzie można powiedzieć coś więcej o wytrzymałości. 100-400 to też nie jest super niezawodne szkło. Mechanicznie potrafi się wysypać po kilku latach (mechanizm zoomowania, stabilizacja), ale optycznie z racji wykonania z metalu - nie. Przynajmniej nie słyszałem, aby ktoś narzekał że po pewnym czasie pół kadru ma nieostre bo soczewki się przesunęły... AF nie sądzę, żeby był na poziomie 100-400, ale w statycznych scenach bym się tym tak nie przejmował, bo to głównie w pracy Servo widać.

Też się napaliłem trochę na to szkło dla 400mm+ i stabilizacji która widać że działa, ale mam czas i poczekam aż inni trochę poużywają;). Generalnie mam wrażenie, że największy sens będzie ono miało na pełnej klacie, gdzie 100-400 staje się zwykłym 100-400, a nie 160-640.

Powiem tak...
spośród zdjęć robionych długim tele, których nie udało mi się poprawnie zrobić i najbardziej ich żałuję, to pomijając błędy własne, w zdecydowanej większości wynikało to z problemów z AF (nie złapał, nie zdążył, przestrzelił) niż braku iluś tam milimetrów... Od czasu jak mam 400/5.6 takie sytuacje należą do rzadkości.
Zakładając bardzo dobrą jakość Tamrona na 400mm i przyzwoitą na 600mm, jeżeli AF będzie celny, szybki i nie będzie przejeżdżał całego zakresu to jestem zainteresowany. Jeżeli nie, to nawet jak na 600mm będzie bardzo dobrze, ten obiektyw nie jest dla mnie, odpuszczam...

Cytat:

---

Zamieszczone przez matti99

o kurcze, a mi się wydawało, że koledzy co roku jeżdżą :)
dzięki za link. Pewnie się przyda.

---

Może do Ostravy, bo to względnie blisko i impreza jest co roku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez matti99

@PoiIN
Wiesz, mi na tych 600mm nie zależy tak, jak na jakości zdjęcia.
400mm to już sporo względem tego co mam. A zawsze i to można jeszcze wspomóc telekonwerterem.
Dla mnei istotną sprawą jest też prędkość AF. Jednego długiego Tamrona już miałem. Stare dzieje, ale przesiadka z niego na 70-200 to było mniej więcej jak przeskok z Poloneza na Porshe :)
W tym wątku jeszcze nie pojawiło się jedno szkło, które do moich zastosowań zdaje się być idealne i do niego jeszcze przed emeryturą mam nadzieję dojść - Sigma 120-300/2.8 +TC. Problemem pozostaje tylko cena :(

---

Podobno nie jest źle, ale trzeba poczekać na dokładne recenzje...

Już było linkowane chyba...
TAMRON SP 150-600
Tamron SP 150-600mm Di VC USD - 600mm auto focus speed test - YouTube

ps. z tym listkiem to przesadził, się nie dziwie że na 600 AF momentami wariuje, majta tym szkłem jak...

Ja dzisiaj w sklepie strzelilem kilka fotek. Co ciekawe na 7D (sklepowym), fokus jezdzil w ta i z powrotem i mial spore problemy, na 6D ostrzyl szybko i bez problemu (obydawa na centralnym punkcie).
Co do szybkosci to chyba troszke wolniej niz zestaw 70-200/2.8 + TC2, ale to tylko wrazenie niepotwierdzone testami.
A cena w Chinach to ok . 3500PLN :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Joshec

Powiem tak...
spośród zdjęć robionych długim tele, których nie udało mi się poprawnie zrobić i najbardziej ich żałuję, to pomijając błędy własne, w zdecydowanej większości wynikało to z problemów z AF (nie złapał, nie zdążył, przestrzelił) niż braku iluś tam milimetrów... Od czasu jak mam 400/5.6 takie sytuacje należą do rzadkości.
Zakładając bardzo dobrą jakość Tamrona na 400mm i przyzwoitą na 600mm, jeżeli AF będzie celny, szybki i nie będzie przejeżdżał całego zakresu to jestem zainteresowany. Jeżeli nie, to nawet jak na 600mm będzie bardzo dobrze, ten obiektyw nie jest dla mnie, odpuszczam...

---

mam dokładnie takie same doświadczenia (poza tym, że nie mam 400/5.6 :) ) i tak samo poczekam. Nie śpieszy mi się ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Usjwo

Ja dzisiaj w sklepie strzelilem kilka fotek. Co ciekawe na 7D (sklepowym), fokus jezdzil w ta i z powrotem i mial spore problemy, na 6D ostrzyl szybko i bez problemu (obydawa na centralnym punkcie).
Co do szybkosci to chyba troszke wolniej niz zestaw 70-200/2.8 + TC2, ale to tylko wrazenie niepotwierdzone testami.
A cena w Chinach to ok . 3500PLN :)

---

A przypadkiem nie było jarzeniowego oświetlenia w tym sklepie? ;)

Odnośnie szybkości jeśli działa to-to jak na linkach z postu wyżej, to jak dla mnie szybciej nie trzeba...
70-200 2.8 + TC widziałem kiedyś i wolniej się zbierał... ale to też może subiektywne odczucie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

A przypadkiem nie było jarzeniowego oświetlenia w tym sklepie? ;)
(...)

---

Nawet jak było to oba aparaty powinny mieć problem, więc oświetlenie w tym przypadku chyba nie miało znaczenia, o ile foty były robione w analogicznych warunkach... ;)

Jarzeniowe swiatlo bylo, ale jak slusznie podejrzewa Bangi, zdjecia byly robione w tych samych warunkach. Obiektyw stal na statywie i zamienilem tylko puszki.
Nie potrafie wytlumaczyc co bylo nie tak z tym 7D, tym bardziej ze obok w drugim sklepie z 700D, inny egzemplarz ostrzyl dobrze, chociaz zdecydownie wolniej niz 6D.
W drugim przypadku stabilizacja dzialala troche dziwnie, po zlapaniu ostrosci obraz "podnosil sie" do gory i to dosc sporo. Na 6D to co bylo w miejscu centralnego punktu, ladawalo prawie na dolnym :(.
Tak wiec pewnie powtarzalnosc obiektywow nie jest dobra i trzeba wybierac dobra sztuke.
Pomimo tego ten obiektyw ma dwie zalety:
- calkiem dobry obrazek
- reweleacyjna cene.

W jakim sklepie ty to szkło "testowałeś" ? Jaka tam była odległość i światło ????