Sprzęt do ślubów cz. IV

Cytat:

---

Zamieszczone przez andre1978

Witam,
Teraz ja popadłem w dylemat, co zostawić a co sprzedać.
Obecnie posiadam 6D; 60D; S35 1,4; S17-50 2,8; C50 1,8; C85 1,8; C70-200 4,0.
Rozważam sprzedaż 17-50, 50, 85 i 70-200 na rzecz sigmy 85. Wtedy miałbym na 6D 35 i 85 a 60D 50 i 135(ekwiwalent). Wiem jedno, że odkąd mam 6D to musiała by się stać okropna rzecz aby go wyjąc z plecaka. Dlatego jak bardzo złym pomysłem jest sprzedaż 60D, zostawił bym sobie wtedy 6D wraz 35 i 85 a zakupił 135 i budżetowy szeroki. Wiem, że bez zapasu straszna lipa, jakiś wybór trzeba podjąć.

Proszę o dobrą rade, pozdrawiam.

---

Kup do 60d coś w stylu np. sigma 10-20, a na 6d 35+85. Więcej nie trzeba. Gwarantuję też, że na cropie nie będziesz używał tych stałek jak masz 6d a to zawsze drugie body i w razie czego backup!

Jak dla mnie to szkoda, żeby 60D leżał większość czasu w torbie, a podejrzewam że tak będzie.
Mi się źle pracuje FF+Crop. Więc albo coś bardzo szerokiego na 60D, albo kupić tańszy backup a za resztę $ na dobre szkło.

Kochani, czy ktoś z Was może mi udzielić fachowej porady opartej na własnym doświadczeniu :) odnośnie możliwości użytkowania pierścieni pośrednich z obiektywem 85 1.8 ? Czy taka kombinacja da zadowalające efekty w macro? Mam na myśli fotografowanie obrączek w różnych aranżacjach oraz innych zbliżeń... A może lepiej zastanowic się nad kupnem 100 2.8 macro L? Z góry dziękuję za pomoc. ;)

Dedykowany obiektyw makro to większy komfort pracy - pod warunkiem, że będzie często używany. Do okazyjnych zdjęć makro pierścienie pośrednie wystarczą. Używałem pierścieni Kenko z ef 100 2.0 i efekty były super. Jedyna wada takiego rozwiązania to utrata możliwości ostrzenia na nieskończoność przy założonym pierścieniu. Z drugiej strony 100 2.8 L może też robić za portretówkę, ale ja bym raczej wybrał 85 1.8 plus pierścienie.

Bardzo dziękuję za pomoc. Szukałam w necie przykładowych zdjęć wykonanych np. 85 z pierścieniami ale nic nie znalazłam... Będę wdzięczna za jakieś linki/przykłady :)

a czemu nie bierzesz pod uwagę 100mm f/2.8 macro USM bez L ? Cenowo to samo co 85 f/1.8 - macro lepsze niż 85 z pierścieniami, portret bardzo fajny.

Poproszę o przykłady na konkretnych zdjęciach :) tzn obiektyw z pierścieniem/pierścieniami pośrednimi (85 lub100 mm)

PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Canon 100mm F/2.8 przeglądaj sobie i patrz czy wersja L czy bez L =) foty przeróżne i bardzo dużo.

Dziękuję, ale chyba nie ma tam kombinacji z pierścieniami pośrednimi. Jestem ciekawa jakości zdjęć macro w tych konfiguracjach :)

ja wrzuciłem tylko do 100mm f/2.8 macro canonowego ;)
85 1.8 z pierscieniami moze ktos z forum ma?