TO też ultradźwiękowy silnik ale słychać go jak USM Canona. Dlatego STM jest specjalnie do filmów polecany:) jak będziesz miał zewnętrzny mikrofon to spoko ale wbudowany łapie nawet wibrację stabilizacji ;)
Wersja do druku
TO też ultradźwiękowy silnik ale słychać go jak USM Canona. Dlatego STM jest specjalnie do filmów polecany:) jak będziesz miał zewnętrzny mikrofon to spoko ale wbudowany łapie nawet wibrację stabilizacji ;)
za parę dni po 7 latach użytkowania 20d przesiadam się na 650d, czego mam się spodziewać ??? .......
braknie ci miejsca na dysku bo rawy maja ponad 20mb :PCytat:
Zamieszczone przez centur
wiesz, należę do 99,9% społeczeństwa które nie dostrzega różnicy między rawami a jpg :), najbardziej mnie interesuje czy AF będzie szybszy i dokładniejszy niz w 20d
Będzie szybszy i dokładniejszy.
no to fajnie, bo bez magnezowej obudowy, kółka nastawczgo, górnego wyświetlacza i osławionej "łechtaczki" da się przeżyć, oczywiście po kilku dniach testów i porównań nie omieszakam zamieścić tu renenzji ...
[QUOTE=centur;1114091]wiesz, należę do 99,9% społeczeństwa które nie dostrzega różnicy między rawami a jpg :)QUOTE]
Chyba jeszcze nie próbowałeś fotek w trybie RAW.
Spróbuj, naprawdę warto. :mrgreen:
Pozdrówka
jeżeli nie robisz żadnego postprocessu to RAW zbędny
polecam edycje JPG vs RAW w LR4
jest duża różnica na korzyść RAW
nie zdziw sie tylko jak po 4 RAWach 650 stanie na jakieś 30sek
także -2ev 0 +2ev które mój poczciwy 40d łyka jak dzik tutaj będzie ślamazarne
a poza tym, AF w trybie filmowym, przejaskrawionym podglądem, brakiem górnego monitora to powinieneś być zadowolony
dobry zakup do amatorskiej fotografii [poza sportem]
Po 6 RAWach zapis na kartę (UHS-I) trwa tylko 4 sekundy.Cytat:
Zamieszczone przez p0lish
podaję tylko to, co miało miejsce gdy testowałem aparatCytat:
Zamieszczone przez jotes25