Wersja do druku
Ja powiem tak. Z całym szacunkiem dla Cichego, ale osobiście podchodziłbym z dystansem do testów robionych przez sprzedawcę. Testy pokazują że można zrobić super zdjęcia porównywalne z C 70-200, ale mimo wszystko dystans.
Dopiero zdjęcia i opinie użytkowników coś mówią.
Cichy - a ja troszke z innej beczki i prosba. A udaloby Ci sie zrobic jeszcze porownanie Tamrona z 70-200 f/4 IS?
Ja wiem, ze to inne swiatlo i IS, ale prosba moja wynika z tego, iz to ten sam przedzial cenowy i wielu forumowiczow bralo jeszcze ten wlasnie obiektyw pod uwage rozpatrujac zakup 70-200 f/2.8.
Jesli uwazasz, ze to ma sens i warte jest poswiecenia chwili, to mysle, ze nie tylko i ja zobaczylbym porownanie, gdyz wlasnie 70-200 f/4 IS jako pierwsze szklo z tego zakresu bylo tworzone pod cyfre.
Pozdrawiam
Nie mam możliwości zrobienia porównania z 4IS.
Wczoraj popełniłem jeszcze sampla pod "zachód słońca".
5d, 20mm, 2.8, zmniejszone ciutkę żeby w imageshack weszło
http://img231.imageshack.us/img231/9935/img6110mjf9.jpg
Naprawde, zadziwia mnie fakt, że w rogach na pełnej klatce nie ma "kaszany" jaka była w poprzednich Tamronach.
Wiesz mysle ,ze raczej slabszy egzemplarz (na dwoch 40D mozna powiedziec jest takie samo mydlo) do tego nigdy nie mialem u siebie jakis wiekszych problemow typu ff/bfCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Co do samych zdj to tak jak pisalem,krotkie czasy i nie bujalem sie przod tyl jak rezus,zreszta podkreslalem juz wczesniej ,tego typu test wykonalem pare razy i zawsze bylo tak samo....
Zreszta jak mialem w lapach C70-200 2.8 nie mialem tego typu problemow...
No cóż, w sklepach muzycznych też zatrudniają profesjonalistów do sprzedażyCytat:
Zamieszczone przez C80
instrumentów.
No chyba nie tak dobrze... :) Mi to wyglada na BF i to juz zauwazalnie wnerwiajacy.Cytat:
Zamieszczone przez fotobronx
Już wcześniej zauważyłem że niektóre gałązki za znakiem są ostre.
no te galazki z tylu sa zyleta ;););)
Patrząc na część zdjęć wydaje mi się że znow, jak w przypadku innych tamronów trzeba przed kupnem każde szkło testować ze swoim body i wybrać to najlepsze :/
200@2,8 nie wybacza front ani backfocusa. Nawet na tych zdjęciach planszy testowej widać FF dla niektórych ogniskowych.
Ten przykład znaku - też zupełnie nieakceptowalny...
Jedno zero ci uciekło, czy walec ci przejechał po 70-200? :PCytat:
Zamieszczone przez Cichy