[VanMurder] - (pseudo)reporterka...

Cytat:

---

Zamieszczone przez -=Festyk=-

Mam pytanie odnośnie Twojego Workflow.Od wczoraj ,,pokłóciłem'' się z camera RAW bo robił mi ze zdjęciami coś koszmarnego.Wszystko wychodziło blado,wyprane z kolorów,a to co robił z jaśniejszymi partiami zdjęć to już przechodzi ludzkie mniemanie.Porównuję to co wyrzucił z siebie PS z produktem finalnym Nikon Capture i jestem zszkowany.Nie zauważyłeś czegoś podobnego u Ciebie?

---

Heja! Najprawdopodobniej Nikon Capture odczytuje ustawienia twojej puszki, (tak jak robi to EOS Utility), czyli jeżeli podkręciłeś w aparacie kontrast, saturacje kolorów, wyostrzanie i takie tam (z tego co wiem Nikon ma dużo do poustawiania) i nakłada te zmiany na preview twojego RAW'a, a po konwersji według tego algorytmu tworzy np jpg...
Camera Raw "czyta" RAW i bez tych "zmian" - czysty zrzut z matrycy .

Spróbuj zdjąć w puszcze wszystko na zero (neutral). lub wyłączyć opcję odczytywania tych danych w Nikon Capture (jeżeli się da)
i po wywołaniu w obu konwerterach zdjęcie powinno wyglądać identycznie ... mogą być minimalne różnice ,ale nie drastyczne,

Długo przekonywałem się do Cr... ale po miesiącach pracy i przetestowaniu innych konwerterów, dla mnie osobiście CameraRaw4.2 to rewelacja !!!

No właśnie w tym sęk,że nie mam w puszce nic poustawiane. Wszystko mam na zero lub nawet -2.Tak więc zczytywanie ustawień odpada.No i nie wiem co jest grane.Jeśli chcesz to prześlę Ci jeden przykład dziwnej pracy camera raw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez -=Festyk=-

No właśnie w tym sęk,że nie mam w puszce nic poustawiane. Wszystko mam na zero lub nawet -2.Tak więc zczytywanie ustawień odpada.No i nie wiem co jest grane.Jeśli chcesz to prześlę Ci jeden przykład dziwnej pracy camera raw.

---

zrób koniecznie upgrade do ver4.2, i upewnij się że na końcu zrobisz konwersje do odpowiedniego ICC (sRGB)...
pozdrawiam,
czekam na sample, najlepiej na priv:)

nie wiem czy dobrze zrozumialem? :> konwertujesz do sRGB? Hmm ja sie jakis czast temu przesiadlem z AdobeRGB na ProPhoto i powiem Ci ze warto...

Cytat:

---

Zamieszczone przez zby

nie wiem czy dobrze zrozumialem? :> konwertujesz do sRGB? Hmm ja sie jakis czast temu przesiadlem z AdobeRGB na ProPhoto i powiem Ci ze warto...

---

w Psie pracuje w AdobeRGB konwertuje do sRGB tylko te które wrzucam do sieci ...
słyszałem o ProPhoto i muszę spróbować, jeżeli się nie mylę ma więcej przejść tonalnych i jeżeli warto to spróbuję - dzięki za sugestię..

przy okazji tu jest "świeża" nie obrobiona proof gallery dla modelki (Marty), z ostatniej sesji przed jej wyjazdem do ojczyzny.

Marta

mam dla niej wydrukować PF do Polski jak Ci coś wpadnie w oko wyślij mi linka do foty ... z góry dzięki:)
sugestie odnośnie obróbki mile widziane również (oczywiście jeżeli masz czas:) )
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez zby

nie wiem czy dobrze zrozumialem? :> konwertujesz do sRGB? Hmm ja sie jakis czast temu przesiadlem z AdobeRGB na ProPhoto i powiem Ci ze warto...

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

w Psie pracuje w AdobeRGB konwertuje do sRGB tylko te które wrzucam do sieci ...
słyszałem o ProPhoto i muszę spróbować, jeżeli się nie mylę ma więcej przejść tonalnych i jeżeli warto to spróbuję - dzięki za sugestię..

---

To ja się technicznie podpisze pod sugestią. Też się przesiadłem z AdobeRGB na ProPhoto i różnice, choć subtelne, są zauważalne (im więcej kroków obróbki tym lepiej widać różnice np po histogramie). Ale również tylko na etapie obróbki, potem zapis tiffa bez konwersji do profilu i potem z tego tiffa albo zmniejszenie do netu/sRGB albo konwersja do profilu labu i ew. zrobienie jpga by transferować do labu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

To ja się technicznie podpisze pod sugestią. Też się przesiadłem z AdobeRGB na ProPhoto i różnice, choć subtelne, są zauważalne (im więcej kroków obróbki tym lepiej widać różnice np po histogramie). Ale również tylko na etapie obróbki, potem zapis tiffa bez konwersji do profilu i potem z tego tiffa albo zmniejszenie do netu/sRGB albo konwersja do profilu labu i ew. zrobienie jpga by transferować do labu.

---

muszę w takim razie sam się przerzucić :)
a ten rysunek przekonał mnie na 100%: ( dzięki Janusz:)

http://www.potoczek.mserwis.pl/obrazki/Gamuty.jpg

Vitez mam pytanie...
w jakim celu używasz formatu TIFF? nie lepiej zapisywać nie spłaszczone wersje w PSD? zawsze jest lepiej mieć dostęp do każdej warstwy... czy to ze względu na oszczędność miejsca na dysku? czy są jakieś ukryte zalet formatu TIFF? większość drukarni przyjmuje pliki PSD...

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

Vitez mam pytanie...
w jakim celu używasz formatu TIFF? nie lepiej zapisywać nie spłaszczone wersje w PSD? zawsze jest lepiej mieć dostęp do każdej warstwy... czy to ze względu na oszczędność miejsca na dysku? czy są jakieś ukryte zalet formatu TIFF? większość drukarni przyjmuje pliki PSD...

---

Chyba przyzwyczajenie ... przy 1TB dysku jeszcze nie mam sie o co martwić.

Nono tylko pozazdroscic tej imponujacej przestrzeni dyskowej:> Dla mnie PSD jest o tyle fajniejszy i bardziej praktyczny ze 100% prac wysylam klientom via FTP.
Sugestiami dotyczacymi Marty podziele sie z Toba na priv :)
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez zby

Nono tylko pozazdroscic tej imponujacej przestrzeni dyskowej:>

---

A co tu zazdrościć? 3x320GB lub 2x500GB grosze kosztują obecnie (ok 700-800zł) a wystarczą na lata :roll: .