Raczej to flex.
Wersja do druku
Raczej to flex.
Co nie zmienia faktu że pewnie flex nie jest do dostania, poza serwisem...Cytat:
Zamieszczone przez gavin
No dzięki, zakupiłem, zobaczymy co z tgo wyjdzie ;)
no ja własnie przeszedłem na FF więc tokina pod młotek, zacne szkiełko.Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
Mam prośbę o potwierdzenie lub też znegowanie:
Porównanie: Sigma 10-20 np. do Tamron SP AF 10-24.
Oczywiście jak ktoś robił takie porównanie.
Czy 10mm Sigmy, a 10mm Tamrona to inny przelicznik na FF zapięte do EOS 60D?
Analogicznie mnożnik ogniskowej: 1,6 i 1,7
Pozdrawiam i dziękuje.
Czyżbym miał jakieś chody u sigmy a plecy u tokiny? Bardzo bym prosił w takim razie sampelki do porównania, bo od jakiegoś półroku zastanawiam się nad wymianą swojego UWA. A oto moje:Cytat:
Zamieszczone przez marcin_langner
całość:
crop 100% bardziej z lewej
crop 100% bardziej z prawej
crop 100% bardziej ze środka
Z czego nie zależy mi na suprerozdzielczości, natomiast nie może być "przepaści" między środkiem a brzegiem kadru.
A Tokina nie daje rady na pełnej klatce? Od 18mm powinna ją kryć.Cytat:
Zamieszczone przez bryq
Witam,
ostatnimi czasy marzy mi się szeroki kąt i po przejrzeniu całego wątku właściwie zdecydowałem się na Sigmę (Tokinę odrzuciłem ze względu na aberracje), jednak cały czas nęka mnie rozterka czy wybrać wersję ze stałym światłem (f/3.5) czy ograniczyć się do S 10-20 mm f/4-5.6
Jak dotąd mowa była jedynie o Sigmie ze zmiennym światłem, czy ktoś może powiedzieć coś więcej o tej drugiej? Jeśli chodzi o testy na optyczne.pl jest różnie, ale co z praktyką?
praktyka jest taka,ze kupujesz któreś z tych szkieł, po paru miesiącach narzekania je sprzedajesz i albo kupujesz c10-22 albo tokine 11-16Cytat:
Zamieszczone przez Brodzio
no chyba ,ze ci nie zależy na jakości to kupuj sigmę czy cokolwiek