no dokładnie ... ciekawostka. Myslałem, że np. 200mm na FF to 200mm.Cytat:
Zamieszczone przez iREM
Wersja do druku
no dokładnie ... ciekawostka. Myslałem, że np. 200mm na FF to 200mm.Cytat:
Zamieszczone przez iREM
no co się dziwisz, ludzie albo nie myślą co piszą, albo kompletnie nie mają pojęcia o czym piszą.
BTW dla kolegi który wypisuje takie kocoboły. To nie FF zmniejsza ogniskową (to co jest napisane na obiektywie to ekwiwalent małego obrazka 24x36mm) tylko APS-C pozornie go zwiększa, z FF dostaniesz dokładnie to samo (albo i lepiej za względy na lepszą plastykę FF)jeśli wykadrujesz środek w proporcjach odpowiadających wielkości matrycy APS-C. Nie traktujcie matryc APS-C kategoriami telekonwertera :roll:
Ja bym to stwierdzenie gdzieś przykleił, żeby sporej liczbie osób uzmysłowić tę kwestięCytat:
Zamieszczone przez ArekLodzPl
Nie wiem czy było jakoby nowa piątka miała natywna czułość 160 a nie 100 iso. I następne wyższe natywne też są przesunięte.
http://dxomark.com/index.php/Camera-...EOS-5D-Mark-II
Natywna czułość w 5DII to iso 73.
No niech mi ktoś udowodni, że po rozjaśnieniu o 3 EV a ACR szum na iso 100 jest wyższy, niż na iso 640. Tylko na samplach proszę.Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Może i tak choć nie przywiązywałbym się zbyt mocno do informacji z tej strony. Ta firma jest jakoś powiązania z Sony więc cokolwiek nie pochodzi od tego producenta jest be ;).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie ma co.
W niedzielę była na wiejskim kościele (czyli nie zbyt jasno), wykonałem kilka fot znajomym na chrzcinach i... szok. Przekoanłem się na własnej skórze co potrafi Pełna Klatka :-D Strzelałem głównie na pożyczonej Sigmie 50 1.4 i kolegi 16-35II i 70-200 2.8 IS... Zero lampy, ISO min.800, max. 1000. Rewelacja, nie wspomnę o stwierdzeniu, że SZCZĘŚLILI CI CO NIE WIDZĄ RÓŻNICY POMIĘDZY CORP'EM A FULL FREJMEM :-D
Jednym zdaniem... 5DII genialny sprzęt... jeśli jeszcze operator umie focić... miazga.