Mi te klamki nie przeszkadzają :-)
Wersja do druku
Mi te klamki nie przeszkadzają :-)
Mi też. Czy Ty również masz na myśli ten "element" kadru, który prawdziwym koneserom odciąga wzrok od wspomnianych klamek? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
fakt, basala - różowa gumka w okolicach mocnego punktu przyciaga wzrok.. ;-)
co do klamek - cs5, kilka ruchow i nie ma klamek (ponoc? nie probowalem)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
btw, micles - z Twojej strony fajny kadr, swiatelko tam gdzie Ala pali papierosa:)
Wyprzedzasz fakty - ta miała być następna :DCytat:
Zamieszczone przez Loome
033.
Przez to zamknięcie wątku już się gubię co wrzuciłem, a co nie. Kolejny materiał, sprzed dokładnie 3 tygodni :
Smooth Festival
034.
035.
036.
037.
038.
039.
Ładnie jest.
31 bardzo mi sie podoba łagodne switało, takie jak lubie, zdradzisz cos wiecej:)?
Świtało, świtało, ale sorki - nie pamiętam. Na pewno jedna lampa po prawej, sugerując się cieniem od zasłony. Miałem wtedy DIY disha i DIY softboxa, po odbiciu w oku w fullres wygląda bardziej na disha. Pamiętam również, że drugie światło ustawiałem przy lewej zasłonie, ale to chyba nie przy tym zdjęciu.Cytat:
Zamieszczone przez Sleyck
Moim zdaniem, o ile przejawiasz dość duży talent do bycia dobrym i uważnym krytykiem, o tyle sam aparatu nie powinieneś dotykać ... 156 stron galerii i ani jednej dobrej foty ...
Ostatnie zdjęcia to już w ogóle żenada.
Cytat:
Zamieszczone przez at_m
:-? Ostatnie są jednymi z najlepszych. Jak masz pisać tylko po to żeby dogryźć za to, że micles trafnie wyłapuje błędy to może wyłącz komputer i zastanów się nad sobą i co da Ci takie postępowanie...
Staram się nie komentować komentarzy , ale czasem w wyjątkowych sytuacjach to robię.
Zmień hobby , o ile w ogóle fotografia to twoje hobby.Cytat:
Zamieszczone przez at_m
Czy Ty się dobrze czujesz ?Cytat:
Zamieszczone przez at_m
Miło mi, że masz jakieś zdanie o moich zdjęciach. Proponowałbym jednak podeprzeć je konkretnymi przykładami błędów, które popełniłem, bo inaczej opinia taka spływa po mnie jak po kaczce.Cytat:
Zamieszczone przez at_m
Kolejna pani :
040.
041.
042.
043.
044.
045.
Proszę bardzo:
040 - nierówne kolory i ilość płynu w kieliszkach, różna odległość między czaszą kieliszka a stołem, odblask na sukience
041 - leci na lewo, ale widocznie mogłeś być tylko z prawej strony, w kieliszku po lewej dwa światła, w tym po prawej tylko jedno
042 - nierówna winieta, brzydko wygięty kciuk, brak ostrości
043 - ucięte wzory na sukience, ucięte biodro, leci na lewo
044 - mogłeś faceta przy klawiszach poprosić o wyjęcie papierka po batonie z kieszeni? odwraca uwagę, poza tym to fatalne światło pod nutami, brzydka prawa ręka
045 - artystka zasłania ręką gryf gitary, pupą pudło drugiej gitary i w dodatku ma kompletnie nienaturalnie wygięte kolano, no i ma zbyt długą sukienkę, o tym co jest w lewym dolnym rogu nie wspominam z litości
niestety, musisz popracować dalej :-)
Od razu lepiej się czyta. Na niektóre rzeczy (długość sukienki, rozmieszczenie kieliszków i ilość płynu w nich, papierek po batonie) nie miałem wpływu. Z resztą uwag (oprócz tego, że coś "leci" - jakby w zdjęciach koncertowych było cały czas prosto, to znudziłoby się po 3 zdjęciach) ośmielę się zgodzić. Już dawno nie widziałem tak sensownego (ale pewnie i tak trochę ironicznego) komentarza do moich zdjęć. Dzięki!
Przepraszam, dopiero zaczynam w fotografii i duzo sie ucze, czytam, ale to co Pan napisal doprowadzilo mnie do ataku smiechu mieszanego z niedowierzaniem.Cytat:
Zamieszczone przez at_m
Rozumiem komentarze o kadrowanie, ostrosc, barwe, no cokolwiek, ale o zbyt dluga sukienke czy zle wygiety kciuk?!
To jak jakby miec pretensje do calego swiata, ze woda jest mokra!
Sa rzeczy na ktore Micles nie ma zadnego wplywu, a ich poprawianie w Photoshopie byloby mozolna i bezsensowna praca.
No offence
Pozdrawiam
Marek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Czy moglbys mi powiedziec jak uzyskujesz tak niesamowita ostrosc? Czy to sprawa obiektywu czy duzo poprawek w Photoshopie?
To wcale nie jest niesamowita ostrość. Głównym czynnikiem wpływającym na to, że wydaje ci się, że jest ostro, jest dobre wyostrzenie zdjęcia po pomniejszeniu. Polecam zagłębić się w wypociny Janusza Body, naszego forumowego speca od teorii : http://canon-board.info/showthread.php?t=19955Cytat:
Zamieszczone przez Willy
Krótko o moim workflow w aspekcie ostrości:
1)Wszystko zaczyna się od 5d2 + Samyang 14 2.8/C 35L/C 70-200 2.8L, najczęściej przysłona maksymalnie otwarta, zatem mogłoby być ostrzej. Fotografowane zawsze w RAWach.
2)Zgranie zdjęć na komputer, selekcja, zaimportowanie RAWów do Lightrooma, obróbka globalna w Lightroomie. Wyostrzanie na 0, odszumianie w zależności od zastosowanego ISO : przykładowo dla 100 odszumianie w kolorze na 10, dla 1600 25-35.
3)Eksport do TIFF 16bit ProPhoto
4)Obróbka lokalna w Photoshopie
5)Konwersja do 8bit sRGB i zapis do JPGów
6)Pomniejszenie do 800pix po dłuższym boku i wyostrzenie akcją Janusza Body.
Dziekuje serdecznie za odpowiedz. Jutro pstrykne pare fotek i przetestuje jak to wychodzi :) Jesli cos pokrece, to moglbym liczyc na mozliwosc ponudzenia pare minut na PM?
Dziekuje i koncze by nie off-topowac
Pozdrawiam
Marek
Jeżeli będzie to bardzo konieczne, to ewentualnie tak, ale wszystko idzie znaleźć w internecie. Wystarczy umieć sformułować odpowiednie zapytanie dla wujka google. Mogę poratować jeszcze jednym wątkiem : http://canon-board.info/showthread.php?t=46237Cytat:
Zamieszczone przez Willy
zapoznaj się z pojęciem ironii...Cytat:
Zamieszczone przez Willy
046.
047.
048.
049.
050.
051.
052.
No, koncertówki nieźle Ci wyszły.
Przynajmniej tą tematykę już od biedy umiem zrobić na średnim poziomie, bez większego kombinowania. Sam koncert jest z tych wyższych rangą, więc na scenie było dużo dobrego światła, co też się przyczyniło. No i 3200 w piątce - często forsowane na +1,5EV i nadal przyjemne szumy!Cytat:
Zamieszczone przez pank
Jedyne co irytowało to to, że scena była wysoko, przed nią kamera na wózku na szynach (kolejne pół metra dalej od "tafli" sceny), a dziury między odsłuchami wąskie :D
No i tylko po 3 utwory z każdego zespołu, ale do tego jestem przyzwyczajony.
No i 70-200 swoje też zrobiło.
No, 70-200 to już swoje robi od 2 lat :D To taki must-have. Dla wszystkich bez wyjątku. Powinni dawać jako kit.
Zdjęcia ładne, kolorki też, ciekawe kadrowanie - nie takie pospolite.
Rozumiem, że 70-200 z IS?
A co by tutaj IS pomógł? Kompletnie nic..Cytat:
Zamieszczone przez Pedro44
Nah. IS jest tylko dla słabiaków :DCytat:
Zamieszczone przez Pedro44
A tak na serio, to przydałby mi się może w niespełna 1% zdjęć, które robię z 70-200. Reszta z nich to albo coś, co rusza się na tyle, żeby przy 1/100 (który to czas jest dla mnie gwarancją nieporuszonej foty (jednej z trzech w serii :D) na 200mm) już się rozmazać i używanie ISa byłoby bezsensowne, albo nie rusza się na tyle, że mogę użyć statywu. Oczywiście mówię cały czas o sytuacjach, w których oświetlenie jest na poziomie 1/100 2.8 iso1600+ (bo takie to raczej rzadko).
053.
054.
055.
056.
057.
058.
059.
060.
061.
062.
057. Ale ten Jackson się elegancki zrobił... ;)
Ostatnie 5 "leci" (tzn. nie leci, ale wiadomo o co chodzi) w tą samą stronę, dziwnie to wygląda :D
056. bardzo fajne
060. wąż patrzy w złym kierunku
Po co ten operator kamery?
Wiem. Tyle że to była jedyna fota z języczkiem na wierzchu :DCytat:
Zamieszczone przez Husky
A nie wiem, jakiś Polsat się szwędał po scenie, w ogóle jak oni tak śmią!?Cytat:
Zamieszczone przez Husky
Uwieńczenie serii :
063.
064.
065.
066.
067.
Koncertowe bardzo fajne, 042 i 044 syfy na matrycy, brudne szklo czy cos innego? Jesli tak jak piszesz robisz na pelnym otworze to az dziwne ze wyszly.
063 Fajne, a nastepne to nie wiem po co wstawiales.
Tło. Robię (exify są).Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Wiem, że wolisz krytykę negatywną, ale...
063 i 064 to śliczne, pełne emocji zdjęcia. Bardzo się cieszę, że wreszcie pokazujesz emocje na zdjęciach. Bardzo podoba mi się bokeh na 063
067. "...pośród ogrodu siedzi ta królewska para..."
Mi tam strasznie ręka lata i na pewno mi by nie zaszkodził IS, mam bardzo mały odsetek ostrych zdjęć na 200mm jeśli schodzę z czasem do 1/80-1/100 oczywiście mam na myśli z FF.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Z "uwieńczenia serii" najbardziej podoba mi się 065.
To ja jestem słabiak, mi trudno zrobić nieporuszone zdjęcie przy 1/100 na 200mm, z moją ręką bez stabilizacji muszę się trzymać zasady: dł. ogniskowej=min. czas naświetlania.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Optymalnym czasem, żeby nie rozmyć ruchu też jest dla mnie ok. 1/100, ale co z tego, że poruszę więc IS byłby użyteczny.
Chyba, że zastosować naturalną stabilizację - 1-2 setki i zestaw już tak nie drży :lol:
Dla porównania mam 18-200IS i bez większych problemów udaje mi się zrobić w miarę ostre zdjęcie - jak na to szkło, na 200mm (320mm crop) przy 1/30.
W 56 super by było jakby światło było centralnie za postacią - aureola. Koncertowe ogólnie super.
Z ostatniej serii i tak 35-ka pozamiatała wszystko.
Właśnie na to polowałem, ale wizualizacja trwała dość krótko i była dynamiczna, także lepiej nie byłem w stanie :DCytat:
Zamieszczone przez Pedro44
<3 to szkło!Cytat:
Zamieszczone przez Pedro44
Z ostatniej serii fajne jedynie 063. Reszta to chyba jakieś nieporozumieni, 067 zwłaszcza, ciemne, bez sensu kadr, moment też żaden tak naprawdę.
066 - zobacz obwódkę karku pani na pierwszym planie...
Koncertowy set bardzo mi się widzi :)
Tja. Fillight czasami nie ogarnia tak jak powinien...Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
Nie zwalaj na fill lighta :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Nie ruszane w PSie, prosto z LR. Nie zauważyłem po prostu. Jakbym widział, to może bym poprawił ^^
Cytat:
Zamieszczone przez micles
A to jakaś różnica? W LR też jest fill light i można za mocno przejechać w prawo :)
Jestem pewien, że byś poprawił ale jak się okazuje można nie zauważyć takich (dużych IMO) obwódek a co dopiero pierdół o które się niektórzy czepiają, prawda? ;)Cytat:
Zamieszczone przez micles
Hę?Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
Jesteś prawdą. Majstrując suwaczkami patrzyłem głównie na dziewczynkę i osoby bliżej GO. Przyznaję się, przeoczyłem. Rzucaj kamieniem :DCytat:
Zamieszczone przez Handelson
Spoko, podobają mi się Twoje foty (w większości ;))Cytat:
Zamieszczone przez micles
Chciałem tylko zwrócić uwagę, że zawsze może coś umknąć i tyle.
Kamieniami nie . Przynajmniej nie w tych, którzy noszą imię i nazwisko mojego syna ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: Coś mi zjada wyrazy przy cytowaniu... :(
coraz ciekawszych anglicyzmów używasz :)Cytat:
Zamieszczone przez micles
Jn 14,6.
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez micles