Nie przetestowali na FF:P Przy tym szkle, nikt nie może mieć pretensji, że nie testują na FF bo się nie da :P O to chodziło;)
Wersja do druku
Brawo :) Chyba zatrudnię rzecznika prasowego, żeby tłumaczył o co mi chodziło :)
Czy ocena obiektywu w oparciu o test MTF 50 jest rzeczywiście tym co widzą ludzie patrząc na zdjęcie? Mam wrażenie, że od pewnego czasu jako ostre oceniane są obiektywy, które produkują mdłe obrazy. Zniknął z testów parametr MTF dla 10 lpmm, który ilustrował zdolność przenoszenia kontrastu. Wydaje mi się, że różnice w testach pomiędzy obiektywami są mniejsze niż przy subiektywnej ocenie zdjęć z tych obiektywów. Referencyjny obiektyw C135/2 daje super kontrastowe obrazy, które są nie do uzyskania innymi obiektywami a testy MTF 50 tego tak nie eksponują. Czy na optyczne.pl nie przydałby się jakiś test, który jednak wykaże różnice w ogólnym konraście?
Dzięki za uwagę. Warta przemyślenia.
A w międzyczasie polecam lekturze test ciekawego "rybiego oczka":
http://www.optyczne.pl//111.1-Test_o...SHEYE_HSM.html
kiedyś, w "dobrych stsrach czasach" pokazywano MTF 5, 10 i 50 i miałeś pełny pogląd na obiektyw a nie tylko reprodukcję "detali".
No i jest test D3 na Optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/65.1-Test_apa...3_Wst%EAp.html
No i sławna 35, ale na ile prawdziwy jest ten test???
http://www.optyczne.pl/796-nowość-Te..._1.4L_USM.html
Przyznam że trochę ostudził ten test moje zapędy względem 35/1.4 - winietowanie kosmiczne :( - tak wynika z tego testu.
P.S. Mam więc pytanie do posiadaczy tego kultowego szkła, czy to ogromne winietowanie nie przeszkadza ???
Pozdrawiam