Canon EF 35/1.4 L mkII

Cytat:

---

Zamieszczone przez 7four

Kolejny przykład rozmowy o niczym. Od wczoraj wiemy że nowa 35 ma FF. Tak napisano. Przykładów nie ma i nie będzie.

---

Przykłady nietrafiającego AF mają niewiele sensu. Ja na razie tylko napisałem, że mam egzemplarz EF 35 mm II L, który w pewnych warunkach ma spory i zmienny frontfocus i co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Jest to słoik wypożyczony z Lensrentals, w stanie na oko idealnym.

Z mojego doświadczenia (z Canonami) wynika, że to raczej świadczy o wadliwym egzemplarzu i lepszym rozwiązaniem niż bawienie się w testy i kalibracje jest wymiana na inny. Nigdy nie udało mi się skorygować satysfakcjonująco nietrafiającego obiektywu przez MA. Jak nie trafiał, to MA może trochę pomógł, ale ciągle było niepewnie. W zasadzie nie używam MA.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez xxkomarxx

Moja 35LII dziala super na 3 korpusach zero jakichkolwiek regulacji.

---

I tak ma być i tak jest z moimi obiektywami.

Właśnie dla pewności sprawdziłem 50/1.4 na identycznych obiektach w identycznym świetle jak przed chwilą 35II. AF i LV są nie do odróżnienia. A uważam 50/1.4 za wiekowy obiektyw z wątpliwym AF, bo np. jest na czarnej liście Canona kompatybilności z M. Z 6D jest praktycznie bezbłędny.

Zawsze trafiaja sie wadliwe sztuki. Ten pozyczony moze mial wade powstala w produkcji albo podczas jakiegos uszkodzenia mechanicznego. Ciezko powiedziec.

Jeśli chodzi o pływanie Afu to się zgodzę z DR5000 - body odgrywa dużą rolę w trafianiu. Jeśli trafia na LV a na Af jest FF to ciężko winić za to szkło. U mnie na przykład 50 1.4 pływał( trafiał) poniżej 2.0 jak chciał. Sporo pomogło czyszczenie czujników, jednak to szkło to takie mydło, że ciężko ocenić jego celność w realu. 85L perfekcyjnie trafia na LV, a na czujnikach ma 1m FF od obiektu na sporych odległościach i 1.2 Body 5dmkIII.

I tu zdarzyła się rzecz nadzwyczaj interesująca :shock:. Po zmianie na 50/1.4 i przykręceniu z powrotem 35/1.4 II, problem się skończył. Nie mogę już odtworzyć problemu z FF na dokładnie tych samych celach.

35 przykręciłem tylko raz i nie zdejmowałem go przez kilka dni. Celność była kiepska i zmienna na rózych odległościach i w różnym świetle. Na nieskończoność i z daleka niby trafiał, ale to pewnie z powodu sporej GO.
Teraz po przykręceniu ponownym i jeszcze dla pewności kilka razy, stał się niezawodny.

To nowość i ciekawostka dla mnie, :confused: bo nigdy nie miałem żadnych problemów ze stykami czy bagnetem, ale też nie mam żadnych używanych ani wymęczonych szkieł z AF. Styki na wypożyczonym 35 mm wyglądają na wyraźnie używane (trochę bardziej niż na moim sporo ponad 10 -letnim 50mm) ale czyste.

Jeszcze sprawdzę przez kilka dni, ale jestem pewien na 99%, że się naprawił.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Jeśli chodzi o pływanie Afu to się zgodzę z DR5000 - body odgrywa dużą rolę w trafianiu. Jeśli trafia na LV a na Af jest FF to ciężko winić za to szkło. U mnie na przykład 50 1.4 pływał( trafiał) poniżej 2.0 jak chciał. Sporo pomogło czyszczenie czujników, jednak to szkło to takie mydło, że ciężko ocenić jego celność w realu. 85L perfekcyjnie trafia na LV, a na czujnikach ma 1m FF od obiektu na sporych odległościach i 1.2 Body 5dmkIII.

---

No z tym, że jak trafia na LV a na FF nie, to ciężko winić szkło, to jest po prostu nieprawda. W zasadzie każde szkło z AF trafia na LV.
Z tym, że 50/1.4 to mydło, też się nie zgodzę, chyba że (bez obrazy) Twój ;):p. To maksymalnie ostre szkło jakie może być w tym układzie soczewek z nieskorygowaną aberracją sferyczną, która daje poświatę, dającą się odróżnić od ostrych konturów, chyba, że jest mocno pod światło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Jeśli chodzi o pływanie Afu to się zgodzę z DR5000 - body odgrywa dużą rolę w trafianiu. Jeśli trafia na LV a na Af jest FF to ciężko winić za to szkło. U mnie na przykład 50 1.4 pływał( trafiał) poniżej 2.0 jak chciał. Sporo pomogło czyszczenie czujników, jednak to szkło to takie mydło, że ciężko ocenić jego celność w realu. 85L perfekcyjnie trafia na LV, a na czujnikach ma 1m FF od obiektu na sporych odległościach i 1.2 Body 5dmkIII.

---

Nie jest to prawda bo to są całkowicie inne metody ustawiania AF. Na LV każde szkło trafi (no chyba, że ma kompletnie rozwalony tor optyczny). Fazowy AF to Open Loop a Detekcja kontrastu to Closed Loop.

Szkoda że nie można cytować selektywnie :cry:
mkamelg Obiektyw trzyma się całkiem nieźle, też mam sporą łape na tyle, że potrafię podnieść (przyssać piłkę do kosza). Jednak 135jest chyba wygodniejsza. Byś może to stosunek wagi do długości szkła Nowa 35 jest dość ciężka.
pan.kolega w tamtych zdjęciach testowych musiałem użyć LV, bo to bardzo skrajny obszar kadru. Dodatkowo tylko tak mogłem ostrościowo wycisnąć siódme poty z każdego szkła. No i wtedy jeszcze nie miałem nowej skalibrowanej.
jaś zgadam się że nie ma idealnego instrumentu. każde szkło wymaga kalibracji. Ja swoje podłączam pod focala i zawsze coś jest. Przed chwilą kalibrowałem nową i na 5dIII program ustawił na -4, a dla 1dIV na -3. Są to pierdołowate ustawienia i często praktyka pokazuje że przy tak małych lepiej jest olać kalibracje i ustawić na 0. Praktyka zweryfikuje.
Kiedyś kalibrowałem Focalem szkła w domu i przy świetle żarówek energooszczędnych każde szkło musiałem przestawić na -7 (jeśli dobrze pamiętam). Podobno nowe puszki Canona biorą pod uwage barwe światła dla AF.
Powtarzalność AF z 5dIII wypadła bardzo dobrze, natomiast podczas testowania z 1dIV był większy rozrzut.
W servo na biegnącym małym psie całkiem znośnie, ale dla takiego AF potrzebuję większego modela jak np. dzieciaka na rowerze.

Jeśli ktoś ma kogoś w Stanach to jest w tej chwili dobra oferta za 1439$.
https://shop.usa.canon.com/shop/en/c...gle-prime-lens

Tylka, że to jest Refurbished

Cytat:

---

Zamieszczone przez horak

Tylka, że to jest Refurbished

---

To i nawet lepiej. Dlatego pisałem oferta, nie promocja. Osobiście brałem kilka odnowionych rzeczy i wolę je jak nowe, bo: niższa cena, taka sama gwarancja, ktoś to dokładnie sprawdza przed spakowaniem.

Czy ktoś kto miał czy też ma obydwie wersje 35L mógłby wyrazić swoją opinie jak się ma nowa wersja w stosunku do starej w takich aspektach jak:
- szybkość AF w dość ciemnych pomieszczeniach
- dokładność AF
- praca pod światło
- bokeh
Czy nowa wersja nie jest gorsza w w/w kryteriach w stosunku do starej?