[micles] Jeszcze raz ja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez olek.tbg

Chciałbym 742 zobaczyć bez obróbki :D Ciekawy jestem jakie były wtedy kolory naprawdę. Nie, to nie złośliwość. Czysta ciekawość, bo wyszło świetnie ;)

---

Ustawić ekspozycję "na niebo" czy "na mnie"? Bo na jednej, niełączonej fotce nie zmieszczę tej rozpiętości :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez olek.tbg

Co do reportażu... na 660 może lekko przeszkadzać poruszenie. 662 może byłaby lepsza bez tego Pana w tle, 663 - może pion i ujęcie bardziej z daleka, na wysokości głowy? W sensie fotel-fotel-fotel -o, głowa! 668 też lekko za długi czas naświetlania,. 672- Poczekać chwile i zrobić bez auta, 673- może bez nóg u dołu :D

---

660 ok, mogłem próbować na iso6400 (teraz jest 3200, 2.8, 1/20)
663 : bardziej z daleka, ale w poziomie, proszę bardzo :

663b.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Niestety, przymknąłem tyle ile mogłem maksymalnie (3200 jak można to unikam, a dłuższych czasów utrzymać nie dało rady) i pomimo tego czarne stópki nadal dość mocno rozmyte (ah, ten przeklęty fullframe ;D)

668 raczej mogę się zgodzić, mogłem wyższe iso spokojnie dać, albo poczekać aż dziewczyna nie będzie się tak dynamicznie poruszać :)
672 specjalnie zrobiłem z autem - bez niego byłaby bardziej pusta, "ot tak" pierdyknięta. A tak to jakąś metaforkę można sobie dorobić, że powrót do korzeni (wędrownictwo) vs cywilizacja (wygodnictwo), czy coś...
673 też specjalnie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez olek.tbg

Ogólnie- kosmetyka do poprawy, reszta dla mnie dobra/bardzo dobra.

---

Dzięki za konstruktywną krytykę, którą na tym forum jak na lekarstwo ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Tak, uczyłem. Najpierw część teoretyczna (budowa lustrzanki, jej zalety, ogniskowa, parametry naświetlania, ...) a później praktyczna (dbając o to, żeby wiedziały faktycznie gdzie się naciska żeby zrobić zdjęcie, i którym kółkiem trzeba pokręcić jak jest za jasno/za ciemno, zleciłem zrobienie zdjęcia portretowego, które później oceniałem :twisted:).

---

Już im współczuję.
Cały czas pamiętam jak mówiłeś, że "uczyłeś" kogoś robić zdjęcia od samych podstaw: "lekcja 1: najważniejszy jest histogram"
Co tam światło, kompozycja i kadr! Histogram nr. 1 :-D

Co ci po świetle, kompozycji i kadrze, jak zdjęcie będzie białe albo czarne ;)
Spoko, było i o świetle, i o kompozycji, i o kadrze, a o histogramie było minimum. Raczej kazałem się sugerować highlight alertami.

Przyjemne kadry z Bieszczad.

Cytat:

---

Zamieszczone przez olek.tbg

Chciałbym 742 zobaczyć bez obróbki :D Ciekawy jestem jakie były wtedy kolory naprawdę. Nie, to nie złośliwość. Czysta ciekawość, bo wyszło świetnie ;)

---

Z checia bym tez zobaczyl przed i po :)

742.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

742_before.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

P.S. Obróbka tej foty nie była jedną z wykwintniejszych - maska na szybko, dokładność z serii : "na fejsa wystarczy".

Brawo za selekcje!

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Brawo za selekcje!

---

Tą do nikoniarzy? Tak, wiem, lepiej.

742_before.

Pomijając centralne kadrowanie i linię horyzontu, której i tak nie zmieniłeś po ani przed to i tak jest nie tylko o niebo, lepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sergiusz

742_before.

to i tak jest nie tylko o niebo, lepsze.

---

Gdyż, ponieważ, azaliż? Pomijając niedokładne maskowanie?