Wątpię - przy takim poziomie cen to proszę wybaczyć ale dla amatora czy entuzjasty może tego entuzjazmu nie wystarczyć. IMHO Canona to akurat do niczego nie zmusi.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Wersja do druku
Wątpię - przy takim poziomie cen to proszę wybaczyć ale dla amatora czy entuzjasty może tego entuzjazmu nie wystarczyć. IMHO Canona to akurat do niczego nie zmusi.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
dokladnie sie podpisuje. to jest w sumie ani jasne ani tanie, wiec takie nie do konca dla profesjonalistow (chyba ze landszafciarzy, ale nie wiem czy wszystkich 3) a z kolei dla amatorow cena jest mordercza. juz canonowskie 24-105 jest drogie na amatorska kieszen, a to jest i tak wyraznie ponizej 1000 EUR a nie powyzej...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ciekawe, czy potwierdzą się plotki o 100-300L od C.
Ale 24-105 to całkiem nie to samo co 24-120 Niech Canon wypuści 24-120 i wtedy zobaczymy jaka będzie cena.
Niech wypuści 24-123,5mm, bo to też nie to samo :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
raczej się nie potwierdząCytat:
Zamieszczone przez damiank
stałe 4/ 100-300 z IS
osobiście wolałbym 4/200-400is
byłoby git
mi najbardziej brakuje 4/12-24is pod FF
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ehhh - nie w tym wątku miało być
Kto przebije na 300-500IS? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez enter
Aha, i ostrożnie z tym avatarem, żyjemy w dziwnym kraju.. :sad:
ej, w Polsce jeszcze nie jest tak zle...Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
http://newsarse.com/2010/08/06/terro...photographers/
Ja 400-800mm f/5.6L IS DO - $5000Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy