W tej klasie cenowej jest jeszcze NEC P242W. 6-bitowiec, błyszczący ekran, za soft do kalibracji trzeba dopłacić 460 zł, 3 lata gwarancji zamiast 5.Cytat:
Zamieszczone przez Michal
Wersja do druku
W tej klasie cenowej jest jeszcze NEC P242W. 6-bitowiec, błyszczący ekran, za soft do kalibracji trzeba dopłacić 460 zł, 3 lata gwarancji zamiast 5.Cytat:
Zamieszczone przez Michal
witam forumowicze,
chcę kupić używany monitor, który będzie mi służył do obróbki zdjęć. Mam do wyboru trzy:
- eizo flex scan S1921 (bardzo mała przekątna 19:cry:)
- hp pavilion 27xi (przekątna 27)
- lg ips277l (przekątna 27)
Czy moglibyście mi coś podpowiedzieć - który byłby najlepszy i na jakie parametry mam patrzeć?
BARDZO dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
witam
Osobiście posiadam Eizo 19 FleexScan S1931 i jestem z niego bardzo zadowolony.
Jeśli potrzebujesz większej przekątnej to też za nieduże pieniądze można kupić poprzez aukcje nawet z gwarancją.
Monitor spisuje się świetnie nic nie trzeba kalibrować ( sprawdziłem po wydrukowaniu zdjęć w labie)Zdjęcia wychodzą z nieprzekłamanymi kolorami .
Posiada auto regulację siły świecenia co przy nocnych pracach przy obróbce foto sprawdza się na 100%.
Sam mam zamiar dokupić coś większego jako drugi monitor i na pewno będzie to Eizo....
Dzięki za odpowiedź, ale mogę wybrać tylko z tych które podałam. Przy tamtych dwóch Eizo niestety jest b. mały.
Nie wiem natomiast czy tamte w ogóle nadają się do obróbki zdjęć...
Nie wiem jaki obrazek dają pozostałe monitory i dlatego trudno mi radzić.
Jeśli ich zaletą jest tylko wielkość przekątnej to wybrałbym jednak jakość obrazka....
HP i LG są szybsze, LG ma wyższy kontrast. Pozostałe parametry, w tym rodzaj monitora są zbliżone do Eizo.
Nie mogę tylko znaleźć informacji dot. palety barw i gamutu. Eizo to określa, tamte nie - ale czy to znaczy, że tamte monitory nie sprawdzą się przy obróbce????
yhy szybkie znaczy dobre do grania :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez foto_foto
Witam,
Mam do Szanownych Forumowiczów pytanie - prośbę o pomoc w wyborze, ewentualne uwagi.
Dotychczas korzystałem z monitora LG, 23 cale, matryca TN... . Jako, że akurat mi ten monitor umiera, pojawia się uzasadniona okazja do zmiany na lepsze. Obróbka zdjęć jest ważna, ale to tylko wycinek potrzeb - monitor ma być uniwersalny (poza grami, bo poza pasjansa i solitera nie wyszedłem :)). Fotografia, internet, filmy itp. Rozmiar raczej większy. Myślałem pierwotnie o EIZO CS240, ale jest on tak dalece wyspecjalizowany fotograficznie, że nie mam przekonania do płacenia aż tyle za 24 cale. Wiem, że ortodoksyjni (a może po prostu PROFESJONALNI)użytkownicy cyfrowej ciemni poza EIZO CG (ewentualnie ciut niżej) lub wybranych NEC-ów nic nie uznają, lecz w moim skromnym przypadku to trochę tak, jakbym miał kupić Ferrari na dojazdy do pracy.
Oba tytułowe monitory oraz przywołany powyżej CS240 to podobny, raczej akceptowalny przedział cenowy.
Czy mogę prosić tych z Was, którzy mieliście z tymi monitorami do czynienia i jakieś uwagi? Ewentualnie może jakieś alternatywne propozycje?
Z góry dziękuję i pozdrawiam :)
CS240 to NIE JEST profesjonalny monitor. To jest bardzo dobry monitor amatorski z pewnymi cechami sprzętów zawodowych. W tej chwili nie ma lepszej alternatywy w cenie 3 tys zł. Pytanie o sens zakupu? Odpowiedzią jest, czy chce Pan widzieć jak naprawdę wygląda to na co Pan patrzy, czy widzimisię montora?
Niedawno stałem przed dylematem jaki przyzwoity monitor kupić i niewiele wydać.
Wybór padł na eizo cs240 głównie ze względu na szeroki gamut.
Jak na razie jestem bardzo zadowolony.
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu Tapatalka
Mam pytanie o kalibrację Eizo CX241. Monitor zgłasza informację o tym że minęło 1000h od ostatniej kalibracji i wymagana jest kolejna. Monitor w ciągu kilku miesięcy sam kilkakrotnie skalibrował się automatycznie. Czy w związku z tym muszę wykonać kalibrację sprzętową, czy nie przejmować się tym i wyłączyć na razie opcję przypominania w ustawieniach CN?
Trudno ocenić nie znając stanu monitora. 1000h to żaden przebieg i jeśli podczas autokorekty żadne boczne światło nie wpadło za czujnik to nic nie trzeba robić. Do okresowej oceny stanu monitora dobrze mieć jakiś punkt odniesienia, drukowany wzornik.
Witam,
Temat wyboru ciągle otwarty. CS240 zdążył już zniknąć ustępując CS2420, który podobno różni się tylko wizualnie od poprzednika i... jest wyraźnie droższy. Wiem, że profesjonalni sprzedawcy będą polecać tylko profesjonalny sprzęt, lecz przy założeniu uniwersalności monitora, a przy tym wykorzystywaniu go też do obróbki zdjęć, zbliżam się do stanowiska, że większy ekran i przyzwoite parametry mogą mieć dla mnie większe znaczenie niż szeroki gammut (skoro sRGB w EV2736 wystarcza nawet Koledze Cichemu... :) ).
Ale teraz konkretniej, 3 modele, proszę o sugestie, uwagi:
1) EIZO EV2736 - odchodzący już, ale raczej chwalony
2) EIZO EV2750 - droższy następca
3) NEC EA275wmi - nowość, o której ktoś gdzieś napisał, że zjada EIZO z poz. 2) na śniadanie zachowując przy tym niższą cenę
Z góry dziękuję za pomoc w dokonaniu porównania i wyboru :)
... mam jeszcze jedno pytanie. W/w monitory mają rozdzielczość natywną 2560x1440.
Karta grafiki w moim komputerze to ATI Radeon HD 4650 i znalazłem w necie informację, że obsługuje ona następujące rozdzielczości: 1280x720, SXGA (1280x1024), UXGA (1600x1200), VGA (640x480), XGA (1024x768), 1440x900, 1680x1050, 1920x1200, 1920x1440, 2560x1600, HDTV (1920x1080), QXGA (2048x1536), SVGA (800x600)
Jest i 2560 i 1440, ale... nie w parze. Jaki będzie efekt? Czy poza monitorem powinienem pomyśleć o zmianie grafiki...? :(
Jeśli jest podany tryb 2560x1600 to i 2560x1440 pójdzie.
Dziękuję, Tom01. Trochę mnie uspokoiłeś. Zresztą taką miałem nadzieję, że skoro jest 2560x1600 to będzie ok, ale niepokoił mnie wcześniej fakt, iż np. w parze z 1920 podają aż trzy rozdzielczości, zamiast po prostu najwyższą możliwą (1440, 1200, 1080). Obawa dotyczy zniekształceń lub/i przycięć ekranu. Ale skoro twierdzisz, że pójdzie, to pewnie tak będzie.
A co do podanych modeli monitorów? Ktoś, coś...?
EA275WMi jest lepszy od EIZO EV, ale ma mankamenty z równomiernością podświetlenia (trzeba sprawdzać) i z liniowością (trzeba koniecznie linearyzować). Znacznie lepszy pod względem równomierności jest wersja EA275UHD, choć fabryczną liniowość i tak ma do kitu. Na szczeście jest to do skorygowania.
Czy Ktoś z forumowiczów ma doświadczenie w kwestii wad wzroku (astygmatyzm) i pracy na monitorze szerokogamutowym
(np. matryca AH-IPS 27" z podświetleniem GB-R LED)?
Muszę niedługo kupić nowy monitor i zastanawiam się czy w związku z moim astygmatyzmem (-0,25;-0,75) jet sens zawracać sobie głowę monitorami ~99% Adobe RGB.
Opis problemu:
-MVA.PL ⢠Zobacz wątek - FG2421 przyjazdny dla oczu astygmatyka.
-FAQ - Najczęściej zadawane pytania - Dlaczego osoby z astygmatyzmem skarżą się na uciążliwości przy pracy z komputererm?
Niektórzy astygmatycy dalej rzygają jak widzą. Trzeba dobierać ostrożnie. Negatywne efekty potęguje szeroki gamut, matowe wykończenie matrycy, duża plamka.
A teraz monitor z pokryciem AdobeRGB tylko jeszcze nie ma takiej karty graficznej.... http://www.theverge.com/2017/1/5/140...tures-ces-2017
Sent from my iPhone using Tapatalk
Są na to sposoby. Monitory tego typu mają zwyczajowo możliwość podziału ekranu na pół i wyświetlania z dwóch wejść, dwóch obrazów 4K/UHD. Z punktu widzenia karty są to wówczas dwa monitory.Cytat:
Zamieszczone przez Docsbo
Dla mnie optymalna wielkością do pracy zawsze była 27-mka ale kupujący 32" za $5000 raczej będzie chciał jeden obszar - tak czy inaczej ciekaw jestem jak rzeczywiste testy wierności kolorów wyjdą, bo jedno to że matryca "może" a drugie czy będzie potrafiła ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Matryca nie decyduje w 100% o jakości reprodukcji. W sumie ma niewielki wpływ. Nie widzę tego optymistycznie, znając talent DELL-a, który koncertowo potrafi spieprzyć potencjał profesjonalnego panelu, aka NEC PA271W i DELL U2711 Ten sam panel a jeden niemalże high-end a drugi ledwo ponad klasę biurową.
Dokładnie to insynuowałem gdzie "potrafi" zależy od reszty HW, a obecne monitory della nie napawają optymizmem :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Cześć,
Wyszukiwarka nie pokazuję, ale może źle coś użyłem... Potrzebuje monitora do fotografii i do... gier (PS4). Czasami mam zajęty TV, nie potrzebny mi drugi a konsolę można wziąć pod pachę w pokoju gdzie komputer pograć. Do obróbki teraz służy mi NEC EA244WMi. Dla moich zupełnie amatorskich potrzeb jest OK (za jakiś czas kupię większy/lepszy ale na razie tak jest). Tak więc ten nowy ma być do gier i pomocy do zdjęć, lepszej pracy bo na 2 ekranach. Użynam LR + czasami PS. Myślę coś koło plus minus 30 cali, cena to max 3-3.5tyś. Z punktu widzenia fotografii ma w miarę poprawnie wyświetlać. :)
Będę wdzięczny za pomoc :)
Dziękuję z góry.
Pozdr,
P.
Mając wadę w minusie to zdecydowanie jeśli nie będziesz siedział kilometr od monitora to wada ta ma mały wpływ. Twój astygmatyzm będzie się ujawniał potocznie mówiąc przy patrzeniu daleko. Też mam astygmatyzm w podobnej wartości, rozmawiałem ostatnio z lekarzem i nie stwierdził aby miało to wpływ na pracę z monitorem, albo inaczej wpływ na pracę z monitorem będzie miało taką jak i na życie bez monitora. Poza tym wadę tą łatwo da się skorygować, szczególnie przy takiej wartości. Dodatkowo aparat wzroku człowieka jest doskonalszy niż aparat fotograficzny, mózg pewne wady potrafi sam skorygować w pewnych granicach.Cytat:
Zamieszczone przez Pjotrus
Mam EIZO S2231W i trochę już mnie boli rozdzielczość... Chciałbym zmienić na coś większego, możliwie panoramicznego, z podobnym odwzorowaniem kolorów (nie kalibruję monitora). Czy jestem w stanie znaleźć coś zbliżonego w przystępnej (do 1k PLN) cenie?
Cytat:
Zamieszczone przez Propi
Najbliżej będzie NEC E241N. Nie ma nic jeszcze tańszego i nie będącego masówą.
Możesz szukać S2431W czy S2433W, ale już tylko używki.Cytat:
Zamieszczone przez Propi
Na własne ryzyko.
Czy skoro nie kalibrowałem tego mojego EIZO - i jestem zadowolony z efektów - to zauważę jakąkolwiek zmianę?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Martwi mnie jedynie niewielka zmiana rozmiaru - myślałem o 27 calach. Jaki 27-calowy NEC jest najbliżej?
27" za 1 tys zł? Fantasta... :)
Rozsądna 27-ka, NEC EA275WMi to koszt ok 3 tys zł.
Wychodziłem trochę z założenia, że skoro dobrych parę lat temu dałem 2600zł za tego EIZO, to może pare lat później technologia trochę spowszedniała i potaniała ;)
Tak to działa tylko w najniższej półce, niestety. Mam dokładnie taki sam model i póki co nie widzę sensownego zamiennika który by nie był w jakimś stopniu krokiem wstecz i nie kosztował 2x tyle ile wtedy wydałem (2 tysiące).Cytat:
Zamieszczone przez Propi
Wysłane z mojego GT-I9301I przy użyciu Tapatalka
Witajcie ,
tradycyjne pewnie pytanie - co kupić...
Na codzień używam Mac Book Air i amatorsko korzystam z PS czy LR. I generalnie na potrzeby "Facebooka" jest ok. Problem pojawia się gdy chcę coś wywołać - zdjęcia na papierze mają inne barwy itd. Czyli pewnie standard. I stąd pojawił się pomysł dokupienia jakiegoś monitora.
Budżet póki co niewielki - ok 1,5 tys.
Czy wobec tego polecacie coś nowego w tej cenie - rozmiar min 24 ,czy może szukać jakąś używkę - tylko jaką.
Będę wdzięczny za pomoc.
co sądzicie o czymś takim :
http://allegro.pl/profesj-eizo-s2433...815895801.html
Cytat:
Zamieszczone przez Propi
Jego następca kosztuje obecnie podobnie. Spadek cen jest pozorny, bo rynek jest zalewany badziewiem. Sprzęt rozsądnej jakości cały czas kosztuje podobnie, postęp techniczny, powoduje tylko ich udoskonalanie i coraz większe rozmiary za te same pieniądze.
S2231W nie ma dokładnego następcy z uwagi na zmiany w trendach produkcji matryc. Najbliższymi nie gorszymi są: EIZO CS230, CS2420, NEC EA245WMi-CT. Są to rozmiary 23-24". Najbliższy jakościowo w rozmiarze 27" u EIZO to CS2730. Konkurencja ma znacznie tańszy NEC EA275WMi-CT.
To jest w zasadzie cały wybór. Nie ma tylu firm monitorowych jak za czasów CRT. Wówczas 11 producentów miało w ofercie rozsądnej jakości monitory. Po przejściu na LCD, zostały dwie. Reszta albo padła, przebrażowała się, albo produkuje badziewie do marketów.
EIZO EV2450, NEC EA234WMi-CT.Cytat:
Zamieszczone przez slaw_ek
Miejsce elektronicznego złomu jest na śmietniku. To jest sprzęt de facto przeznaczony do utylizacji, jednak przywożony z "zachodu" do nas i oferowany jako "idealne", "klasa A", "profesjonalne" i tym podobne brednie. Inna sprawa, że ten monitor nawet jak był nowy, nie był profesjonalny. To był amatorski monitor domowy. Obecnie przy dużym zużyciu podświetlenia, nie nadaje się do niczego. To są sprzęty z jakichś biur i urzędów, gdzie przez ostatnich kilka lat świeciły od rana do nocy na 100% jaskrawości. Podświetlenie jest już dawno jedną nogą na tamtym świecie.Cytat:
Zamieszczone przez slaw_ek
PS. Ilość bzdur wypisanych w tym ogłoszeniu jest tak wielka, że tylko niepotrzebnie się zdenerwowałem z rana. Jak można takie kretynizmy wypisywać!? Sprzedawca traktuje klientów jak ameby bez rozumu i wciska takie androny, że ja bym się wstydził. :evil:
PS2. Aha, zerknąwszy jeszcze raz na ogłoszenie, widać doskonale, że jest składany z kilku. Proszę zwrócić uwagę na śruby z tyłu u góry. Z jednej widać czarną blachę a z drugiej srebrną. Handlarze, co już kilka razy widziałem, składają ze złomu coś działającego.
Witam
Człowiek ma do sprzedania Eizo S2111W, fizycznie stan idealny, przelatane niby około 10tys h. Cena około 400zł. Czy to dobra oferta? Na co zwrócić uwagę przy zakupie?
Na takich monitorach pierwsi ludzie projektowali swoje malowidła przenoszone przy pomocy techniki analogowej na ściany jaskiń.
Wybacz ale nie rozumiem twojego sarkazmu.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Musze połączyć monitor DVI z wyjściem w laptopie HDMI. Czy gra role, czy to będzie kabel od razu z odpowiednimi złączami czy może być po prostu przejściówka?
Na tyle na ile poznałem zdanie autora tej wypowiedzi, to jest delikatna sugestia, że miejsce złomu jest w punkcie odbioru elektrośmieci, a nie na biurku osoby, która chce zadbać o to, co widzi.Cytat:
Zamieszczone przez bejrut
Wiesz dla mnie to zbędny sarkazm. Ten sam użytkownik na forum mva.pl umieszcza ten model w liście polecanych monitorów i nie koniecznie w klasie budżet. A nie mówimy tutaj o poleasingowym monitorze tylko od pierwszego właściciela w stanie mint z przebiegiem 9200h. I tak sądzę że będzie lepszy od mojej matrycy IPS w laptopie.
Czy jakość kabla łączącego kartę z monitorem jest ważna?
Lista polecanych monitorów została stworzona w 2009 a już wtedy ten monitor był stary. LCD się zużywa, szczególnie podświetlenie. Nawet wysoki model, choć ten taki nie był, po kilku latach jest jedną nogą na tamtym świecie. Jeśli mi Pan nie wierzy, proszę podjechać do właściciela, odpalić cały biały ekran, skasować do ustawień fabrycznych i zobaczyć jak to wygląda. Stawiam napój na "K", że będzie w ciemne przebarwienia a biały będzie miał odcień dobrze wymieszanej jajecznicy.
Mam pecha ostatnio, ponieważ psuje mi się sprzęt..... Właśnie padł jeden z moich dwóch monitorów - stary Eizo CS240. Służył mi jako drugi,pomocniczy monitor, ale też "trzymający" poziom - jako główny do obróbki zdjęć używam Lacie 324 (kalibrowany regularnie Eye-One Match3)
Musze kupić drugi monitor - nie potrzebuję bardzo wyszukanego i drogiego - niekoniecznie nawet 16:10.
Rozważam BenQ 2420PT albo NEC MultiSync EA244WMi (wtedy byłby 16:10)
Co o nich sądzisz, Tom01? Czy skalibruję je Eye-One?
NEC serii EA ma 4 (CZTERY) razy mniejsze błędy reprodukcji niż nowe Benki. Nie mówiąc o równomierności.
Czyli jakie to są wartości?Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Graficzny Benq:Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Biurowy NEC:
Dzięki, jeśli dobrze czytam to średni błąd nie jest 4 (CZTERY) razy większy tylko dwa z hakiem, ale za to maksymalny nawet więcej.
Przecież jest oczywiste, że to są wartości zmienne zależnie od egzemplarza. Raz są większe, raz mniejsze. Ma Pan powyżej dwa przypadkowe egzemplarze, przy czym nigdy nie widziałem podobnego poziomu defektów na tych monitorach. Zawsze "graficzne" Benki mają dużo większe defekty. Rekord jaki widziałem to ok 8x więcej. Kluczowy jest wniosek, że Benq są reklamowane jako graficzne a nie są lepsze od biurowych NEC-ów. O porównaniu do prawdziwych graficznych nie ma w ogóle mowy, bo to inny kosmos.
Mam takie pytanko :) Kupiłem używany monitor Eizo FlexScan SX2461W Jest to monitor szeroko gamutowy mimo, że przestrzeń kolorów Adobe RGB nie jest mi potrzebna to kupiłem go, bo na taki było mnie stać (szukałem wśród polecanych na www.mva.pl).
Na razie monitor nie był kalibrowany - może uda się w przyszłym tygodniu. Teraz tylko "wrzuciłem" profil icc do tego monitora z powyższej strony.
W czym problem. Mianowicie monitor jest za jasny, a dokładniej gdy włączę (przyciskiem na monitorze) "tryb" sRGB to mimo ustawienia jasności na o% monitor świeci za jasno (w dzień jest dobrze, ale w nocy bolą oczy). Działa zarówno czujnik jasności jak i można go rozjaśnić, ale chciałbym ciemniej. Gdy zmienię "tryb" na np."picture" lub "własne ustawienia" to mogę bez problemu przyciemnić ekran, jednak wtedy kolorystyka jest nie taka jak być powinna.
Czytałem trochę o problemach i ustawieniach monitorów w Adobe RGB jednak sRGB całkowicie mi wystarcza i przy tym może bym pozostał tylko ta jasność :twisted:
Nie do konca mam pewnosc czy mam racje ale skoro wrzuciles do systemu zarzadzania barwa profil icc to monitor powinien byc ustawiony na tryb custom a nie sRGB.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Ja mam S2433w i w kazdym trybie moge zejsc z jasnoscia bardzo nisko.
Udało mi się znaleźć podobny temat i nie da się przyciemnić, muszę mieć jaśniej w pokoju. https://mva.pl/viewtopic.php?f=27&t=674
Mam jeszcze jedno pytanie. Czy jak skalibruję monitor, to czy będzie poprawnie wyświetlał kolory zarówno w Adobe RGB i sRGB tylko w obciętej przestrzeni.
Może jednak ustawić przestrzeń Adobe RGB tylko jak ustawić wszystko w Windows 7 tak aby kolory były poprawne. Może ktoś podać jakiś link gdzie jest to w całości i prosto opisane. Z góry dziękuję za pomoc:)