Niestety bo to zle ? czy niestety bo nie lubisz plastik fantastik ? ;-)
Wersja do druku
nie lubie gdy zdjecie przez nieumiejetne uzycie PSa wyglada plastikowo.
Mozna podpinac, a tak na marginesie PS-a bylo tu bardzo nie wiele.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Prosze tutaj z mniejsza iloscia PS-a, jedynie wysteplowane niektore "rzeczy" na twarzy i konwersja do BW plus lekkie podostrzenie aby zaakcentowac oko.
pierwsza wersja wyglada na bardzo agresywnie obrabianą (mimo iż piszesz że nie było wcale tam dużo obróbki).
Druga lepsza, nie wiem czy tylko mi to przeszkadza, ale chyba trochę za bardzo wybielasz białka oczu,
Przeuloaduje jeszcze fotki w domu, w pracy korzystam z bezprzewodowego internetu z Orange i czasami mam wrazenie ,ze przy uploadzie zdjec jakos kompresja siada.
Co do bialek oczu no wiesz, nauczylem sie wybielac i teraz pewnie szaleje, mysle ,ze kilka zdjec i mi przejdzie albo naucze sie panowac nad tym ;-) W drugiej wersji bialka nie byly wybielane.
blum to co zrobiles temu dzieciakowi to krzywda :) z dobrej fotki ladnego dziecka wyszla brzydka fotka dziecka - ofiary przemocy w rodzinie - powychodzily plamy na policzkach i obok nosa- jak siniaki, oraz dolne powieki zmienily sie swym kontrastem i kolorami w worki po 12 rundach na ringu..... tak oto psuje sie zdjecia ;)
allgsm ty się ciągle czymś wykręcasz:>
w pracy się zdjęć nie obrabia bo
a) w pracy sie pracuje
b) sam przyznajesz ze warunkow nie masz, wiec po co czas i zdjęcia marnujesz?
Jak już obrabiasz fotki (skąd inąd fajne ujęcie) to obrabiaj je równo, bo to oko wygląda jak nie z tego zdjęcia. Daj kontraścik wszedzie albo nigdzie i bedzie dobrze.
Paenka ale ja sie niczym nie wykrecam, a praca pozwala mi na bawienie sie fotkami ;-) no moze nei zawsze ale czesto ;-)
Ok wersja finalna, w PS-ie tylko kilka stepelkow doslownie moze 4, pozniej lekkie wygladzenie skory poprzez high pass + invert, krycie warstw na 20% tak wiec naprawde nie wiele, pozniej konwersja do BW i lekkie pododtrzenie oka. To wszystko !
Fota (kadr) fajna, ale oko nadal przeostrzone i za jasne. Ostrz na oddzielnej warstwie i później zjedź trochę z opacity. Dawałeś może filtr czerwony albo żółty przy konwersji? Jakoś nie leży mi ton skóry...
Pomijając obróbkę, IMHO jedna z lepszych Twoich fotek. Pełny czad byłby z wiatrakiem z przodu :D
hmmm coś mi z perspektywą nosa nie gra jakoś wygląda jak jeden z muppetów...nie pamiętam który, 50 mm raczej nie nadaje się do takich zbliżeń..sory ale dopiero teraz to zauwazylam
He Paenka ale chyba nie Gizmo ;-) Gizmo mial raczej taki chaczykowaty nos ;-)
Ktos wczesniej dodal "zamyslona" fote, a ta ?
O ile w poprzednim przerysowanie nie było aż tak widoczne, to za to by Cię żona chyba zabiła :-) Mogłeś choć liquify użyć :D
no prawie jak gizmo :D
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/15 second = 0.06667 second
# Lens F-Number/F-Stop = 32/10 = F3.2
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 800
Wszystko i na temat. Do tego konwersja do BW bardzo kiepska
Przepraszam, ale kto to jest Gizmo? Chyba nie mowicie o moim osobistym bohaterze i serdecznym kumplu Gonzo? ;)
heheh a moze i on jest Gonzo :D ja nei znam ich imion ale kojarze buźki i o tego mi chodził oD:
Gizmo to akurat z innej bajki byl ;)
Tia gremliny :D
I tak najlepsze są Muminy :D
Hmm, a moze by tak jakies portrety dodac, czy nie macie Panowie nic do pokazania ?
ja tez tak uważam ale dałabym więcej uszu :D hrhrhrhrhrh łorewa jest ok
ajjj za waskie i za dlugie , meczace oko. poza tym to wszysko ok ;)
pierwsze skojarzenie- Samara z "The ring"
fajne
cos szerzej.
uwaga. nie dla szumofobow ;)
a mi tam się z tymi szumami własnie podoba :)
mi tez ;) zrobione z premedytacja. iso 800 + podbicie ponad 1ev. softbox z lewej - tylko swiatlo pilotujace
tlo nie ruszane. rowniez z premedytacja zostawione takie odrapane.
17-85 IS. 85mm f5.6 1/30 (z IS)
Fajne! Nieciągłość siedziska rozprasza. (Lewa strona - jasny dół i wyżej, prawa strona - ciemniej i niżej)
skoku, bravo!! jeden z lepszych portretów pokazanych w tym wątku! Fajne światło, dobry moment uchwycony (albo Twoja piękna modelka dobrze wie jak powinno się pozować).
edit:
wydaje mi się że był jakiś problem z obróbką na krawędzi jej włosów *czy miała jakiś puch albo ?*.
Zdjęcie jest bardzo dobre. Siedzisko jak siedzisko ole oko a w zasadzie linia wzroku trochę rozprasza.
no skoku, teraz zdecydowanie lepiej, i oczy nie bola ;) az chce sie patrzec ;) pozdrawiam
ojj nie ta wersja pliku ;( to nie puch tylko dziura w scianie ;) i bialy tynk zamiast szarej farby
jesli chodzi o modelke to gdyby nie ona nic by nie wyszlo ;) dobrze wiedziala jak sie ustawiac i jak pozowac.
tutaj polowalem na nia ;) nie bylem "u wladzy" (nie mialem nadajnika do lamp) wiec postanowilem strzelic szumne B&W.
duzo chyba dalo zrobienie zdjecia pod konkretny pomysl a nie strzelenia a potem kombinowanie co z tym zrobic.
konczac moje przynudzanie i wykorzystujac fale ostatnie zdjecie ;)
modelka nr 1 tylko szerzej.
A modelka widziała to zdjęcie? { to wcześniejsze }
ostatnie? chyba tak, ale wtedy tyle swoich zdjec widziala na raz ze .. a co ? niedobre?
Hmmm no to i ja się skusze coś pokazać:
Co o tym sadzicie,może pokazać coś innego z tej serii ??
Serdecznie pozdrawiam,
Paweł.
Wiesz, my to my ale zawsze ciekaw jestem opinii osoby ze zdjęcia. Dostała wersję papierową?
raczej nie. zdjecia byly robione na zajeciach. duzo osob na raz w studio. pozniej raz je tylko widzialem.
niedlugo ide tam na inny kurs to moze ja spotkam ;) wersje papierowe (a4) mam,
To ile było tych osób poza Tobą?
po ok 15 na studio. 2 studia.
Hm,to faktycznie było duszno,
RAdoCanon- Miał chyba na myśli rękę co stoi a nie leży...
hehe no dokladnie chodzilo mi o to druga, ale jak przeczytalem to co napisal adino to musze mu przyznac racje...wydluzylo ta reke