Exif przeczytałem dopiero na domowym ale widać ładnie po co się kupuje takie szkiełko.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Wersja do druku
Exif przeczytałem dopiero na domowym ale widać ładnie po co się kupuje takie szkiełko.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Czyli kupuje się dla innych rzeczy niż obrazek, bo różnicy tutaj nie widać żadnej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja bym to wszystko tak podsumował, ze 50L jest niewiele lepszy optyczne od 1,4, ale nie jest gorszy!!!
Jest minimalnie jaśniejszy, ma porządna mechanike i szczelność, dobry autofokus i cenę jak inne L staloogniskowe np. 24L.
A tak w ogóle to f/1.2 w tej "L" to jest 1/3 czy 1/2EV jaśniej niż f/1.4? Z tabelki przysłon wynika, że oba przypadki oznacza się tak samo. O ile dobrze pamiętam to kiedy zmieniałem przysłonę z podpiętym 50L wartość f/1.2 była zaraz przed f/1.4 czyli L jest tylko 1/3 EV jaśniejsze niż C50/1.4?
f/1.0, f/1.1, f/1.2, f/1.4 - jeśli pamięć mnie nie zawodzi.
Jeśli się nie mylę, to raczej bliżej 1/2 EV. To taka dziwna wartość która jest równocześnie 1/3 i 1/2 poniżej f/1.4 w zależności od tego jaki krok w ekspozycji obsługuje aparat.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Różnica miedzy 1,4 a 1,2 wynosi dokładnie 1/2 EV, czyli 50 procent wiecej światła. Od 1 do 1,4 100 procent.
Zdecydowanie bym tego tak nie podsumowal. Moim zdaniem 50L jest w kazdym calu lepszy od 1.4 i jest wart i tak nie wygorowanej ceny.Cytat:
Zamieszczone przez welury
Ładny tasiemiec z wątku się zrobił. Ja generalnie podsumował bym top tak: zawodowcy wezmą eLę ze względu chociażby na solidność plus kilka bonusów po stronie optyki, amatorzy moim zdaniem nie powinni dopłacać do eLi. Przewaga eLi jest zupełnie nieadekwatna do różnicy w cenie.
BTW: To jeden z wielu przypadków,gdzie często magia L robi swoje, takie uleczenie wszystkich problemów tego świata przez "L".
Wysyłane z mojego GT-I9000
Tak powodów dla kupna 50/1,2 L można wiele znależć.:-)
Imho jednym z ciekawszych jest to że dla niektórych szkieł L w tym dla 50ki Canon rozwija wspomaganie poprawy obrazu przy pomocy softwaru. DLO w DIGITAL PHOTO PROFESSIONAL.
To ciekawy i obiecujący krok prowadzący do znacznej poprawy jakości obrazu.Mech-optyczna korekcja juz dawno jest oparta o ścianę.Softwarowa staruje do życia.
Podobnie jak oko ludzkie generuje obraz po korektach w mózgu tak i obiektyw wsparty oprogramowaniem może znakomicie zmienić jakość obrazu.
Nie jest IMHO możliwe wsparcie tańszych szkieł w najbliższym czasie albo i nigdy.