ŚLUBY - a 24-105 IS SM L ??

trza było lampą walnąć na wprost !!!! hehehe (żartuję)

Był taki jeden koleś z sony alpha ;) Spawara na wprost. Koło północy kadry miał ostro poprzekręcane ;)

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Wybrałem akurat tą bo to najbardziej dynamiczna scena z całej ceremonii. Jeśli tutaj 24-105 daje radę to na statycznych jest tylko lepiej.
Oczywiście prędzej czy później będzie taki kościół gdzie 24-105 będzie za ciemny ale wtedy 24-70 również.

eeee. według mnie ta para wychodząca z kościoła to nie jest najbardziej dynamiczna scena z całej ceremonii....
z "jakiegoś" doświadczenia wiem, że znacznie bardziej dynamiczne sceny to takie gdzie robimy bliższe ujęcia pary młodej w ruchu, ale w ruchu gestów, mimiki - nie całych postaci. (tak jak na zdjeciu poniżej)
to ujęcie które pokazałeś (wychodząca para) akurat wg mnie łatwo zamrozić - zwłaszcza z takiej odległości i pod takim kątem...
ale to moje zdanie. niech się wypowiedzą ślubni weterani.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Tego typu scena jest raczej statyczna. Często trzeba strzelać seriami gdyż niektórzy ludzie często mrużą oczy. IMO wychodzenie jest troszkę trudniejsze (zależnie od jasności kościoła).

wychodzenie robie 85mm 1,8 ... tam to łatwo poruszyć .... zawsze proszę żeby nei biegli z tego kościoła :-) ale ciężko się fotografuje idąc do tyłu ;-)

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Najlepiej to wziąć jakąś przykładową fotę zrobioną bez lampy i przeanalizować czym i na jakim czasie da się ją zrobić.
Jako że sobie właśnie zakupiłem 24-105 (nawiasem, bardzo ostry w całym zakresie od f/4, nie wiem skąd te narzekania) to zabrałem go przetestować do kościoła, bez stresu że nic nie wyjdzie bo nie ja byłem fotografem na tym ślubie. Kościół ciemnawy, ale jeszcze nie z gatunku tych najgorszych.

5D + 24-105, 105mm, f/4, 1/25s, ISO1600

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
Walnąłem seryjkę na servo jak wychodzili. Z 11 zdjęć, ostre tzn. takie na których młodzi na odbitce 20x30 wyglądają na zamrożonych w ruchu wyszło 7 zdjęć, pozostałe są lekko "w ruchu" a na dwóch servo 5D się zgubiło.

No i teraz zamieniamy 24-105 na inne szkła i patrzymy co wychodzi.

135/2.0L
Czas 1/100s. Lepsze rozmycie tła, 100% pewne zamrożenie ruchu ale każda klatka poruszona.

100/2.0, 85/1.8
Czas 1/100s, 1/125s. Lepsze rozmycie tła, 100% pewne zamrożenie ruchu i z czasem jesteśmy idealnie. Efekt będzie lepszy.

24-70/2.8L
Nie ma ogniskowej 105mm ale załóżmy że na 70mm kadr będzie podobny. Otwieramy na f/2.8, tło będzie troszkę bardziej rozmyte ale z racji krótszej ogniskowej ogromnej różnicy w bokeh nie będzie. Czas wyjdzie 1/50s i jest dużo większa pewność zamrożenia ruchu ale nie utrzymamy tej cegły w rękach, wszystkie zdjęcia poruszone.

Dlatego nie zgadzam się z tezą że 24-70/2.8 jest dużo przydatniejszy w kościele. Są sytuacje w których 2.8 będzie lepsze w kościele od ISa ale 99% wszystkich ujęć z kościoła jest statyczna a w pozostałych można sobie poradzić robiąc kilka klatek aby mieć pewność. W czasie przysięgi wszystkie foty wyszły ostre przy czasie 1/20s i ogniskowej 105mm. 24-70/2.8 wszystkie zdjęcia wyszłyby poruszone bo przy 1/40s znowu jest problem utrzymania obiektywu w rękach i ogniskowej 70mm.

Moje wnioski są takie: dwa korpusy ze stałkami np. pary 35 + 100 czy 24 + 85, albo 24-105/IS jeśli tylko jedno szkło. 24-70/2.8 to ani jasno ani szeroki zakres ani stabilizacja.

ładne zdjęcie

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Wybrałem akurat tą bo to najbardziej dynamiczna scena z całej ceremonii. Jeśli tutaj 24-105 daje radę to na statycznych jest tylko lepiej.
Oczywiście prędzej czy później będzie taki kościół gdzie 24-105 będzie za ciemny ale wtedy 24-70 również.

niektórzy by cię za taką herezje spalili na stosie ;-)

ale jestem podobnego zdania - to co napisałeś jest najprawdziwszą prawdą ;-)
bywałem w kościołach gdzie spokojnie 24-105 iso800 przy czasach 1/50-1/80robiłem pół ceremoni a drugie pół 50 1.4

i tak jak mówisz są kościoły gdzie jest tak ciemno że nawet 24-70 2.8 nie pomoże
ostatnio byłem w Krzeszowicach k. Krakowa w kościele; panowie kamerzyści rozłożyli statywy z dwoma halogenami
50mm używałem na iso1600 przy czasach ~1/60-1/80 i przysłonach 2.8-3.2
ale bez tych halogenów to ciemność, widzę ciemność!

no i ja robie śluby za darmo :shock: